Определение от 19 октября 2006 г. по делу № 2-10/06

Дело 10-006-13

г. Москва 19 октября 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе:

председательствующего Истоминой Г.Н., судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2006 года кассационную жалобу осужденного Худякова А.Е на приговор Кировского областного суда от 31 мая 2006 года, которым

Худяков А Е

судимый:

17 марта 2004 года по ст.ст.111 ч. 1,119, 69 ч.З УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день, -

осужден: по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

по ст. 30 ч.З, ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч.4 п."в" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 105 ч.2 п.п. "ж,з" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,

I

путем частичного сложения наказаний 19 лет лишения

назначено

свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоедине- ния неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2004 года к наказанию по настоящему приговору к отбыванию назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Худякова А.Е в пользу Х в возмещение компенсации морального вреда рублей.

По этому делу осужден Алексеев О.Н., приговор в отношении которого не

обжалован.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Худякова А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора

Морозовой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия


УСТАНОВИЛА:

приговором суда Худяков признан виновным в незаконном проникновении в жи- лище, в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имуще- ства, совершенное путем поджога, в совершении разбойного нападения с приме- нением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительно- му сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причи- нением тяжкого вреда здоровью и в совершении убийства Г группой лиц по предварительному сговору , сопряженного с разбоем.

Преступления совершены в ночь с 12 на 13 июня и 23 сентября 2005 года

при обстоятельствах, из-

ложенных в приговоре. В судебном заседании Худяков свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Худяков, не оспаривая вины и квалифи- кации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть его явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мате- ри и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный об- винитель, считая назначенное Худякову наказание справедливым, просит об ос- тавлении приговора без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Худякова законным и обоснован- ным.

Вывод суда о виновности Худякова в совершении указанных в приговоре преступлений основан, кроме признания вины осужденным, на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическим об- стоятельствами действиям Худякова дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при решении вопроса о наказании Худякову суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоя- тельств явку с повинной, признание осужденным своей вины, активное способст- вование раскрытию преступлений и раскаяние в содеянном. Наказание назначенное Худякову нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким обрг130м оснований для изменения приговора и снижения назначенно- го Худякову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского областного от 31 мая 2006 года в отношении Худякова А

Е оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин