Определение от 7 сентября 2006 г. по делу № 2-10/06

Дело № 42-006-9

Судья Утунов Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2006 года кассационную жалобу осужденного Евтушенко Г.А. на приговор Верховного суда Респуб- лики Калмыкия от 28 июня 2006 года, которым

Евтушенко Г А

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет, по ст. 111 чЛ УК РФ на 7 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Евтушенко Г.А. признан виновным в умышленном причинении смерти Е и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е

Эти преступления совершены 26 марта 2006 года

при обстоятельствах, изложенных в при-

говоре.

В судебном заседании Евтушенко вину в преступлениях фактически признал, пояснив, что на почве ссоры, приехав в Дом, где проживали его же- на и сын, из ружья дважды выстрелил сначала в сына, а затем дважды в ноги сидевшей на полу жене. Вместе с тем утверждает, что никого убивать не хо- тел.

В кассационной жалобе осужденный Евтушенко, не оспаривая обос- нованность осуждения, подробно описывая характер взаимоотношений со своей супругой и сыном, первопричиной чему послужили неудачи в его предпринимательской деятельности, раскаиваясь в содеянном, утверждая, что находился в состоянии нервного срыва, просит изменить приговор, смяг- чив наказание.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного неубедительными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них про- курора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Евтушенко Г. в умышленном убийстве своего сына- Е и причинении тяжкого вреда здоровью своей жене Е

соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, в том числе: показаниях самого осужденного по обстоятельствам совершения указанных преступлений; показаниях потерпевшей Е , дочери осужденного об известных ей обстоятельствах преступлений; явке с повин- ной Евтушенко Г.; протоколе осмотра домовладения Евтушенко, свидетель- ствующим об обнаружении в нем трупа Е с огнестрельными ра- нениями, а также двуствольного ружья и четырех гильз; заключениях судеб- но-медицинских экспертов, согласно которым смерть Е наступи- ла 26 марта 2006 года в результате проникающего ог ранения брюшной полости с повреждением пятого поясничного позвонка и спинного мозга, сопровождавшегося массивной кровопотерей, травматическим и ге- моррагическим шоком тяжелой степени и скоплением крови в брюшной по- лости, а у Е имелись телесные повреждения в виде: огнестрель- ного ранени енного сустава с оскольчатым переломом костей ле- вого коленного сустава и огнестрельного ранения правого бедра, причинив- шие здоровью потерпевшей тяжкий вред.

Виновность Евтушенко в преступлениях подтверждается и другими до- казательствами, которые приведены в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оце- нив имеющиеся доказательства в их совокупности надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Евтушенко Г. в убийстве Е

и причинении тяжкого вреда здоровью Е , дав соде- янному им правильную юридическую оценку.

При назначении Евтушенко Г. наказания суд в полной мере учел харак- тер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ви- новного и все обстоятельства дела. Назначенное виновному наказание явля- ется справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, судебной коллегией не установлено.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Калмыкия от 28 июня 2006 года в отношении Евтушенко Г Аоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р