Определение от 31 августа 2006 г. по делу № 2-25/06

Дело 78-006-60

г. Москва 31 августа 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. и кассационнуюжалобу потерпевшего Г . на приговор Санкт-Петербургского городского су- да от 05 мая 2006 года, которым

Галушин В В ,

, -

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.4 п.«в» (по эпизоду с Д -

), ст.290 ч.4 п.«в» (по эпизоду с Г ),

ст. 159 ч.З, ст.285 ч.1 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего удов- летворить кассационную. Жалобу потерпевшего Г ., объяснения оп- равданного Галушина В.В., адвоката Хабарова Ю.А., просивших приговор суда оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галушину В.В. предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, получал лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, вхо- дящие в его служебные полномочия, в силу своего должностного положения мог способствовать таким действиям, с вымогательством взятки.

В период с 05 февраля 2004 года по 22 марта 2005г. Галушин В.В работал в должности оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора

-учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ

(в настоящее время ГУ ФСИН РФ),

В соответствии с Законом РФ № 5474-1 от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Положе-нием об Оперативном отделе учреждения - Следственного изолятора ГУИН МЮ РФ , а также согласно Долж- ностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ - Галушин В.В. был наделен в установленном Зако- нами порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находя- щихся от него в служебной зависимости, то есть обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомствен- ной подчиненности, то есть являлся представителем власти -должностным лицом.

В период с 13 октября 2004 года по 22 марта 2005 года Галушин В.В., являясь оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ - .учреждении ИЗ обладая распорядительными полномочиями в отношении обвиняемых содержащихся под стражей, а также полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении содержащихся под стражей в данном изоляторе подоз- реваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе переводить обвиняемых из одной камеры в другую камеру изолятора, пресекать, использование в камере запрещенных предметов, способствовать в силу своего должностного положения переводам обвиняемых из одних камер изолятора в другие, воспользо- вавшись тем, что 13.10.2004г. в следственный изолятор ГУИН МЮ РФ

-учреждение ИЗ на основании

постановления суда о применении меры пресечения в виде заключения под стражей прибыл Д , имея умысел на получение от последнего взятки в виде денег, сопряженной с вымогательством, под угрозой применения к Д насилия со стороны сокамерников, при переводе Д . из одной камеры в другую, с целью создания Д условий, при которых последний будет пере- мещаться по камерам следственного изолятора, что будет способствовать посто- янным сменам у Д сокамерников с которыми необходимо искать способы взаимоотношений, умышлено из корыстных побуждений разработал план и создал условия для дальнейшего вымогательства и получения взятки от Д .

По прибытию 13.10.2004г. Д в следственный изолятор ГУ- ИН МЮ РФ - учреждении ИЗ

Галушин В.В. в соответствии с

предоставленными ему полномочиями, с целью дальнейшего осуществления преступного умысла, на получение от Д и его родственников или знако- мых денежных средств в виде взятки с ее вымогательством, распределил Д

в камеру изолятора, где в соответствии с ее категорией содержались лица, жизни и здоровью которых существовала угроза.

В период времени с 19 по 20 октября 2004 года Галушин В.В. вызвал в свой рабочий кабинет Д ., где Д сообщил ему о напряженной обста- новке в камере, т.к. в шестиместной камере содержится восемь человек, и то, что с Х он находится в напряженных отношениях и между ними может про-изойти конфликт. Галушин, выслушав Д , и с целью достижения преступного умысла на получение взятки в виде денег и иного имущества, с вымогательством взятки, злоупотребляя своим служебным положением, потребовал от Д -

за решение вопроса по улучшению его (Д ) пребывания в изоляторе, путем перевода его в другую камеру, за денежное вознаграждение в размере долларов США, после чего отправил Д в камеру

28.10.2004 года Галушин В.В., во исполнение своего преступного умысла на получение взятки в виде денег и иного имущества, с вымогательством взятки под угрозой применения к нему насилия со стороны сокамерников, перевел Д

из камеры в камеру следственного изолятора, с целью его мо- рального подавления и дальнейшего получения от Д денежных средств, потребовал от последнего передачи ему лично денежных средств в размере долларов США за более удовлетворительные условия пребывания в камере. ,

01.11.2004г. Галушин В.В. во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег у содержащегося под стражей в следственном - учреждении ИЗ Д сообщил и.о. начальника оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ

- учреждения ИЗ С . о необходимости перевода Д в другую камеру изолятора с целью результативного проведения оперативных ме- ',

роприятий в отношении Д , таким образом, введя в заблуждение С

который перевел Д из камеры в камеру .

Далее Д ранее не судимый 02.11.2004 года из камеры был переведен в камеру ; 04.11.2004 года из камеры был переведен в камеру ; 06.11.2004 года из камеры был переведен в камеру , в которой он содержался до 14.11.2004г., где находились лица ранее судимые за тяжкие преступления. 14.11.2004г. он был переведен в камеру , тем самым Галушин ;

создал для Д неблагоприятные условия пребывания последнего в следственном изоляторе. I

В период с 06 по 14 ноября 2004 года, Галушин В.В. вызвал к себе в кабинет Д где продолжал угрожать последнему сменой камер изолятора и потребовал передать ему денежные средства.

В результате чего Д угрозы дальнейших его переводов из одной камеры изолятора в другую воспринял реальными и в целях предотвращения вредных

г

для себя последствий был вынужден согласиться с выдвинутыми требованиями > Галушина В.В. и сообщил последнему, что за прекращение смен камер изолятора [

он готов заплатить Галушину денежные средства в размере долларов США, и [

Галушин согласился принять от Д указанную сумму денег. [

В период с 06 по 14 ноября 2004 года, Д позвонив по мобильному телефону из камеры изолятора своей знакомой Б и сообщил, что ей |

^

I

I необходимо положить в ячейку автоматических камер хранения вокзала деньги, а после того, как денежные средства в размере

долларов США она положит в камеру хранения, то позвонить на мобильный номер Галушина В.В., номер которого он ей передал и сообщить Галушину номер ячейки камеры хранения, где лежат денежные средства и шифр для ее открытия, на что Б согласилась.

14.11.2004 года Б приехала на вокзал ,

где положила в

свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 14 (13) ноября 2004 года составляло не менее рублей и копеек), после чего 14.11.2004г. Б со своего мобильного телефона позвонила на мобильный телефон Галушина В.В. и сообщила номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки.

По получению информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Галушин, во исполнение своего преступного умысла, лично в течении 24 часов, то есть 14.11.04-15.11.04, с момента получения информации, получил в камере хранения

вокзала ранее оставленные в ней Б денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 14 (13) ноября 2004 года составляло не менее рублей и копеек).

18.11.2004 года Галушин В.В. вызвал в корпусную изолятора Д , и сообщил что денежные средства в размере долларов США из камеры хранения на вокзале он забрал и переведет его (Д ) для дальнейшего содержания в камеру , куда Д в тот же день был переведен.

Полученные в виде взятки денежные средства в размере долларов США что по курсу ЦБ РФ на 14(13) ноября 2004 года составляло не менее рублей и копеек) Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению. Эти действия квалифицированы органами следствия по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ.

Воспользовавшись тем, что 02.11.2004г. в следственный изолятор ГУИН МЮ РФ - учреждение ИЗ прибыл осужденный к .лишению свободы Г , имея умысел на получение от последнего взятки в виде денег, сопряженной с вымогательством, под угрозой применения к Г насилия со стороны сокамерников, при переводе Г из одной камеры в .другую, с целью создания Г условий, при которых последний будет перемещаться по камерам следственного изолятора, что будет способствовать постоянным сменам у Г сокамерников с кото- рыми необходимо искать способы взаимоотношений, умышлено из корыстных побуждений разработал план и создал условия для дальнейшего вымогательства и получения взятки от Г 02.11.2004г. в следственный изолятор - учреждение ИЗ ГУИНМ МЮ РФ, , для исполнения приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступлений на 4 года и 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, прибыл Г , и увидев ранее ему знакомого сотруд- ника изолятора Галушина В.В., с которым был знаком ранее в период его нахож- дения под стражей с 2002г., изъявил желание разместиться в камере и по- просил Галушина направить его для содержания в данную камеру Галушин В.В. в соответствии с предоставленными ему полномочиями 02.11.2004г. поместил Г в камеру изолятора.

09 ноября 2004г. Галушин В.В., находясь в следственном изоляторе - учреждении ИЗ ГУИНМ МЮ РФ,

, с целью создания условий для получения взятки от Г

. в размере долларов США за благоприятные условия пребывания в камере и с целью избежания переводов Г из камеры в другие камеры следственного изолятора до этапирования Г к месту отбывания наказания, во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег у содержащегося под стражей в следственном изоляторе - учреждении ИЗ Г

, перевел Г . из камеры в камеру .

В тот же день Галушин В.В. во исполнение своего преступного умысла, через Х содержащегося под стражей в камере , умышленно потребовал от Г передать Галушину долларов США за обратный перевод в камеру , в случае отказа угрожал применением насилия к Г . 09.11.2004г. Х находясь в камере , сообщил Г о том, что Галушин указал ему (Х ) избить Г , с целью уско- рения действий Г по передаче Галушину В.В. ранее затребованных им денежных средств, и не стал выполнять указание Галушина В.В. и применять на- силие к Г .

11.11.2004г. Галушин В.В. около 23 часов лично пришел к камере , где Г реально опасаясь угроз Галушина дал согласие на передачу Галушину требуемых им денежных средств в ближайшее время. 12.11.2004г. Галушин В.В. перевел Г из камеры в камеру следственного изолятора

После чего, в период с 12 по 15 ноября 2004 года Г , зная о про- цессе передачи денежных средств через камеры хранения вокзала

в целях предотвращения вредных для себя последствий с мобильного телефона, находящегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери — Г и сообщил, что ей необходимо по- ложить в ячейку автоматических камер хранения вокзала

деньги в сумме рублей, которые необходимы для создания удовлетворительных условий его пре-бывания в изоляторе и в камере, после того, как денежные средства она положит в камеру хранения, она должна позвонить на мобильный телефон, с номера которого он звонил, и сообщить, номер ячейки камеры хранения, где лежат денежные средства и шифр для ее открытия, на что Г согласилась.

Во избежание ухудшения содержания, под стражей Г в изоляторе, 15.11.2004 года Г приехала на вокзал, , где положила в свободную ячейку камеры хранения, имеющиеся у нее в наличии денежные средства в размере рублей, после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г , по телефону с которого Г . звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г , в тот же день передал ее Галушину.

После чего Галушин В.В., по получению информации о номере ячейки и шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть 15.11.04-16.11.04, с момента получения информации, получил в камере хранения вокзала

ранее оставленные в ней Г денежные средства в размере рублей.

Полученные в виде взятки денежные средства в размере рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению. Эти действия квалифицированы органами следствия по ст.290 ч.4 п.«в» УК РФ.

Галушину В.В. так же предъявлено обвинение в том, что он совершил мо- шенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с ис- пользованием своего служебного положения.

С целью совершения мошенничества в отношении Г и завладе- ния его денежными средствами, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений ввел Г

в заблуждение в части своих полномочий, касаемых направления Г в учреждения исполнения наказаний. Галушин сообщил Г о том, что тому определен большой срок наказания, в связи с чем Г будет отбывать наказание в

При этом Галушин пояснил Г , что у него имеется возможность решить вопрос по отбытию наказания в , обещая оказать Г

содействие за решение данного вопроса за долларов США, используя при этом свое служебное положение. Будучи уверенным, что Галушин В.В. вправе направить для отбывания наказания в учреждения


, в период с 15 ноября по 04 декабря 2004 года Г находясь в камере следственного изолятора учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ,

с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери - Г и сообщил ей, что за рублей сотрудник изолятора Галушин может решить вопрос об отбытии наказания не в , а в и в случае согласия деньги необходимо передать Галушину через автоматические камеры хранения находящиеся на

вокзале ,

.

Во избежание этапирования Г . для отбытия наказания в

, 04.12.2004 года Г , приехала на вокзал

где положила в свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере рублей, после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г

по телефону с которого Г звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г

, в тот же день передал ее Галушину. После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г

информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала, шифра длящее открытия, лично в течении 24 часов, то есть 04.12.04 - 05.12.04, с момента получения информации, получил в камере хранения вокзала ,

, ранее оставленные в ней Г денежные средства в размере

рублей.

Полученные денежные средства в размере рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г для отбытия наказания в колонию поселение

, поскольку реально не имел возможности для решения указанного вопроса.

Далее, в период с 10 по 30 января 2005 года, Галушин В.В. во исполнение преступного умысла, на мошенничество - хищение имущества, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием потерпевшего, сообщил Г , что ранее переданных им денежных средств недостаточно для решения вопроса по распределению Г для отбытия наказания в исправительной колонии поселении в

, и для, якобы, окончательного, положительного для Г - решения вопроса по его распределению для отбытия наказания в


, необходимы дополнительные денежные средства в размере рублей.

Г , будучи введенным в заблуждение и доверяя возможностям Галушина В.В. по распределению его (Г ) в исправительную колонию -поселение , в период с 10 по 30 января 2005 года, находясь в камере следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ, согласился выполнить условия Галушина и с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери -Г и сообщил ей, что для окончательного и положительного решения вопроса с его отбытием наказания не в

, а исправительной колонии - поселении

области Галушину В.В. необходимо еще передать рублей через камеры хранения вокзала.

Во избежание этапирования Г для отбытия наказания в

и для решения Галушиным В.В. вопросов с распределением Г для отбытия наказания в исправительной колонии поселении

12.02.2005 года, в течении суток, Г

приехала на вокзал

, где положила в свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек), после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г по телефону с которого Г звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения

вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г , в тот же день передал ее Галушину.

После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г

информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала, шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть 12.62.05-13.02.05 с момента получения информации, получил в камере хранения вокзала

ранее оставленные в ней Г . денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек).

Полученные денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек) Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г

для отбытия наказания в колонию поселение


, поскольку реально не имел возможности для решения ука- занного вопроса.

А всего Галушин В.В. путем обмана и злоупотреблением доверия завладел имуществом Г в сумме не менее рублей и копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб. Эти действия органами следствия квалифицированы по ст. 159 ч.З УК РФ

Галушину предъявлено обвинение и в том, что он, являясь должностным лицом, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использо- вание своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и за- конных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В период с 06 по 14 ноября 2004 года, Галушин В.В., работая оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ

- учреждении ИЗ обладая распорядительными полномочиями в отношении обвиняемых содержащихся под стражей, а также полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении содержащихся под стражей в данном изоляторе подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в том числе переводить обвиняемых из одной камеры в другую камеру изолятора, а также способствовать в силу своего должностного положения переводам лиц содержащихся под стражей в другие камеры - являясь должностным лицом, находясь в следственном изоляторе - учреждении ИЗ ГУИН МЮ РФ,

, во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег у содержащегося под стражей в следственном изоляторе ГУИН МЮ РФ

- учреждении ИЗ Д ,

с вымогательством взятки под угрозой применения к нему насилия со стороны сокамерников, вызвал к себе в кабинет Д , где злоупотребляя своими служебными полномочиями из корыстных побуждений продолжал угрожать последнему, сменой камер изолятора и потребовал передать ему денежные средства. В результате чего Д угрозы дальнейших его переводов из одной камеры изолятора в другую воспринял реальными и в целях предотвращения вредных для себя последствий был вынужден согласиться с выдвинутыми требованиями Галушина В.В.

В дальнейшем знакомая Д Б по его просьбе 14.11.2004 года положила в камеру хранения вокзала долларов США (что со- ставляет рубля копеек) и сообщила Галушину код и номер ячейки.

Галушин в период с 14 по 15 ноября 2004 года лично получил денежные средства долларов США и обратил в свою собственность.


09 ноября 2004г. Галушин В.В., находясь в следственном изоляторе

учреждении ИЗ ГУИНМ МЮ РФ,

, с целью создания условий для получения взятки от Г

: в размере долларов США за благоприятные условия пребывания в камере и с целью избежания переводов Г из камеры в другие камеры следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ, до этапирования Г к месту отбывания наказания, во исполнение преступного умысла на получение взятки в виде денег у содержащегося под стражей в следственном изоляторе - учреждении ИЗ Г , перевел Г

из камеры в камеру следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ.

В тот же день Галушин В.В. во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя своими служебными полномочиями из корыстных побуждений, через Х содержащегося под стражей в камере умышленно потребовал от Г передать Галушину долларов США, за обратный перевод в камеру , в случае отказа угрожал применением насилия к Г . 09.11.2004г. Х , находясь в камере , сообщил Г . о том, что Галушин указал ему (Х ) избить Г , с целью уско- рения действий Г по передаче Галушину В.В. ранее затребованных им денежных средств, и не стал выполнять указание Галушина В.В. и применять на- силие к Г .

11.11.2004 г. Галушин В.В. находясь в следственном изоляторе - учреждении ИЗ ГУИН МЮ РФ,

-.около 23 часов лично пришел к камере , где Г . реально опасаясь угроз Галушина дал согласие на передачу Галушину требуемых им денежных средств в ближайшее время. 12.11.2004г. Галушин В.В. перевел Г

из камеры . в камеру следственного изолятора учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ.

После чего Г по просьбе своего сына Г 15.11.2004 года положила в ячейку камеры хранения вокзала

рублей и сообщила своему сыну о коде и номере ячейки. Г . эту информацию передал Галушину.

После чего Галушин В.В., по получению информации о номере ячейки и шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть в период с 15 по 16 ноября 2004 года, с момента получения информации, получил в камере хранения

вокзала

ранее оставленные в ней Г денежные

средства в размере рублей. Полученные в виде взятки денежные средства в размере рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.


После чего с целью совершения мошенничества в отношении Г и завладения его денежными средствами, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений ввел Г . в заблуждение в части своих полномочий, касаемых направ- ления Г в учреждения исполнения наказаний. Галушин сообщил Г

о том, что тому определен большой срок наказания, в связи, с чем Г будет отбывать наказание в .

При этом Галушин пояснил Г что у него имеется возможность решить вопрос по отбытию наказания в , обещая оказать Г

содействие за решение данного вопроса за долларов США, используя при этом свое служебное положение. Будучи уверенным, что Галушин В.В. вправе направить для отбывания, наказания в учреждения

, в период с 15 ноября по 04 декабря 2004 года Г находясь в камере следственного изолятора -учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ,

с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери - Г и сообщил ей, что за рублей сотрудник изолятора Галушин может решить вопрос об отбытии наказания не в , а в и в случае согласия деньги необходимо передать Галушину через автоматические камеры хранения находящиеся на Ф вокзале

Во избежание этапирования Г для отбытия наказания в , 04.12.2004 года Г приехала на вокзал

где положила в свободную ячейку камеры хранения

денежные средства в размере рублей, после чего созвонилась со своего мобильного телефона с Г по телефону, с которого Г звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от Г информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г , в тот же день передал ее Галушину.

После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г

. информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала, шифра для ее Открытия, лично в течении 24 часов, то есть в период с 04 по 05 декабря 2004 года, с момента получения информации, получил в камере хранения

вокзала

ранее оставленные в ней Г денежные

средства в размере рублей. Полученные денежные средства в размере

рублей Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г для отбытия наказания в колонию поселение

Далее, в период с 10 по 30 января 2005 года, Галушин В.В. умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием потерпевшего, сообщил Г , что ранее переданных им денежных средств недостаточно для решения вопроса по распределению Г . для отбытия наказания в исправительной колонии - поселении

, и для, якобы, окончательного, положительного для Г решения вопроса по его распределению для отбытия наказания

, необходимы дополнительные денежные средства в размере рублей. Г ., будучи введенным в заблуждение и доверяя возможностям Галушина В.В. по распределению его (Г ) в исправительную колонию - поселение , в период с 10 по 30 января 2005 года, находясь в камере следственного изолятора - учреждения ИЗ ГУИН МЮ РФ, согласился выполнить условия Галушина и с мобильного телефона, находившегося в камере изолятора позвонил на мобильный телефон своей матери - Г и сообщил ей, что для окончательного и положительного решения вопроса с его отбытием наказания не

, а исправительной колонии поселении

Галушину В. В. необходимо еще передать рублей

через камеры хранения вокзала. Во избежание этапирования Г -

для отбытия наказания в и для решения Га- лушиным В.В. вопросов с распределением Г для отбытия наказания в исправительной колонии - поселении

, 12.02.2005 года, в течении суток, Г приехала на вокзал

где положила в свободную ячейку камеры хранения денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло

рублей и копеек), после чего созвонилась со своего мобильного телефона, с Г по телефону с которого Г звонил ранее и сообщила ему номер ячейки камеры хранения вокзала, где лежат вышеуказанные денежные средства, а также шифр для открытия ячейки. По получению от Г . информации о номере ячейки и шифра для ее открытия Г

в тот же день передал ее Галушину.

После чего Галушин, во исполнение преступного умысла, получив от Г

информацию о номере ячейки камеры хранения вокзала, шифра для ее открытия, лично в течении 24 часов, то есть в период с 12 по 13 февраля 2005 года, с момента получения информации, получил в камере хранения

вокзала

, ранее оставленные в ней Г денежные

средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло рублей и копеек). Полученные денежные средства в размере долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 12 февраля 2005 года составляло

рублей и копеек) Галушин В.В., присвоил, обратив их в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, не оказывая какого-либо содействия по распределению Г для отбытия наказания в колонию поселение .

А всего Галушин В.В., злоупотребляя своими служебными полномочиями, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия завладел иму- ществом Г в сумме не менее рублей и копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

В период с 13 октября 2004 года по 20 ноября 2004 года Галушин В.В. работая оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУ- ИН МЮ РФ - являясь должностным лицом, действуя умышленно и вопреки интересам службы, злоупотребляя своими служебными полномочиями из корыстных побуждений предоставлял и обеспечивал возможность пользоваться мобильными телефонами лицами, содер- жащимися в камере следственного изолятора ГУИН МЮ РФ

- учреждения ИЗ

, за что получил от содержащихся под

стражей Д денежные средства - с 14 по 15 ноября 2004 года в размере

долларов США что по курсу ЦБ РФ на 14 (13) ноября 2004 года составляло не менее рублей и копеек) и Г — в период с 15 по 16 ноября 2004 года в размере рублей.

31.10.2004 г. Галушин В.В., работая оперуполномоченным оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ

- учреждения ИЗ , являясь должностным лицом, зная о том, что в отношении следственно-арестованного и содержащегося под стражей Д

проводятся оперативно-розыскные мероприятия сообщил последнему, что в камере , куда его переведут, будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, указав также ни с кем не общаться по обстоятельствам уголовного дела, по которому ему предъявлено обвинение.

Своими вышеуказанными незаконными действиями Галушин В.В. грубо на- рушил требования Закона РФ № 5474-1 от 21.07.1993г. - «Об учреждениях и орга- нах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с изменения- ми, на основании Федерального Закона РФ № 176-ФЗ от 24.12.2002г.), Федерального Закона РФ № 103-ФЗ от 15.07.1995г. - «О содержании под стражей подозре- ваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федерального. Закона РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Положения о Государственном учреждении - Следственный Изолятор ГУИН МЮ РФ

- учреждения ИЗ , Положения об

Оперативном отделе учреждения - Следственного изолятора ГУИН МЮ РФ


— учреждения ИЗ ; требования должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора ГУИН МЮ РФ

, чем существенно нарушили права и законные интересы потерпев- ших Д и Г , что выразилось в причинении им сущест- венного материального ущерба и моральных страданий, в существенном наруше- нии их Конституционных прав и свобод, предусмотренных ст. ст. 21, 34 и 35 Кон- ституции Российской Федерации, а также в результате его незаконных действий был подорван авторитет органов государственной власти в глазах общественности и отдельных граждан, дискредитированы органы внутренних дел и их служащие, сформулировано негативное отношение граждан к сотрудникам уголовно- исполнительной системы РФ, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, то есть совершил преступление, предусмотрен- ное ст.285 ч.1 УКРФ.

По предъявленному Галушину обвинению суд постановил оправдательный приговор за непричастностью его к совершению преступлений.

В обоснование своего решения об оправдании Галушина за непричастностью к совершению преступлений суд указал, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, бесспорно свидетельствующие о виновности оправ- данного.

Не соглашаясь с оправдательным приговором, государственный обвинитель Петрова Л.В. в кассационном представлении указывает на несоответствие выво- дов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом дана односто- ронняя оценка исследованным доказательствам. Указывает на противоречия в по- казаниях свидетелей Г . и И считает, что в соответствии со ст.380 УПК РФ, выводы суда не подтверждены доказательствами, рас- смотренными в судебном заседании, в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. В частности указывается на показания Г и И в части передачи Г И сигарет через камеру хранения вокзала. Считает, что вывод суда о противоречивости показаний свидетелей Д и Б не под- тверждается протоколом судебного заседания. Считает вывод суда о том, что Д стал сотрудничать с работниками собственной безопасности ГУИН после изобличения его в совершении преступления, не основан на материалах дела. Считает, что показания свидетелей Д , Б , Г , потерпевшего Г последовательны, дополняют друг друга. Отвергая показания свидетеля Д , суд сослался только на совершение им особо тяжких преступлений. Считает, что у суда не было оснований не доверять показаниям этого свидетеля. Суд не дал надлежащую оценку изменению показаний потерпевшего Г

и свидетеля Г . При изложении существа предъявленного обвине-ния суд вышел за рамки предъявленного обвинения Галушину. Вопреки обвинению Галушина по ст.285 ч. 1 УК РФ суд указал на существенное нарушение прав и законных интересов Д и Г ; не отразил обвинение Галушина ка- сающееся переводов Д 18.11.04 г.; существенно снизил объем обвинения в части эпизода сообщения 31.10.04 г. Д о проведении оперативно- розыскных мероприятий в камере ; вопреки обвинению не указал, что входило в обязанности и задачи Галушина как сотрудника оперативного отдела СИЗО ссылаясь на свою речь в прениях. Указывает, что судом не дана оценка обвинению в этой части. Считает, что судом не дано оценки всем представленным обви- нением доказательствам. Суд указал, что обвинение ссылается на "представленные доказательства", не указав их. Считает, что в нарушение требований ст.305 ч.2 УПК РФ не допускающей включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Оценивая показания потерпевшего Г

и свидетеля Г суд, высказал предположения, что недопустимо. Указывает, что суд, перечислив фамилии допрошенных свидетелей, не изложил в приговоре их показаний, хотя они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Суд нарушил требования ст.88 ч.1 УПК РФ при оценке доказательств. Суд обосновал приговор доказательствами, которые не были исследова- ны в судебном заседании. Указывает, что документы, положенные судом в основу приговора вызывают сомнения и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Суд сослался на представление городской прокуратуры начальнику УБОП ГУВД , которое отсутствует в материалах НП . не имеется в надзорном производстве и жалобы Д

, на которую суд также сослался в приговоре. Считая указанные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, а несоблюдение процедуры судопроизводства повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Потерпевший Г в своей кассационной жалобе, указывая на непра- вильность изложения в приговоре его показаний, просит об отмене приговора.

В возражениях на кассационное представление адвокат Хабаров Ю.А. и оп- равданный Галушин В.В. просят об оставлении приговора без изменения, кассационного представления - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражений на него, Судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.

Суд, вопреки доводам кассационного представления, в соответствии с требованиями ст.305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора описал существо предъявленного Галушину обвинения органами следствия, а не государ- ственным обвинителем, на что указывается в его кассационном представлении, описал обстоятельства дела, которые были установлены в судебном заседании, основания оправдания Галушина - в связи с непричастностью его к совершению преступлений и привел мотивы, по которым суд отверг представленные стороной обвинения доказательства.

Суд привел в приговоре представленные стороной обвинения доказательства, кроме того, по ходатайству стороны защиты запросил указанные ею документы, исследовал их и привел в приговоре в качестве доказательств, подтверждающих объяснения Галушина. В частности наличие оперативного задания Галушину о поведении оперативной разработки Д и Г

На основании приведенных в приговоре доказательств суд установил, что Галушин в соответствии с возложенными на него обязанностями поместил Д -

в камеру и переводил его 28.10.04 г. в камеру , а 6.11.04 г. - в камеру

в целях оперативной разработки. Во всех остальных случаях перевод Д -

осуществлялся не им.

По указанным основаниям показания Д о том, что Галушин перево- дил его в разные камеры, где он подвергался избиениям и ставил тем самым в тя- желое положение, судом правильно оценены как его заблуждение, поскольку про- тиворечат установленным судом обстоятельствам.

Судом в приговоре дан тщательный анализ показаниям свидетелей Д и Б и по указанным в нем основаниям они правильно признаны недосто- верными, их показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационного представления судом дана оценка показаниям потерпевшего Г и свидетеля Г , данных ими как в процессе расследования дела, так и в судебном заседании. Приведенный в приговоре анализ их показаний позволил суду прийти к правильному выводу о том, что их показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доводы кассационного представления об имеющихся в приговоре предполо- жениях относительно невиновности Галушина неосновательны, поскольку суд высказал предположения относительно мотивов противоречий в показаниях Д и Г .

Неосновательны и доводы кассационного представления об отсутствии в надзорном производстве представления в адрес УБОП ГУВД и отсут- ствия жалобы Д , на которую сослался суд в приговоре. В приговоре ука- зано о жалобе адвоката Д а не самого Д . Жалоба адвоката в производстве имеется, как имеется и представление старшего помощника прокурора города по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний С в адрес начальника УБОП ГУВД.

Все обстоятельства по делу, изложенные государственным обвинителем в представлении, были представлены сторонами и исследованы в судебном заседа-нии, они приведены в приговоре суда, в котором им дана надлежащая оценка. Суд обоснованно указал, что с учетом совокупности исследованных доказательств нет достаточных оснований для признания Галушина виновным в совершении ин- криминируемых ему преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя в представлении, в приговоре судом дана надлежащая оценка показаниям Галушина о невиновности, которые были подтверждены исследованными и приведенными доказательствами.

Доводы кассационного представления, как и доводы кассационной жалобы потерпевшего Г о неправильном изложении в приговоре показаний свидетелей и потерпевшего неосновательны, поскольку замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания судом рассмотрены и в части показаний свидетелей отклонены, как отклонены замечания Г , содержащиеся в его кассационной жалобе.

Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2006 года в отношении Галушина В В оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Петровой Л.В. и потерпевшего Г -

- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации