Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-23668/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80591/2023

Дело № А40-23668/21
город Москва
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2023 года по делу № А40- 23668/21 об отказе в удовлетворении ходатайства должника о привлечении заинтересованного лица и о приостановлении производства по настоящему обособленному спору о признании недействительным перечисление денежных средств в размере 3 000 000,00 руб., в пользу ФИО3 и обязать возвратить денежные средства в конкурсную массу должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 04.05.2022

ФИО6 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 в отношении Ляшенко Александра Викторовича введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Герасимчик Юрий Владимирович (член Ассоциации «РСОПАУ», ИНН 501701317322).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 в удовлетворении ходатайств ФИО2 о привлечении ее к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица и о приостановлении производства по настоящему обособленному спору отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении её к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Финансовый управляющий ФИО6 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалованной части в порядке п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 28.10.2022 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным перечисления денежных средств в размере 3 000 000 руб., в пользу ФИО3 и обязании возвратить указанные денежные средства в конкурсную массу должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст. 51 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, что судебный акт по существу настоящего спора может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что наследник умершего должника должен привлекаться к участию в деле в качестве заинтересованного лица, касающегося наследственной массы, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку заявитель не доказал, что судебный акт, который будет принят по настоящему делу, может повлиять на права и обязанности.

Согласно п.4 ст.223.1 Закона о банкротстве, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. До истечения срока установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина является нотариус по месту открытия наследства. Заявитель не представил доказательств вступления в наследство.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года по делу № А40- 23668/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Ю. ФИО7

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

ФИО8