Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-242524/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4614/2024

Дело № А40-242524/15
г. Москва
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-242524/15

в рамках дела о банкротстве ФИО2

об оставлении без удовлетворения жалобы ИП ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 - член Ассоциации ПАУ ЦФО, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №16 (6010) от 28.01.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, Тамбов, ул. Пензенская, 34, 25) - член «СРО СС».

В Арбитражный суд города Москвы 07.09.2023 поступила жалоба ИП ФИО1 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО3 В указанном заявлении ИП ФИО1 просит суд: признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 в рамках дела о банкротстве ФИО2 №А40-242524/2015, выразившееся в ненаправлении в адрес конкурсного кредитора ИП ФИО1 промежуточных отчетов финансового управляющего, а также в неопубликовании сведений о результатах проведении собрания кредиторов, обязать финансового управляющего ФИО3, в рамках процедуры банкротства ФИО2 направить в адрес конкурсного кредитора ИП ФИО1 отчет финансового управляющего, в котором будут отражены: сведения об оценке имущества и о его реализации, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках поступлений, сведения о погашении требования залогового кредитора после реализации предмета залога, обязать финансового управляющего ФИО3 в рамках процедуры банкротства ФИО2 опубликовать сведения о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 31.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 жалоба ИП ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд:

1. Приобщить к материалам дела дополнительные документы - отчет об отслеживании почтового отправления, копию уведомления о проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования;

2. Отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-242524/15-103-434 от 13.12.2023 и рассмотреть дело по существу;

3. Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 в рамках дела о банкротстве ФИО2 №А40-242524/2015, выразившееся в ненаправлении в адрес конкурсного кредитора ИП ФИО1 промежуточных отчетов финансового управляющего, а также в неопубликовании сведений о результатах проведения собрания кредиторов;

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 в рамках процедуры банкротства ФИО2 направить в адрес конкурсного кредитора ИП ФИО1 отчет финансового управляющего, в котором будут отражены: сведения об оценке имущества и о его реализации, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках поступлений, сведения о погашении требования залогового кредитора после реализации предмета залога;

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в рамках процедуры банкротства ФИО2 опубликовать сведения о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 31.07.2023;

6. Рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ИП ФИО1

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступил отзыв на апелляционную жалобу от финансового управляющего ФИО3, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, просит отказать в приобщении дополнительных доказательств, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 19.03.2024.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу, в удовлетворении которого судом апелляционной инстанции отказано протокольным определением от 19.03.2024 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как дополнительные доказательства не были представлены в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - «АПК РФ») и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - «Закон о банкротстве») дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование доводов своей жалобы ИП ФИО1 указывает на следующие обстоятельства: 30.12.2022 конкурсным кредитором ИП ФИО1 получен отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества ФИО2, при этом в отчете не были отражены сведения об имуществе, выявленном и реализованном за период с 17.01.2017 по дату составления отчета, не отражены сведения об оценке имущества и о его реализации, не отражены сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках поступлений, также сведения о погашении требования залогового кредитора после реализации предмета залога; финансовым управляющим в Единый Федеральный Реестр сведений о банкротстве не включены сведения о результатах проведения собрания кредиторов ФИО5, назначенного на 31.07.2023.

В силу ч. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 в рамках дела № А40-242524/2015 произведена замена стороны с КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО) на ИП ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Как указывает финансовый управляющий, заявление об указанном процессуальном правопреемстве от заявителя не получал, адрес для направления корреспонденции заявителю в открытых источниках не значится.

Из чего следует, что до поступления жалобы на бездействие финансового управляющего ФИО3 адрес заявителя известен не был.

В связи с чем, вся корреспонденция направлялась по юридическому адресу КБ «Европейский трастовый банк» (ЗАО).

ИП ФИО1 в апелляционной жалобе указывает на то, что финансовый управляющий знал об адресе получения почтовой корреспонденции для ИП ФИО1

Отклоняя данный довод, коллеги исходит из того, что апеллянт является участником дела о банкротстве и обладает всеми правами в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе правом знакомиться с материалами дела и имеет возможность самостоятельно получать информацию, предоставление которой кредиторам предусмотрено федеральным законодательством о банкротстве и арбитражно – процессуальным кодексом РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апеллянта о неопубликовании финансовым управляющим сведений о результатах собрания кредиторов, поскольку положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» не вменяют в обязанности финансового управляющего публиковать сведения о результатах проведения собрания кредиторов.

Согласно абз. 8-9 п. 2 ст. 213.7 указанного закона в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: - о проведении собрания кредиторов; - о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов. Решений об опубликовании протокола собрания кредиторов на собраниях принято не было, обо всех проведенных собраниях информация в Едином Федеральном Реестре имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Заявитель не представил доказательств, подтверждающих бездействие финансового управляющего ФИО3, нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, а также возможные убытки для должника либо его кредиторов. Арбитражным управляющим представлены доказательства того, что мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», им выполнялись.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательства нарушения финансовым управляющим положений Закона о банкротстве в материалы дела не представлены.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что жалоба ИП ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Между тем, доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и также не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-242524/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:А.С. Маслов

Н.В. Юркова