Дополнительное постановление от 30 сентября 2022 г. по делу № А07-26390/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№18АП-6101/2022
г. Челябинск
30 сентября 2022 года
Дело № А07-26390/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-26390/2020.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 (резолютивная часть решения от 01.07.2021) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 было признано обоснованным, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС 072- 464-767 79, адрес для корреспонденции: 450092 РБ г. Уфа а/я 122).

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 17.07.2021.

На рассмотрение арбитражного суда 30.08.2021 поступило заявление ПАО «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов ФИО3:

- задолженности по кредитному договору № <***> от 09.07.2018 по состоянию на 01.07.2021 в размере 265 750 (Двести шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 78 коп., в т.ч. по кредиту - 239 634 (Двести тридцать девять тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 98 коп., по процентам - 12 715 (Двенадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 053 (Десять тысяч пятьдесят три) руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 431 (Четыреста тридцать один) руб. 92 коп., судебные расходы - 2 914 (Две тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 18 коп.;

- задолженность по кредитному договору № <***> от 06.09.2018 по состоянию на 01.07.2021 в размере 95 164 (Девяносто пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 33 коп., в т.ч.: по кредиту - 79 184 (Семьдесят девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 26 коп., по процентам - 8 155 (Восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5976 (Пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 343 (Триста сорок три) руб. 39 коп., судебные расходы - 1 504 (Одна тысяча пятьсот четыре) руб. 89 коп.

- задолженность по кредитному договору № <***> от 22.08.2018 по состоянию на 01.07.2021 в размере 1 176 834 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 72 коп., в т.ч.: по кредиту - 1 176 834 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 72 коп., как обеспеченный залогом недвижимого имущества - количество комнат: 1, Кадастровый номер: 02:55:020614:4621, Номер кадастрового квартала: 02:55:020614, Дата присвоения кадастрового номера: 26.03.2019, Адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский, ул. Энтузиастов, д. 14, кв. 215, Площадь, м2: 36.4, Этаж № 9 (согласно уточненному заявлению, принятому в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) заявление ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 18.04.2022, ФИО5 обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить обжалуемое определение в части.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что спорный кредитный договор в судебном порядке не расторгался, взыскание на предмет залога – квартиру по решению суда не обращалось, требований к апеллянту, как созаемщику, о досрочном прекращении обязательств не поступало. В связи со своевременной оплатой ФИО5 ипотечного кредита, отсутствием просрочек, у банка отсутствует требование досрочной оплаты указанного кредита и обращения взыскания на указанное имущество. В связи, с тем, что апеллянт не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 была лишена возможности предоставить доказательства, подтверждающие оплату данного кредита. При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не проверялись сведения о наличии просрочки платежей перед банком по кредитному договору № <***> от 22.08.2018. Суд не учел, что предмет залога, на который может быть обращено взыскание, находится в совместной собственности.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 14.07.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 в составе суда произведена замена судьи Забутыриной Л.В. судьей Калиной И.В., после чего рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании представитель апеллянта просил приобщить к материалам дела копию паспорта, справку о размере остатка ссудной задолженности ПАО «УралСиб» по кредитному договору № <***> от 09.07.2018, копии квитанции об оплате кредитной задолженности.

Копия паспорта ФИО5 приобщена к материалам дела.

Вопрос о приобщении иных дополнительных документов оставлен судом апелляционной инстанции открытым.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 (резолютивная часть определения от 14.07.2022) перешел к рассмотрению заявления ПАО «УралСиб» о включении в реестр требований кредиторов должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Отложил судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «УралСиб» на 01.09.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Матвеевой С.В., находящейся в отпуске, судьей Забутыриной Л.В.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 по делу № А07-26390/2020 отменено. Заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворено частично. Требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в сумме 916 634 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 22.08.2018 включено в третью очередь реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кумертау, Респ. Башкортостан, адрес регистрации: <...>, 453300), как обеспеченное залогом недвижимого имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А07-26390/2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 в составе суда, рассматривающего дело, произведена замена судьи Калиной И.В., находящейся в отпуске, судьей Матвеевой С.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 не был разрешен вопрос об обоснованности требований Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору № <***> от 09.07.2018, по кредитному договору № <***> от 06.09.2018.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, 09.07.2018 в публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - банк, заявитель) поступило предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту предложение, кредитный договор) от заемщика - ФИО3 (далее по тексту - заемщик, должник).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № <***> от 09.07.2018 о зачислении денежных средств (приложение к заявлению).

Согласно пункту 1.2. предложения - кредитный договор № <***> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (пункт 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 900 000 рублей (девятьсот тысяч) путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,8% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан по делу № 2-417/2020 от 28 февраля 2020 года удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по договору в размере:

- по кредиту - 239 634 руб. 98 коп.;

- по процентам - 12 715 руб. 80 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 053 руб. 90 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 431 руб. 92 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 914 руб. 18 коп.

Итого: 265 750 руб. 78 коп.

По состоянию на 01.07.2021 остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 265 750 руб. 78 коп., в т.ч.:

- по кредиту - 239 634 руб. 98 коп.;

- по процентам - 12 715 руб. 80 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 053 руб. 90 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 431 руб. 92 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 914 руб. 18 коп.

В ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № <***> от 06.09.2018 о зачислении денежных средств (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- банком был предоставлен заемщику кредит в размере 479 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан по делу № 2-8492020 от 16 апреля 2020 года удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по договору в размере:

- по кредиту - 79 184 руб. 26 коп.;

- по процентам - 8 155 руб. 78 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 976 руб. 01 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 343 руб. 39 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 504 руб. 89 коп.

Итого: 95 164 руб. 33 коп.

По состоянию на 01.07.2021 остаток задолженности по исполнению решения суда составил 95 164 руб. 33 коп., в т.ч.:

- по кредиту - 79 184 руб. 26 коп.;

- по процентам - 8 155 руб. 78 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 976 руб. 01 коп.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 343 руб. 39 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 504 руб. 89 коп.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требование кредитора о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции






ПОСТАНОВИЛ:

Признать требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № <***> от 09.07.2018 в размере 265 750 руб. 78 коп., в том числе по кредиту - 239 634 руб. 98 коп., по процентам - 12 715 руб. 80 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 053 руб. 90 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 431 руб. 92 коп., судебные расходы - 2 914) руб. 18 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Признать требование публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № <***> от 06.09.2018 в размере 95 164 руб. 33 коп., в том числе: по кредиту - 79 184 руб. 26 коп., по процентам - 8 155 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5976 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 343 руб. 39 коп., судебные расходы - 1 504 руб. 89 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Журавлев


Л.В. Забутырина


С.В. Матвеева