Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А45-21341/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Томск Дело № А45-21341/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (07АП-2044/24(1)) на определение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21341/2023 (судья Нахимович Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Тендервин» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области о включении требования в размере 2 930 581, 33 рублей в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - не явился;

от иных лиц - не явились;



У С Т А Н О В И Л:

определением от 17.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Тендервин» введена процедура наблюдение, временный управляющий ФИО1 620000 Екатеринбург, а/я 546, ИНН <***> , СНИЛС <***>, (Союз АУ НЦРБ, 123056, Москва, МО Пресненский, ул. Б. Грузинская, д. 61, стр. 2, пом. 19/9, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 (7647) от 28.10.2023, объявление № 66030427255.

07.11.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – заявитель, ФНС) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере - 2 930 581,33 руб.

Определением суда от 14.02.2024 включено требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в реестр требований кредиторов ООО «Тендервин» в сумме 2 412 577,96 руб. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения и задолженность в размере 518 003,97 руб., в том числе: 383 718,52 руб. основного долга, 133 814,97 руб. пени и 469,88 руб. штрафа с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимся определением, ФНС обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в части отнесения начислений по страховым взносам по единому тарифу к третьей очереди удовлетворения; включить в реестр требований кредиторов ООО «Тендервин» задолженность по обязательным платежам в следующей очередности: - 2 644 009,55 руб. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения; - 286 571,78 руб. в том числе: 152 286,93 руб. – основной долг, 133 814,97 руб. – пени, 469,88 руб. – штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы ее податель указал, что судом не учтены изменения законодательного регулирования исчисления и уплаты страховых взносов, в соответствии с которым отдельные виды страховых взносов были объединены в единое целое в связи с чем, был изменен в том числе порядок взыскания в случае несвоевременной уплаты страховых взносов.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве,, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ФНС России – ФИО2, заявившая ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, техническое подключение не обеспечила.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

По смыслу положений статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно данным уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области задолженность по налогам составляет: налог на доходы физических лиц 1 168 956,28 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 607 184,79 руб., страховые взносы на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством 142 167,17 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование 10 119,76 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах 867 868,48 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 469,88 руб., пеня, начисленная в порядке статьи 75 НК РФ – 133 814,97 руб.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Контролирующим органом приняты исчерпывающие меры взыскания обязательного платежа, представленных в материалы дела документов достаточно для установления обоснованности заявленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал требование уполномоченного органа в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» внесены изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с которыми начиная с 2023 года устанавливается единый тариф страховых взносов, если иное не предусмотрено главой 34 НК РФ.

До 31.12.2022 тарифы страховых взносов установлены отдельно по каждому виду обязательного страхования: на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование. С 01.01.2023 года тарифы страховых взносов на эти виды страхования установлены в едином размере (единый тариф страховых взносов), без распределения по отдельным видам страхования.

Вместе с тем, как следует из пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, отнесение Верховным судом РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, ко второй очереди удовлетворения требований было связано не только с тем, что такие взносы в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П рассматриваются в качестве обязательной составной части расходов по найму рабочей силы, но и, прежде всего, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением.

В настоящее время сохраняются четыре самостоятельных вида обязательного страхования: пенсионное страхование, медицинское страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и социальное страхование от профессиональных заболевания и несчастных случае на производстве.

Таким образом, несмотря на изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, федеральные законы о каждом виде страхования сохранили понятие страховых взносов на соответствующий вид страхования. Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» под страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование понимаются обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию … Статья 22 того же закона определяет сумму страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию как долю единого тарифа.

Установление единого тарифа страховых взносов для плательщика взносов произведено в целях упрощения расчетов между плательщиками и государством, пропорционального формирования доходной части каждого фонда исходя из общего платежа.

Однако такое изменение тарифа не привело к исчезновению отдельных видов страховых взносов и превращению их в единый страховой взнос на все виды государственного обязательного страхования. Действующее законодательство позволяет произвести расчет суммы единого страхового взноса, подлежащей направлению на формирование бюджета фонда пенсионного страхования, направляемой на цели обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

При принятии Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства Верховный суд РФ из четырех существующих видов обязательного страхования признал особо важным только один вид – пенсионное страхование, и отнес только его к требованиям второй очереди.

В настоящее время, несмотря на объединение тарифов по трем видам страхования, все они сохранили свое самостоятельное значение, а потому оснований для распространения правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора, на иные виды обязательного страхования не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» внесены изменения в часть вторую НК РФ, в соответствии с которыми, начиная с 2023 года устанавливается единый тариф страховых взносов, если иное не предусмотрено главой 34 НК РФ.

Статьей 425 НК РФ установлен тариф страховых взносов:

1) На обязательное пенсионное страхование: - в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; - свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 10 процентов;

2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента; 3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Таким образом, в соответствии со статьей 425 НК РФ начисления по страховым взносам за 1 и 2 квартал 2023 года подлежат распределению следующим образом:


№
Основание

Начисление

Срок уплаты

СВ на ОПС

СВ на ОСС

СВ на ОМС

п/п




22%

2,9%

5,1%

1.

01 кв. 2023

135 372,63

28.02.2023

99 273,26

13 086,02

23 013,35

2.

01 кв. 2023

163 920,75

28.03.2023

120 208,55

15 845,67

27 866,53

3.

01 кв. 2023

167 226,58

28.04.2023

122 632,83

16 165,24

28 428,52

4.

02 кв. 2023

149 002,42

29.05.2023

109 268,44

14 403.57

25 330,41

5.

02 кв. 2023

130 367,46

28.06.2023

95 602,80

12 602,19

22 162,47

6.

02 кв. 2023

121 978,64

28.07.2023

89 451,00

11 791,27

20 736,37

итого

867 868,48


636 436,89

83 893,95

147 537,64


Таким образом, суд первой инстанции верно признал требования в сумме 2 412 577,96 руб. основного долга подлежащими отнесению во вторую очередь удовлетворения, задолженность в размере 518 003,97 руб., в том числе: 383 718,52 руб. основного долга, 133 814,97 руб. пени и 469,88 руб. штрафа подлежащими отнесению в третью очередь удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

определение от 14.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21341/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



Председательствующий А.Ю. Сбитнев


Судьи В.С. Дубовик


А.П. Михайлова