Статья 22 КАС РФ. Подача административного искового заявления по месту жительства, адресу административного ответчика.
1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. 1.1. Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение. 2. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий. 3. Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судебная практика по статье 22 КАС РФ.
- 111.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное
...судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова 28.01.2025 года вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 19, 22 , 286, 291 КАС РФ, ст. ст. 23, 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в ... - 112.
Кунцевский районный суд (Город Москва) - Административное
...кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав, в частности, является пересечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу положений ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, не совпадает ... - 113.
Партизанский районный суд (Красноярский край) - Административное
...административное исковое заявление, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных ... - 114.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административное
...правопреемстве Садоводческого товарищества «Юпитер» в Садоводческое некоммерческое товарищество «Юпитер» (ИНН <***>) не содержатся. Сведения о государственной регистрации СНТ «Юпитер» при создании налоговым органом внесены в ЕГРЮЛ 22 . 02.2007г. с присвоением Основного регистрационного номера (ОГРН) 1070500000196 на основании Распоряжения Минюста РФ по РД N?18 от 02.02.2007г. «О государственной регистрации создания некоммерческой ... - 115.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное
...000,00 руб.
После получения в порядке ст. 52 НК РФ налогового уведомления налог не оплачен.
Согласно сведениям Инспекции начиная с 05.03.2024 по 22 . 01.2025 (дата формирования заявлена вынесении судебного приказа) у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС.
Налоговым органом применялись меры по взысканию сумм недоимки, на которые начислялись подлежащие ко ... - 116.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное
...исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, подлежат оспариванию в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу положений ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, ... - 117.
Почепский районный суд (Брянская область) - Административное
...Брянской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № № в размере 50 000,00 руб.
Протокольным определением суда от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО2, специализированное отделение судебных приставов ... - 118.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Административное
...отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В ... - 119.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное
...о признании действий судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Московской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 619 859, 22 рублей незаконным по тем мотивам, что исполнительное производство возбуждено на сумму 1 619 859, 22 рубля, хотя долга на тот момент был в размере 319 623,95 ... - 120.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное
...в судебном порядке.
В соответствии с положениями статей 31, 48, 52, 54, 57, 75, 77, 85, 362, 387, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 17, 22 , 125,182, 286, 287, 289, 290, 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования налогового органа являются законными и подлежат удовлетворению.
Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения ...
|