Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 33 КАС РФ. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.



    1. Прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении административного дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 31 настоящего Кодекса.

    2. Эксперт и специалист также не могут участвовать в рассмотрении административного дела, если они находились либо находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, и их представителей.

    3. Участие прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении судом данного административного дела в качестве соответственно прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. Участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве помощника судьи или участие помощника судьи в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода.





    Судебная практика по статье 33 КАС РФ.


    • 1.

      Определение от 2 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...Обсудив заявление об отводе участвующего в деле прокурора суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Основания для отвода прокурора перечислены в статьях 31, 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанных обстоятельств по настоящему административному делу не имеется, поскольку в силу части 3 статьи 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации участие прокурора, ...
    • 2.

      Решение № 3А-1510/2025 3А-1510/2025~МА-0468/2025 МА-0468/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 3А-1510/2025

      Московский городской суд (Город Москва) - Административное
      ...находясь в служебной зависимости от фио, представляющего интересы наименование, а также при наличии достоверных данных о своей заинтересованности в исходе дела в нарушение статей 31, 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не заявила суду о самоотводе. В связи с возникшими у суда приведёнными выше сомнениями в обоснованности заключения эксперта, по ходатайству представителя административного ...
    • 3.

      Решение № 2А-749/2025 А-749/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-749/2025

      Каякентский районный суд (Республика Дагестан) - Административное
      ...ФИО1 в Каякентский районный суд 03.03.2025г. Решением Каякентского районного суда от 22.04.2025г. в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам, предусмотренным ст. 33 КАС РФ, административные исковые требования УФНС России по <адрес> удовлетворены. Определением Каякентского районного суда от 07.05.2025г. ходатайство административного ответчика ФИО1 удовлетворено, решение Каякентского районного суда ...
    • 4.

      Решение № 2А-3777/2024 2А-794/2025 2А-794/2025(2А-3777/2024;)~М-2683/2024 М-2683/2024 от 17 июля 2025 г. по делу № 2А-3777/2024

      Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Административное
      ...не представлены. Поскольку стороны извещены надлежащим образом, их явка не признана обязательной, а от представителя административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в порядке гл. 33 КАС РФ, суд, на основании ч.7 ст.150, ч.3 ст.283, гл. 33 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон в порядке ...