Приговор № 1-17/2019 1-477/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 января 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Ушпик И.А., Вержаевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Орлова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 30 декабря 2017 года, адвоката Басок Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 23 октября 2018 года, адвоката Панова В.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 15 января 2019 года;

подсудимого ФИО6 и его защитников – адвокатов Лепехиной О.Н., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 29 декабря 2017 года, Шайдт Н.В., действующей на основании удостоверения № от 18 января 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

КИППЕРА

<данные изъяты>

судимого 12 ноября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 24 ноября 2015 года. Наказание в виде штрафа на момент совершения преступлений не исполнено;

осужденного:

1. 10 мая 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 26 мая 2018 года;

2. 10 января 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 мая 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Приговор обжалован в апелляционном порядке, в связи с чем, в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО6

<данные изъяты>

не судимого, но осужденного 10 мая 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 26 мая 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16, при следующих обстоятельствах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее по тексту Лицо № 1), ФИО5 и ФИО6, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, 28 декабря 2017 года около 00 часов 30 минут находились в <адрес><адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте, данные лица из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей и другого ценного имущества из автомобилей, находящихся на улицах Тракторозаводского района г. Челябинска. В этот же момент указанные лица распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, Лицо № 1, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 28 декабря 2017 года подошли к <...> где находился припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак № регион», принадлежащий ранее незнакомой ФИО40

Непосредственно после этого, Лицо № 1, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, приступили к реализации своего плана.

ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, приподнял крышку моторного отсека автомобиля, а Лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, открыло замок крышки капота моторного отсека указанного автомобиля. Затем ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, отсоединив клеммы, сняли со штатного места, тем самым тайно похитили, аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-55 АМ» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО41

Указанную батарею ФИО5, согласно отведенной ему роли, отнес на участок местности возле его места жительства – <адрес>.

Далее, продолжая реализацию своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, Лицо № 1 и ФИО6, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 28 декабря 2017 года пришли к д. 29 «б» по ул. Марченко г. Челябинска, где находился припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №14

ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на левой передней двери вышеуказанного автомобиля и далее проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО6, действуя совместно и согласованно с Лицом № 1, открыл капот автомобиля и, используя физическую силу, демонтировал со штатного места, тем самым тайно похитил автомагнитолу марки «ERISSON» модель RU-1003, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №14О.

После чего Лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО6, отсоединив клеммы, снял со штатного места, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 60Ah 520А», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №14О., которую Лицо № 1 отнесло на участок местности возле вышеуказанного дома, в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Далее, Лицо № 1 и ФИО6, в тот же период времени, находясь у д. 29 «б» по ул. Марченко г. Челябинска, подошли к припаркованному автомобилю «2716-0000010», государственный регистрационный знак № принадлежащему ранее незнакомой Потерпевший №16

ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи неустановленного предмета разбил стекло на левой передней двери вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Лицом № 1, открыл правую пассажирскую дверь автомобиля. Затем, используя физическую силу, ФИО6 демонтировал со штатного места, тем самым тайно похитил автомагнитолу марки «PROLOGY», модель CMU-301, стоимостью 1500 рублей и климат-контроль ««TERMO KING», стоимостью 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №16

Лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от указанного автомобиля и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить ФИО6, тем самым давая ему возможность скрыться с места совершения преступления незамеченным.

С похищенным имуществом Лицо № 1, ФИО6, ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Лицо № 1, ФИО5 и ФИО6 причинили:

- Потерпевший №15 B.C. материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 3500 рублей;

- Потерпевший №16 материальный ущерб на сумму 13500 рублей.

Кроме того, ФИО5, действуя опосредовано от Лица № 1 и подсудимого ФИО6, совершил пять тайных хищений чужого имущества.

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 30 минут 13 декабря 2017 года до 12 часов 30 минут 14 декабря 2017 года, находился у д. 21 «а» по ул. Мамина г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО5, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение ценного имущества из автомобилей, находящихся на улицах Тракторозаводского района г. Челябинска.

Реализуя задуманное, ФИО5, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного выше дома автомобилю марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак № принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №8

Затем, при помощи физической силы открыл левую переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО5 при помощи штатного устройства открыл крышку моторного отсека, после чего, сняв клеммы, достал, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Титан 6СТ-60 АМ», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №8, которую поставил напротив автомобиля.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошел к расположенному рядом автомобилю марки «ГАЗ-172412», государственный регистрационный знак №», принадлежащему Потерпевший №8

Затем, действуя тайно, при помощи физической силы открыл крышку капота моторного отсека указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Маратти 6СТ-62 АМ», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №8

После чего, взяв похищенные аккумуляторные батареи вышеуказанных автомобилей, отнес их на участок местности расположенный возле д. 19 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в вышеуказанное время, пришел к д. 2 «в» по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В указанном месте он увидел автомобиль марки «ГАЗ-27470000010-ВО», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №7

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО5, в вышеуказанное время, находясь у вышеуказанного дома, действуя тайно подошел к данному автомобилю, и при помощи физической силы открыл крышку капота моторного отсека указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Аком 6СТ-75 ReactorЕвро», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №7

После чего похищенный аккумулятор из вышеуказанного автомобиля он отнес на участок местности расположенный возле д. 19 «б» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, а Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

2. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов до 10 часов 30 минут 14 декабря 2017 года, после совершения хищения имущества Потерпевший №8 и Потерпевший №7, находился у д. 1 «а» по переулку Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО5, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №9

Реализуя задуманное, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №9

Затем, при помощи физической силы ФИО5 открыл крышку капота моторного отсека указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень Лось 6СТ-55», стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Потерпевший №9

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

3. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 21 декабря 2017 года до 05 часов 20 минут 22 декабря 2017 года, находился у д. 25 «а» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО5 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №10 (ФИО42

Реализуя задуманное, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, где действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №10

Затем ФИО5 при помощи физической силы разбил стекло двери со стороны водителя, открыв ее, и проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО5 при помощи штатного устройства открыл крышку моторного отсека, после чего, сняв клеммы, достал, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Медведь 6СТ-60АМ», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №10

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

4. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 22 декабря 2017 года до 19 часов 35 минут 24 декабря 2017 года, находился у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО5 из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №13

Реализуя задуманное, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к указанному выше автомобилю, который был припаркован рядом с данным домом. Затем ФИО5 при помощи физической силы открыл крышку капота моторного отсека указанного автомобиля, откуда сняв клеммы, вытащил, то есть тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень Лось 6СТ-621», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №13

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

5. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 30 мину 23 декабря 2017 года до 08 часов 00 минут 26 декабря 2017 года, после совершения хищения имущества Потерпевший №13, находился у д. 156 «б» по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Находясь в указанное время в указанном выше месте, у ФИО5 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21540», государственный регистрационный знак №», принадлежащего ранее незнакомой ФИО16

Реализуя задуманное, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21540», государственный регистрационный знак «№», принадлежащему ФИО16

Затем при помощи физической силы, ФИО1 открыл крышку капота моторного отсека указанного автомобиля, откуда сняв клеммы, вытащил со штатного места, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-55 АМ», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО16

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО2, действуя опосредовано от Лица № 1 и подсудимого ФИО5, совершил семь тайных хищений чужого имущества.

Преступления ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 15 апреля 2017 года до 10 часов 40 минут 16 апреля 2017 года, находился у д. 11 «д» по ул. Марченко г. Челябинска, где увидел автомобиль марки «ГАЗ-2747 0000010», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО6, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «ГАЗ-2747 0000010», государственный регистрационный знак №», принадлежащему Потерпевший №1

Затем при помощи физической силы, ФИО6 открыл форточку левой передней двери, после чего проник в салон автомобиля, где снял со штатного места, тем самым тайно похитил автомагнитолу «Панасоник», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

2. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 10 минут до 07 часов 30 минут 01 ноября 2017 года находился у <...> где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2

Находясь в указанное выше время в указанном выше месте у ФИО6, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2

Затем при помощи физической силы, ФИО6 отогнул угол крышки моторного отсека, после чего открыл его, откуда, сняв клеммы, со штатного места снял, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею «Тюмень 6СТ-55 АМП», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

3. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 00 минут 11 ноября 2017 года до 14 часов 40 минут 12 ноября 2017 года находился у <...> где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №3

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО6, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №3

Затем при помощи неустановленного предмета ФИО6 открыл правую переднюю дверь, проникнув в салон автомобиля, откуда со штатного места снял, тем самым тайно похитил автомагнитолу «Пионер», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

4. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 00 минут 13 ноября 2017 года до 16 часов 20 минут 14 ноября 2017 года находился в подъезде № 1 д. 19 «б» по ул. Марченко г. Челябинска, где на лестничной площадке увидел детскую коляску, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №11

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО6, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанно выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил детскую коляску, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №11

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

5. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 00 минут 24 ноября 2017 года до 12 часов 30 минут 25 ноября 2017 года находился у д. 138 «б» по ул. Танкистов г. Челябинска, где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №4

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО6 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у данного дома.

Затем при помощи неустановленного предмета ФИО6 открыл переднюю водительскую дверь, проникнув в салон автомобиля, где при помощи штатного устройства открыл моторный отсек. Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 подошел к моторному отсеку, поднял крышку, сняв клеммы, вытащил со штатного места, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Медведь 6СТ-62», стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

6. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 20 минут 29 ноября 2017 года до 07 часов 00 минут 30 ноября 2017 года, находился у <...> где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №5

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО6 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у данного дома.

Затем при помощи физической силы, ФИО6 отогнул край крышки моторного отсека автомобиля, после чего открыв ее, снял клеммы, а потом вытащил со штатного места, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею марки «Тюмень 6СТ-60 ПП», стоимостью 3350 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

7. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут 21 декабря 2017 года до 08 часов 50 минут 22 декабря 2017 года, находился у <...> где увидел автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №6

Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО6 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ФИО6, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у данного дома.

Затем при помощи неустановленного предмета ФИО6 открыл водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон, где открыл крышку моторного отсека. Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО6 подошел к моторному отсеку, открыл крышку, сняв клеммы, вытащил со штатного места, тем самым тайно похитил, аккумуляторную батарею «Тюмень 6СТ-62 АМ», стоимостью 3970 рублей, принадлежащую Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3970 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства они полностью осознают.

Защитники – адвокаты Панов В.А. и Шайдт Н.В. позицию своих подзащитных поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО18, Потерпевший №12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, что они отразили в своих заявлениях.

Потерпевшая Потерпевший №13, принимавшая участие в судебном заседании, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО6, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимых определена верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

1. ФИО5 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (события преступления в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №7);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №9);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №10);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №13);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении ФИО16);

2. ФИО6 по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (события преступления в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №1);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №3);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №11);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №4);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №5);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (события преступления в отношении Потерпевший №6).

Данная юридическая оценка действий подсудимых ФИО5 и ФИО6 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности ФИО5 и ФИО6 суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, нахождение на иждивении троих малолетних детей сожительницы, активное способствование в расследовании преступлений посредством изобличения своих преступных действий, действий соучастников, а также розыску части похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в расследовании преступлений посредством изобличения своих преступных действий, действий соучастников, а также розыску части похищенного имущества, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО6, суд относит совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных. В частности, наличие такового состояния после оглашения текста предъявленного обвинения не оспаривали и сами подсудимые ФИО5 и ФИО6, указав, что совершенные ими действия были обусловлены в большей степени нахождением в данном состоянии. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, в данном конкретном случае нахождение в состоянии опьянения, безусловно, подлежит учету как обстоятельство, отягчающее наказание.

К сведениям, характеризующим личность ФИО5, суд относит то, что он не имеет постоянного места регистрации, при этом имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с сожительницей, пусть и без официального оформления, но был трудоустроен, в настоящее время не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно.

К сведениям, характеризующим личность ФИО6, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судим, пусть и без официального оформления, но трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете у врача психиатра с диагнозом расстройство адаптации, кратковременная депрессивная реакция, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07 июня 2018 года мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства, мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО6 за совершенные ими преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО5, суд констатирует, что его исправление и перевоспитание, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ранее уже был судим с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, при этом подобный вид воздействия на последнего должно не повлиял, он совершил ряд корыстных преступлений, пребывая в состоянии опьянения. Данные обстоятельства в своей совокупности, безусловно, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО5 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия в отношении данного лица.

В силу указанных обстоятельств уголовного дела, суд не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО6, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, привлечение к уголовной ответственности впервые и мнение потерпевших, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершение им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества. В силу указанного комплекса обстоятельств, суд применяет в отношении ФИО6 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условное осуждение при указанных обстоятельствах и в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия на подсудимого ФИО6, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому ФИО6 условное осуждение, суд, с учетом его возраста, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6, судом не установлено.

Также, учитывая наличие в действиях подсудимых обстоятельств отягчающих наказание, суд находит нецелесообразным обсуждать вопросы о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО6 суд полагает необходимым назначить в порядке ч. 2 ч. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд руководствуется обстоятельствами совершения преступлений, а также личностью подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в силу невступления в законную силу приговора Сосновского районного суда Челябинской области от 10 января 2019 года, в данном конкретном случае, по мнению суда, подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, комплекс обстоятельств смягчающих наказание, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 мая 2018 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО5 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Сохранение в отношении ФИО5 меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению суда, является обязательным. Приходя к указанному выводу, суд исходит из установленных обстоятельств, в том числе, характеризующих личность подсудимого, которые, безусловно, свидетельствуют, что любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не сможет в должной степени обеспечить исполнение наказания в отношении данного лица.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из личности подсудимого, которые в непродолжительный период времени совершает ряд преступлений, при этом имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, назначенное ему наказание не исполняет. Подобное поведение, по мнению суда, свидетельствует о низком уровне социальной зрелости подсудимого ФИО5, сниженному уровню критики своих действий, в силу чего требует соответствующих мер реагирования, как в части вида наказания, так и в части режима его отбывания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года (события в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №8 и Потерпевший №7);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №9);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №10);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №13);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении ФИО16).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней – в виде заключения под стражу, а после вступления в силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора – то есть с 18 января 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 08 ноября 2018 года по 17 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО5 с 08 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание в виде лишения свободы по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года (события в отношении Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №1);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №2);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №3);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №11);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №4);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №5);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год (события преступления в отношении Потерпевший №6).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение от выявленного заболевания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 мая 2018 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор марки «Тюмень 6СТ-55 АМ», автомагнитолла марки «Erisson», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО19, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности;

- климат-контроль «Termoking», автомагнитола «Prology» переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №16, оставить у последней, освободив от возложенной обязанности;

- тканевые перчатки и копии товарных чеков хранить при материалах уголовного дела;

- товарный чек и гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин