Приговор № 1-17/2019 1-807/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретарях Калимуллиной М.Э., Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Баглаевой Е.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена>, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, состоящего в должности председателя общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имеющего <данные изъяты> группу инвалидности, невоеннообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с Уставом всероссийского общества инвалидов (далее ВОИ) и Уставом местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (МООИ ОРМ ЧОО ВОИ) (далее по тексту – общественная организация инвалидов, либо общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска) и на основании Протокола №1 отчетно-выборной конференции от 15 сентября 2015 года общественной организации инвалидов избран на должность председателя общественной организации инвалидов, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В соответствии с Уставом общественной организации инвалидов (далее по тексту – Устав) председатель общественной организации инвалидов без особой на то доверенности представляет интересы общественной организации инвалидов в органах местного самоуправления и в органах государственной власти, включая судебные, учреждениях, хозяйственных обществах, предприятиях и организациях, действует от имени общественной организации инвалидов, подписывает договоры и распоряжения, руководит работой Правления общественной организации инвалидов и сотрудников штатного аппарата общественной организации инвалидов.

Согласно Уставу имущество и средства общественной организации инвалидов формируются из следующих источников: вступительных и членских взносов членов общественной организации инвалидов, доходов от предпринимательской деятельности общественной организации инвалидов, государственных и муниципальных целевых, в том числе бюджетных дотаций, других источников поступлений, не запрещенных законом.

Администрацией города Магнитогорска в соответствии с Постановлением администрации г. Магнитогорска от 17 июля 2012 г. № 9179-П "Об утверждении Административного регламента предоставления администрацией г. Магнитогорска муниципальной услуги "Оказание социальной помощи малоимущим гражданам, гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, иным гражданам" (далее по тексту – Постановление администрации г. Магнитогорска) активистам общественных организаций инвалидов предоставляется муниципальная услуга в виде денежных выплат активистам общественных организаций инвалидов. Согласно стандарту предоставления муниципальной услуги муниципальная услуга оказывается в виде денежных выплат активистам общественных организаций пенсионеров, ветеранов и инвалидов по ходатайству председателя общественной организации.

ФИО1, являясь председателем общественной организации инвалидов, наделенный в соответствии с Уставом и Постановлением администрации г. Магнитогорска организационно-распорядительными функциями, достоверно зная об указанном ранее Постановлении администрации г. Магнитогорска, в неустановленный следствием день в период до 11 марта 2016 года, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщил члену общественной организации инвалидов Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что с целью получения финансовой помощи общественной организацией инвалидов от администрации г. Магнитогорска, и в связи с невозможностью прямого перечисления администрацией г. Магнитогорска денежных средств на расчетный счет общественной организации инвалидов, с согласия Потерпевший №8 эти денежные средства будут перечислены на ее лицевой счет, при этом заведомо знал о том, что перечисленные денежные средства в порядке, установленном Постановлением администрации г. Магнитогорска, являются муниципальной услугой в виде денежной выплаты активистам общественных организаций инвалидов и предназначаются активисту общественной организаций инвалидов единолично. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 сообщил Потерпевший №8 о том, что после поступления от администрации г. Магнитогорска денежных средств на её лицевой счет ей необходимо будет снять поступившие денежные средства и принести их в общественную организацию инвалидов ФИО1 Тем самым ФИО1 умышлено, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, ввел в заблуждение члена общественной организации инвалидов Потерпевший №8 о предназначении перечисляемых администрацией г. Магнитогорска на её лицевой счет денежных средств, при этом умышлено скрыл от нее достоверные сведения о том, что данные денежные средства являются социальной помощью активисту общественной организации инвалидов и могут использоваться лично Потерпевший №8 по собственному усмотрению, в том числе на её личные нужды.

После получения согласия от Потерпевший №8 на условия, выдвинутые ФИО1, бухгалтером Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего были собраны документы для Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска (далее по тексту – УСЗН администрации г. Магнитогорска, либо УСЗН) на предоставление муниципальной услуги активистам общественной организации инвалидов, а именно: письмо на имя руководителя УСЗН администрации г. Магнитогорска об оказании помощи, копия паспорта инвалида, копия справки об инвалидности (МСЭ), СНИЛС инвалида, справка с места жительства инвалида, копия номера лицевого счета открытого в отделении банка на имя инвалида, заявление инвалида об оказании материальной помощи, свидетельство ИНН (копия). В период до 11 марта 2016 года ФИО1, являясь председателем общественной организации инвалидов, используя свое служебное положение, в целях получения денежной выплаты, полагающейся Потерпевший №8, действуя с корыстной целью, направил письмо на имя руководителя УСЗН администрации г. Магнитогорска с просьбой об оказании материальной помощи активисту общественной организации инвалидов Потерпевший №8, приложив к письму ранее собранные документы согласно требуемому перечню.

11 марта 2016 года УСЗН администрации г. Магнитогорска на лицевой счет Потерпевший №8, открытый в банке "<данные изъяты>" АО, были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве социальной выплаты активисту общественной организаций инвалидов. Потерпевший №8, введенная в заблуждение ФИО1, доверяя последнему и не осознавая преступный характер его действий, 23 марта 2016 года в дневное время сняла поступившие от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежные средства со своего расчетного счета. Действуя по указанию ФИО1, Потерпевший №8 принесла их в общественную организацию инвалидов по адресу: <адрес обезличен>, где 23 марта 2016 года в дневное время передала денежные средства в сумме 15 000 рублей лично ФИО1 Последний, являясь председателем общественной организации инвалидов, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил полученные от Потерпевший №8 денежные средства, при этом в последующем с целью создания видимости правомерности своих действий ФИО1 часть денежных средств в сумме 5000 рублей провел по бухгалтерским документам общественной организации инвалидов, как благотворительный взнос, поступивший в общественную организацию инвалидов от Потерпевший №8 24 июля 2016 года, а остальными денежными средствами в сумме 10000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В неустановленный следствием день в период с 23 марта 2016 года до 25 июля 2017 года председатель общественной организации инвалидов ФИО1, наделенный в соответствии с Уставом и Постановлением администрации г. Магнитогорска организационно-распорядительными функциями, достоверно зная об указанном выше Постановлении администрации г. Магнитогорска, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, сообщил членам общественной организации инвалидов Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что с целью получения финансовой помощи общественной организацией инвалидов от администрации г. Магнитогорска, и в связи с невозможностью прямого перечисления администрацией г. Магнитогорска денежных средств на расчетный счет общественной организации инвалидов, с согласия Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 эти денежные средства будут перечислены на их лицевые счета, заведомо зная о том, что перечисленные им от администрации г. Магнитогорска в порядке, установленном Постановлением администрации г. Магнитогорска, денежные средства являются муниципальной услугой в виде денежной выплаты активистам общественных организаций инвалидов для проведения реабилитационных мероприятий и предназначаются единолично активистам общественной организации инвалидов. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, сообщил Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о том, что после поступления денежных средств на их лицевые счета они должны будут снять поступившие им от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежные средства и передать их в общественную организацию инвалидов ФИО1 Тем самым ФИО1 умышлено, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, ввел в заблуждение членов общественной организации инвалидов Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о предназначении перечисляемых администрацией г. Магнитогорска на их лицевые счета денежных средств, при этом умышлено скрыл от них достоверные сведения о том, что данные денежные средства являются денежной выплатой активистам общественной организации инвалидов для проведения реабилитационных мероприятий и могут использоваться лично Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по собственному усмотрению, в том числе на их личные нужды.

После получения согласия от Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 на условия, выдвинутые ФИО1, бухгалтером Потерпевший №7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего были собраны документы для УСЗН администрации г. Магнитогорска на предоставление муниципальной услуги активистам общественной организации инвалидов, а именно: письмо на имя руководителя УСЗН администрации г. Магнитогорска об оказании помощи, копии паспортов инвалидов, копии справок об инвалидности (МСЭ), копии СНИЛС инвалидов, справок с места жительства инвалидов, копии номеров лицевых счетов открытых в отделении банка на имя инвалидов, заявления активистов общественной организации инвалидов об оказании им материальной помощи, свидетельство ИНН (копия). В период до 25 июля 2017 года ФИО1, являясь председателем общественной организации инвалидов, используя свое служебное положение, в целях получения денежных выплат, предназначенных указанным ранее инвалидам, действуя из корыстных побуждений, направил письмо на имя руководителя УСЗН администрации г. Магнитогорска с просьбой об оказании материальной помощи членам общественной организации инвалидов, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, для проведения реабилитационных мероприятий, приложив к письму ранее собранные документы в соответствии с требуемым перечнем.

25 июля 2017 года на лицевые счета Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, открытые в банке "<данные изъяты>" АО, УСЗН администрации г. Магнитогорска были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей каждому в виде денежной выплаты активистам общественных организаций инвалидов для проведения реабилитационных мероприятий. Потерпевший №3 и Потерпевший №2, введенные в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности поступивших на их счета денежных средств, доверяя ФИО1, не осознавая преступный характер его действий, 26 июля 2017 года сняли со своих лицевых счетов поступившие от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежные средства в сумме 15 000 рублей каждый.

26 июля 2017 года в дневное время Потерпевший №3 по указанию ФИО1 в помещении общественной организации инвалидов по адресу: <адрес обезличен> передал денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО1 через бухгалтера общественной организации инвалидов Потерпевший №7, которой не было достоверно известно о преступных намерениях ФИО1, и которая в последующем полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей передала ФИО1 Последний из полученных им денежных средств в сумме 15 000 рублей вернул 300 рублей Потерпевший №3 в качестве компенсации транспортных расходов.

26 июля 2017 года в дневное время Потерпевший №2, действуя по указанию ФИО1, в помещении общественной организации инвалидов по адресу: <адрес обезличен>, передал денежные средства в сумме 15 000 рублей лично ФИО1, который из полученных им денежных средств вернул 350 рублей Потерпевший №2 в качестве компенсации транспортных расходов.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств членов общественной организации инвалидов, председатель общественной организации инвалидов ФИО1, используя свое служебное положение, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, полученные от Потерпевший №3 и Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 29 350 рублей похитил, разместив денежные средства 27 июля 2017 года на своем счете <номер обезличен>, открытом в банке "<данные изъяты>" АО, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

10 августа 2017 года в дневное время в период до 16 часов 05 минут Потерпевший №1, действуя по указанию ФИО1, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорск оперативно-розыскного мероприятия в помещении общественной организации инвалидов по вышеуказанному адресу передал денежные средства в сумме 15 000 рублей лично ФИО1, после чего последний из полученных денежных средств передал Потерпевший №1 200 рублей в качестве компенсации транспортных расходов. Денежными средствами в сумме 14 800 рублей ФИО1 распорядиться не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые 10 августа 2017 года в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении общественной организации инвалидов ранее переданные Потерпевший №1 ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей изъяли.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств членов общественной организации инвалидов, ФИО1 с целью придания правомерности своим действиям 11 августа 2017 года в дневное время снял ранее размещенные им на своем лицевом счете <номер обезличен>, открытом в банке "<данные изъяты>" АО, деньги, в числе которых были похищенные у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, и поместил их на расчетный счет <номер обезличен>, открытом в банке "КУБ" АО на имя общественной организации инвалидов, произведя операцию зачисления денежных средств в сумме 83 500 рублей. Также по указанию ФИО1 принятые от инвалидов, в том числе от Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства были оформлены по бухгалтерским документам, как благотворительные взнос в общественную организацию инвалидов, поступивший одновременно 11 августа 2017 года от инвалидов, в том числе от Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 14 700 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14 650 рублей, и пытался причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что с 2005 года является председателем общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в его обязанности входит: исполнение решений правления общества, организация и проведение мероприятий, заключение договоров и др. Правление общества состоит из 11 человек, в том числе он, заместитель председателя. Управленческие вопросы, финансовые вопросы без одобрения членов правления он самостоятельно решать не уполномочен, по факту исполняет решения правления. Правление собирается по мере возникновения вопросов, которые могут быть разрешены только на заседании правления. Что касается мелких вопросов, их решает актив правления. Свою деятельность в должности председателя осуществляет только на основании протокола избрания его на данную должность, заработную плату не получает, трудовой договор с ним не заключен, то есть фактически ведёт общественную работу. В начале 2017 года в общество позвонили из УСЗН администрации г. Магнитогорска, сообщили о том, что было принято решение о выделении по 100 000 рублей обществам инвалидов г. Магнитогорска, поэтому необходимо составить список инвалидов-активистов, через которых будет оказана данная помощь, в том числе на проведение реабилитационных мероприятий с инвалидами. Подразумевалось, что деньги идут обществу через инвалидов для оплаты коммунальных платежей, проведения мероприятий для инвалидов. Прежде чем составить списки инвалидов, они всех обзванивали, приглашали в общество. Он предложил, в том числе, кандидатуру Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пришёл, ему объяснили, что деньги будут переведены ему, но для общества, спросили, согласен ли он на это. Также Потерпевший №1 разъяснили, что деньги он может оставить себе, в случае необходимости. Потерпевший №1 согласился помочь обществу. Бухгалтер Потерпевший №7 написала Потерпевший №1, какие документы нужно собрать, и уже на следующий день Потерпевший №1 принес все необходимые документы. В список вошли и другие инвалиды, в том числе Потерпевший №3 и Потерпевший №2, с которыми также была проведена беседа, в том числе разъяснено, что через них будут переведены деньги обществу инвалидов, которые в случае необходимости они могут оставить себе. Все инвалиды согласились помочь обществу инвалидов, представили необходимые документы, написали заявления. Составленный список инвалидов-активистов доложили на собрании правления. Заявления инвалидов-активистов и документы были направлены в УСЗН администрации г. Магнитогорска. Через некоторое время из УСЗН администрации г. Магнитогорска позвонили, спросили, как распределить деньги, поскольку в результате деления суммы 100 000 рублей на всех инвалидов по списку, кому-то будет переведено 10 000 рублей, а остальным по 15 000 рублей. Сотрудников УСЗН администрации г. Магнитогорска интересовало, кому перевести 10 000 рублей, он (ФИО1) предложил Потерпевший №2 Через непродолжительно время позвонила специалист УСЗН администрации г. Магнитогорска Свидетель №16, сказала, что деньги переведены, и инвалиды-активисты могут проверять свои счета. Они обзвонили инвалидов, сообщили о поступлении денежных средств, на что инвалиды-активисты сказали, что снимут деньги и принесут в общество. После звонка <ФИО>15 на собрании правления была озвучена сумма материальной помощи, и правлением было принято решение приобрести на деньги, которые поступят от инвалидов, необходимые товары, и оплатить коммунальные услуги, при этом 30 000 рублей было выделено на покупку спортинвентаря. На вопрос о том, почему вопрос был вынесен на обсуждение до поступления денег, которые могли быть оставлены инвалидами себе, пояснил, что верил инвалидам, пообещавшим помочь обществу. Большинство инвалидов принесли деньги в общество, при этом он (ФИО1) каждому вернул некоторую часть суммы на покрытие транспортных расходов. Потерпевший №1 звонили неоднократно, но он постоянно искал какие-то отговорки. Он (ФИО1) сам позвонил Потерпевший №1, напомнил, что он обещал отдать деньги в общество, но если он (Потерпевший №1) отказывается отдавать деньги, должен об этом сказать, чтобы они сообщили в УСЗН администрации г. Магнитогорска. В один из дней, приехав в офис общества, он (ФИО1) увидел там Потерпевший №1, который передал ему деньги. Часть денег в сумме 200 рублей он (ФИО1) отдал Потерпевший №1 на проезд, после чего Потерпевший №1 сразу ушёл. Он отдал деньги Потерпевший №7, чтобы она убрала их в сейф. В этот момент в помещение общества зашли оперативники. Он никого не заставлял приносить деньги в общество, со всеми заранее все оговаривалось, всем инвалидом, включенным в список, разъяснялась возможность оставить деньги себе. Потерпевший №2 также, как остальные инвалиды из списка, добровольно согласился помочь организации, принес 15 000 рублей, перечисленные ему УСЗН администрации г. Магнитогорска. Позже ему (ФИО1) позвонила Свидетель №16, сказала, что Потерпевший №2 ошибочно перевели на 5 000 рублей больше, эти 5 000 рублей предназначены для члена общества инвалидов Ленинского района г. Магнитогорска, поэтому деньги нужно отдать председателю Свидетель №11 Последней под расписку были переданы 5 000 рублей. Поступившие от инвалидов денежные средства сразу не были оприходованы. Общая сумма составила около 85 000 рублей. Когда собрал первые 20 000 рублей, побоявшись, что деньги будут потрачены на мелкие расходы, он решил положить их на свой собственный лицевой счет в банке "Кредит Урал Банк". Данное решение он принял сам, но все в обществе были в курсе этого решения. Часть денег инвалиды в его отсутствие передали его заместителю <ФИО>16, который хранил деньги у себя в сейфе в обществе. Объяснить, почему он также как и <ФИО>16 не оставил деньги на хранение в сейфе общества, не смог. Он намеревался поместить деньги на счет общества после того, как соберут всю сумму. Сразу на счет общества денежные средства помещать не стал, поскольку это повлекло бы дополнительные финансовые затраты, в частности, на бензин, поскольку счет общества инвалидов открыт в другом отделении банка "<данные изъяты>", а ему не было известно, что деньги на счет можно было поместить и в своем отделении банка. Данные денежные средства на собственные нужды тратить не собирался, так как у него были личные денежные средства в размере 60 000 рублей. Решение о списании денежных средств с расчетного счета общества принимает правление, потом для банка нужны подписи его и Потерпевший №7, то есть без его ведома списать со счета деньги невозможно. Правление приняло решение, что денежные средства в размере 85 000 рублей пойдут на оплату коммунальных платежей, на спортинвентарь и мероприятия, т.е. на нужды общества инвалидов. Денежные средства в итоге и были потрачены на нужды общества инвалидов. После прихода сотрудников полиции, сняв деньги со своего счета, он поместил их на счёт общества инвалидов. В период с 2016 по 2017 годы 90 % денег ушло на оплату коммунальных счетов, на спортивные мероприятия, на оказание материальной помощи нуждающимся. Относительно эпизода хищения денежных средств Потерпевший №8 пояснил, что она получила аналогичную материальную помощь в 2016 году и принесла 5 000 рублей в общество, при этом ей также разъяснялось, что деньги она может оставить себе. Указал, что у Потерпевший №8 проблемы со слухом, поэтому она могла не расслышать, что может оставить деньги себе. Считает, что у Потерпевший №2 есть основания для его оговора, поскольку он не хотел отдавать деньги, а теперь хочет их вернуть.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого 06 ноября 2017 года, видно, что с 1989 года он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 2005 году общим собранием членов общества инвалидов был избран председателем общества. В его должностные обязанности входит: общее руководство организацией, обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организации, в том числе и привлечение спонсоров. Свои должностные обязанности выполняет на основании Устава общества. Основными целями, задачами и принципами деятельности являются защита прав и интересов инвалидов, реализация различных программ, взаимодействие с органами представительной и исполнительной власти г. Магнитогорска Челябинской области в решении проблем инвалидов и самого общества. Общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска осуществляет деятельность по адресу: <адрес обезличен>. Данное помещение является муниципальной собственностью, передано обществу на безвозмездной основе. У общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска имеется расчетный счет, открытый в отделении "<данные изъяты>" АО по <адрес обезличен>. Его заместителем является <ФИО>16, бухгалтером является Потерпевший №7 Заработная плата в обществе ему, заместителю и бухгалтеру не выплачивается? поскольку не предусмотрена Уставом. Членами общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска являются 150 человек. До 2010 года администрация г. Магнитогорска перечисляла на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска денежные средства на расходы организации, которые шли на оплату коммунальных услуг, реабилитационных мероприятий с участием инвалидов, ремонта помещения общества и другие уставные мероприятия. Кроме администрации г. Магнитогорска ежеквартально 5000 рублей обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска перечислял ЧООО ВОИ, а также ЧООО ВОИ компенсирует транспортные и командировочные расходы общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Так как денег на покрытие расходов общества не хватало, им и его заместителем проводилась работа по привлечению спонсорской помощи со стороны коммерческих и иных организаций. Спонсорскую помощь обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска оказывали сеть магазинов "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". Сеть магазинов "<данные изъяты>" помощь оказывала ежемесячно. С 2010 года выплаты со стороны администрации г. Магнитогорска прекратились, как пояснили на одном из заседаний сотрудники УСЗН г. Магнитогорска, оказание финансовой помощи обществам стало невозможным. В течение двух лет, до 2012 года УСЗН г. Магнитогорска никакое финансовое участие в деятельности общества не принимало. В 2012 году сотрудниками УСЗН на одном из заседаний всем председателям обществ инвалидов города была предложена схема оказания помощи через членов обществ. Предлагалось направлять в УСЗН ходатайство председателя общества об оказании помощи инвалидам-активистам с приложением списка инвалидов, а также копий их документов (паспорта, СНИЛС, справки об инвалидности, данных лицевого счета, справки с места жительства, заявления инвалида на оказание материальной помощи для проведения реабилитационных мероприятий). Размер материальной помощи устанавливался УСЗН. После получения от УСЗН администрации г. Магнитогорска указанного предложения, информация была им (подсудимым) доведена до членов правления, которыми было проведено собрание инвалидов – членов общества по вопросу оказания помощи обществу через инвалидов-активистов общества. На данном собрании предложенная УСЗН схема была доведена до сведения всех инвалидов-активистов, членов общества, которая предполагала помощь обществу через инвалидов-активистов, то есть помощь будет перечисляться на лицевые счета инвалидам-активистам, которые добровольно будут передавать деньги в общество. Все перечисленные денежные средства шли на уставную деятельность организации для проведений различных мероприятий с участием инвалидов, членов общества, а также на оплату коммунальных услуг. С 2012 года и до начала 2017 года УСЗН администрации г. Магнитогорска таким образом перечисляло денежные средства на лицевые счета инвалидов общества, которые в последующем добровольно передавали в кассу общества денежные средства. В июне 2017 года специалист УСЗН администрации г. Магнитогорска Свидетель №16 позвонила и сообщила, что из бюджета выделены деньги в сумме 100 000 рублей, необходимо представить список инвалидов-активистов на семь человек и копии вышеназванных документов на каждого из них. Совместно с бухгалтером Потерпевший №7 им (ФИО1) был составлен пакет документов для УСЗН на перечисление материальной помощи инвалидам-активистам общества. Перед подачей списка инвалидов каждый инвалид был приглашён в офис общества для составления заявления об оказании материальной помощи, бланки заявлений заполнялись и подписывались самими инвалидами, кроме Потерпевший №4 и Потерпевший №3, которые попросили сделать это за них. В список вошли Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 В июне 2017 года им было написано ходатайство на имя руководителя УСЗН с просьбой об оказании материальной помощи инвалидам-активистам, к которому был собран список вышеперечисленных документов на указанных инвалидов-активистов. В начале июля 2017 года позвонила специалист УСЗН администрации г. Магнитогорска Свидетель №16, которая сообщила о переводе УСЗН денежных средств на лицевые счета семи инвалидам-активистам общества, в связи с чем нужно дозвониться до инвалидов и сообщить о поступлении денег на их лицевые счета. Каждому члену общества по списку были перечислены денежные средства в сумме по 15 000 рублей. После этого, он лично, либо его заместитель, либо Потерпевший №7 позвонили каждому инвалиду-активисту общества, которым были перечислены денежные средства, и сообщили, что деньги перечислены на их счета. При этом никого не принуждали нести деньги, говорили, смотрите сами, что делать с данными денежными средствами, либо принести их в офис, либо оставить себе. Он ни с кого деньги не требовал, и не давал указаний ни бухгалтеру, ни заместителю председателя требовать от инвалидов принести деньги в общество. Потерпевший №1, который также был включен в список и получил деньги, он, <ФИО>16 и Потерпевший №7 неоднократно звонили, говорили, что деньги перечислили и что он должен определиться, как их потратить. Если он деньги принесет в общество, то ему (ФИО1) за них нужно было отчитываться перед УСЗН г. Магнитогорска, а если не принесет, тогда сам будет отчитываться перед УСЗН г. Магнитогорска. Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 принесли денежные средства и передали их ему лично либо в его отсутствие через заместителя. Каждому из инвалидов из 15 000 рублей им было возвращено по 250 рублей в качестве компенсации транспортных расходов. Принятые в его отсутствие деньги <ФИО>16 временно хранил в тумбочке рабочего стола. Инвалидам были выданы квитанции, деньги были оприходованы в кассу общества. Затем полученные от инвалидов деньги в сумме около 20 000 рублей он (подсудимый) положил на свой лицевой счет, опасаясь, что они израсходуются на мелкие расходы. Потерпевший №1 деньги не нёс, на телефонные звонки не всегда отвечал, ища повод, не отдавать деньги. 10 августа 2017 года Потерпевший №1 принес деньги в сумме 15 000 рублей, которые бросил ему (ФИО1) на стол. Он тут же из своих личных денег отдал Потерпевший №1 200 рублей в виде компенсации транспортных расходов. После чего Потерпевший №1 ушел. Деньги он (подсудимый), не пересчитывая, отдал бухгалтеру Потерпевший №7 После ухода Потерпевший №1 в офис пришли сотрудники полиции. В последующем со своего лицевого счета он снял все денежные средства, то есть около 20 000 рублей, сумму точно не помнит, и положил на расчетный счет общества вместе с теми денежными средствами, которые находились в офисе общества у <ФИО>16, и деньги Потерпевший №7, которые она также как остальные добровольно отдала ему. Деньги внёс на счет общества инвалидов. Всего было получено 83 500 рублей. Считает, что с его стороны каких-либо противоправных действий в отношении инвалидов-активистов не было. Впоследствии все денежные средства были потрачены на нужды общества (том 9 л.д. 6-12).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 21 декабря 2017 года, видно, что 16 июня 2017 года получил 60 000 рублей от УСЗН г. Магнитогорска по личному заявлению как житель города Магнитогорска на расходы, связанные с лечением, при этом им к заявлению были предоставлены документы, подтверждающие расходы на лечение. 27 июня 2017 года ему на его лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, была перечислена заработная плата в сумме 4959 рублей по договору 21/17 от 05 июня 2017 года от МООИ ОРМ ЧООО ВОИ за участие в межрегиональном молодежном сплаве, данные денежные средства поступили от ЧООО ВОИ. Два раза в год его приглашают поучаствовать, и за данное участие начисляют заработную плату. Заработная плата от его общества не начисляется и не перечисляется. Денежные средства в сумме 32 000 рублей, поступившие на его счет 27 июля 2017 года, отдала ему супруга, поскольку ранее он в течение двух месяцев снимал указанную сумму для оплаты лекарственных препаратов из <данные изъяты> для внучки. Поступившие на его счет 07 августа 2017 года денежные средства в сумме 24 000 рублей он также получил от супруги, поскольку ранее также снимал со своего счета указанную сумму для оплаты лекарств для внучки. Денежные средства, принятые от инвалидов-активистов его общества на свой лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, он не размещал (том 9 л.д. 46-49).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 06 июня 2018 года, видно, что денежные средств, в любой форме поступающие в общество, должны сразу приходоваться путем оформления приходного кассового ордера, и в кратчайшие сроки должны вноситься на расчетный счет общества, поскольку касса в обществе отсутствует. До зачисления денег на счет они размещаются на хранение в сейф в офисе. Вопрос о расходовании денежных средств, находящихся на расчетном счете общества, принимает правление общества, а правом распоряжения денежными средствами, то есть правом проведения операций по счёту, обладает он. Приобретаемый инвентарь стоимостью более 40 000 рублей также должен ставиться на баланс общества. Материальную ответственность за денежные средства, принадлежащие обществу, несет он как председатель. Денежные средства, переводимые УСЗН г. Магнитогорска инвалидам-активистам, предназначалась непосредственно инвалидам, однако они должны были передаваться в общество в качестве материальной помощи добровольно. Инвалиды могли потратить деньги на собственные нужды, но должны были уведомить об этом его. Указанная схема оказания инвалидами помощи обществу действовала с 2013 года, поступающие деньги всегда приходовались и тратились на нужды общества. В июле 2017 года он, действительно, давал указание Потерпевший №7 и <ФИО>16 обзвонить инвалидов, но требования принести деньги при этом не предъявлялись. Прежде чем подать документы на материальную помощь он, <ФИО>16 либо Потерпевший №7 беседовали с инвалидами, разъясняли, что администрация г. Магнитогорска окажет материальную помощь именно обществу инвалидов, денежные средства они по желанию могут снять и принести в общество либо оставить себе. Если инвалид соглашался отдать деньги, его включали в список, который утверждался на заседании правления. По какой причине поступившие от инвалидов деньги не были оприходованы, пояснить не смог. Поскольку УСЗН г. Магнитогорска Потерпевший №2 были перечислены лишние 5000 рублей, которые предназначались инвалиду из числа членов общества инвалидов Ленинского района, приходный кассовый ордер был оформлен не на 14 700 рублей, а на 9 700 рублей, остальные 5 000 рублей были им переданы в общество инвалидов Ленинского района. Денежные средства, принятые от инвалидов-активистов его общества, он частично для сохранности размещал на свой лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО (том 9 л.д. 52-61).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в ходе дополнительных допросов в качестве подозреваемого 19 и 27 июня 2018 года, усматривается, что по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №8 он пояснил, что не помнит, включалась ли в 2016 году им в список инвалидов на оказание материальной помощи Потерпевший №8, передавала ли ему Потерпевший №8 полученные денежные средства. Требований о передаче обществу денежных средств, полученных ею от УСЗН г. Магнитогорска, Потерпевший №8 не высказывал. Потерпевший №8 передала денежные средства в общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска добровольно, зная, что может оставить деньги себе. Вся сумма денежных средств, полученных от Потерпевший №8, была оприходована, но не помнит, в какой день (том 9 л.д. 68-72, 73-76).

Суд критически оценивает вышеизложенные показания ФИО1, данные в суде и на предварительном следствии, в которых он настаивает на собственной невиновности в совершении преступлений, указывая, что потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 не были введены им заблуждение, знали о том, что денежными средствами могут распорядиться по собственному усмотрению, но добровольно передали их обществу инвалидов, а его оговорили. Показания ФИО1, который неоднократно был допрошен в период предварительного следствия, и дал показания в судебном заседании, относительно исследуемых событий непоследовательны, противоречат ниже приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, которые последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают. Показания ФИО1 о невиновности не могут быть приняты за основу при постановлении приговора в силу своей неправдивости. По мнению суда, изложенные выше показания ФИО1 обусловлены избранной подсудимым позицией по предъявленному обвинению, с которым он был изначально не согласен, и желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений.

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность в совершении преступлений подтвержденной, в том числе показаниями потерпевших.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании пояснила, что с 2008 года является активным участником общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, благотворительную помощь обществу не оказывает, поскольку такая возможность ей и не разъяснялась. Материальную помощь, как член общества инвалидов, получила лишь однажды. Так, в начале 2016 года ФИО1 спросил, согласна ли она на то, чтобы на её счет перевели материальную помощь на нужды общества, которую нужно будет снять и передать ему. О том, что материальная помощь предназначается непосредственно для неё, ФИО1 не сообщил. 11 марта 2016 года на её карту в банке "<данные изъяты>" поступили денежные средства в размере 15 000 рублей. В 20 числах марта 2016 года ФИО1 позвонил ей и сказал отдать деньги ему для ремонта. Она сняла 15 000 рублей, приехала в офис общества и отдала 15000 рублей ФИО1 лично в руки, пояснив, что это деньги для нужд общества. Квитанцию ей не выдавали, сама она не подумала о том, что нужно попросить квитанцию. Уже от сотрудников полиции она узнала, что данные деньги были предназначены не для общества, а лично для неё Поскольку ФИО1 обманул её, не объяснил, что это за материальная помощь, она решила написать заявление в полицию, сделала это добровольно, без чьих-либо просьб. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка, на содержание которого получает алименты в размере 7000 рублей, размер её пенсии составляет 8500 рублей, размер детского пособия – 200 рублей. Желает взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №8, суд признает их допустимым доказательством виновности ФИО1, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Данных о наличии у потерпевшей причин для оговора подсудимого судом не установлено, самим ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено, а потому у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний данной потерпевшей по причине какой-либо её заинтересованности в исходе дела. Показания потерпевшей по своему содержанию последовательны, логичны, не противоречивы, в части описания применяемой ФИО1 схемы хищения её денежных средств согласуются с приведенными ниже показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и с совокупностью других исследованных по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд признает их достоверным и допустимым доказательством виновности ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что около 5 лет является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого всё это время является ФИО1 Ежегодно он вносит членский взнос в размере 30 рублей. В 2017 году ФИО1 сказал ему, что для общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска на его счёт будут переведены деньги, которые он должен отдать ему. Он спросил у ФИО1, почему помощь переводят на его счет, а не обществу напрямую, на что ФИО1 ответил, что, если он против, его (Потерпевший №2) вычеркнут из списка получателей помощи. Он не стал настаивать. Примерно через 2 месяца ему позвонила бухгалтер общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Потерпевший №7, которая сообщила о поступлении денег на его счет. На следующий день он поехал в банк, снял деньги в сумме 15 000 рублей, которые привез в офис общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Всю сумму, то есть 15 000 рублей, он передал ФИО1, который из этой суммы отдал ему 350 рублей в качестве компенсации транспортных расходов. ФИО1 на листе бумаги отметил, что он сдал деньги, но ему никакой квитанции не дал. Причиненный материальный ущерб на сумму 14650 рублей является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, размер которой составлял около 18000 рублей, проживает с супругой, доход которой составлял 13000 рублей, и несовершеннолетними детьми. Денежные средства он отдал без угроз, однако сделал это, так как его убедили, что деньги предназначены не для него, а для общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Если бы его поставили в известность о том, что это его личные денежные средства, которые он полностью либо частично может оставить себе, он не отдал бы их ФИО1 Ни ФИО1, ни Потерпевший №7 не говорили ему, что он может не отдавать денежные средства и распорядиться полученными от администрации деньгами по собственному усмотрению.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в период предварительного следствия, явствует, что 23 июня 2017 года председатель общества инвалидов ФИО1 пригласил его в офис общества и сообщил, что на его лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, администрация г. Магнитогорска перечислит материальную помощь в сумме 15 000 рублей, которые он должен будет передать ФИО1, поскольку деньги перечисляются на нужды общества. Он поинтересовался у ФИО1, почему именно на его лицевой счет должны перечислить данную помощь, если эта материальная помощь для общества и не предназначена конкретно для него. ФИО1 ответил, что эти деньги и есть материальная помощь ему, но администрация таким образом оказывает помощь обществу через инвалидов, и поэтому ему необходимо будет внести данные деньги в кассу общества на его нужды, а, если он не согласен, то будет вычеркнут из списка, который приготовлен для УСЗН администрации г. Магнитогорска. Он согласился, не стал задавать иных вопросов, так как ФИО1 был настойчив и требовал от него отдать деньги, которые он получит в виде помощи. Заявление на оказание материальной помощи для проведения реабилитационных мероприятий он не писал, лишь передал данные своего лицевого счета. В начале июля 2017 года ему позвонила бухгалтер общества Потерпевший №7, сообщила о перечислении денежных средств в сумме 15 000 рублей в виде материальной помощи на его лицевой счет, сказала, что деньги необходимо снять и принести в офис общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по адресу: <адрес обезличен>. Сняв со своего счета поступившие денежные средства в сумме 15 000 рублей, он привез их в офис общества, где лично в руки передал председателю общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 При этом никаких документов о принятии денежных средств ему не выдавалось, но у себя ФИО1 что-то отметил на небольшом листе бумаги. Из переданных им денег ФИО1 вернул ему 350 рублей, пояснив, что именно 350 рублей причитались лично ему из поступившей материальной помощи. ФИО1 также сообщил, что другие члены общества также, как и он, должны передать обществу поступившую им материальную помощь. По его мнению, председатель общества ФИО1 ввёл его в заблуждение и похитил его денежные средства в сумме 14 650 рублей, которые предназначались ему как инвалиду данного общества в виде материальной помощи от администрации г. Магнитогорска. Сумма в размере 14 650 рублей является значительной, так как на его иждивении находятся двое малолетних детей, их семья имеет статус малоимущей, также он выплачивает ипотечный кредит (том № 7 л.д. 26-30, 36-40).

Также в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные 20 августа 2018 года в период предварительного следствия, в которых он пояснял, что сумма возвращенных ему ФИО1 после передачи последнему 15 000 рублей денежных средств составила не 350 рублей, а 300 рублей (том 10, л.д. 94-98).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания, данные в период предварительного следствия, подтвердил.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии и в суде, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вместе с тем, оценивая показания Потерпевший №2, данные 20 августа 2018 года, суд полагает, что потерпевший добросовестно заблуждался, настаивая на том, что размер возвращенных ему ФИО1 денежных средств составлял не 350, а 300 рублей. Первоначальные показания были даны Потерпевший №2 в ноябре 2017 года, второй допрос произведен в апреле 2018 года, при этом Потерпевший №2 был последователен в том, что ФИО1 возвратил ему 350 рублей из полученных от него 15000 рублей. Аналогичные показания были даны потерпевшим и в судебном заседании. В остальной же части суд признает показания потерпевшего достоверным и допустимым доказательством виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления, и с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами. Данных о наличии у Потерпевший №2 причин для оговора ФИО1 судом не установлено, самим подсудимым о наличии таких обстоятельств не заявлено, а потому у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего по причине какой-либо его заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что является инвалидом 2 группы. С 2000 года является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 Являясь членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, ежегодно он вносит членский взнос в размере 30 рублей. Ни в какой иной форме финансового участия в деятельности общества не принимал, добровольных пожертвований не вносил. В июле 2017 года председатель общества ФИО1 сказал ему открыть карту в банке "<данные изъяты>" пояснив, что на данную карту переведут материальную помощь. До этого случая дважды уже случались ситуации, когда председатель общества ФИО1 также просил открыть сберегательную книжку, а после перечисления на неё денежных средств просил деньги отдать ему, пояснив, что таким образом материальная помощь была оказана обществу инвалидов. Первый такой случай был примерно в 2000 году, когда он (потерпевший) передал перечисленные ему денежные средства ФИО1, второй раз был примерно через 4 – 5 лет после этого, и тогда он (Потерпевший №1) оставил перечисленную материальную помощь себе. В 2017 году ФИО1 сказал открыть карту "<данные изъяты>" в банке "<данные изъяты>", куда будет перечислена материальная помощь. Он (потерпевший) полагал, что материальная помощь будет перечислена лично ему, поэтому открыл счет в банке "<данные изъяты>", куда через некоторое время ему перечислили 15 000 рублей. Однако сразу после этого позвонил ФИО1, сказал принести ему деньги в общество инвалидов. После этого Потерпевший №7 и ФИО1 периодически звонили, требовали принести деньги. Он говорил, что не хочет отдавать деньги, но ФИО1 утверждал, что эти денежные средства предназначены для общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Поскольку ФИО1 является председателем общества инвалидов, он (потерпевший) не мог спорить с ним, но решил пойти в прокуратуру, чтобы узнать, правомерны ли действия ФИО1 Во время его нахождения в прокуратуре ему снова поступил звонок от ФИО1, который вновь сказал нести деньги. По просьбе помощника прокурора он сказал ФИО1, что находится за пределами г. Магнитогорска, вернётся через два дня. Через пару дней сотрудники полиции выдали ему деньги в сумме 15 000 рублей, надели аудиозаписывающую аппаратуру, поле чего он пошел в общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, чтобы отдать деньги ФИО1 Последнего не было на месте, были только Потерпевший №7 и <ФИО>16 Последние спросили, что ему нужно, на что он ответил, что должен отдать ФИО1 деньги. Потерпевший №7 предложила отдать деньги ей, но он отказался, поскольку в прокуратуре ему сказали отдать деньги лично ФИО1 Дождавшись ФИО1, он отдал ему 15000 рублей, при этом квитанция ему не выдавалась, после чего он вышел из помещения, а вслед за ним в помещение вошли оперативные сотрудники полиции. Деньги, поступившие ему на счет, он (потерпевший) потратил на свои нужды, то есть материальный ущерб ему не причинен.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в период предварительного следствия, согласно которым летом 2017 года ему позвонила бухгалтер общества Потерпевший №7, которая сообщила о необходимости открыть счет в "<данные изъяты>" АО, на который администрация г. Магнитогорска перечислит материальную помощь. Он отказывался, но Потерпевший №7 убедила его, сказала, что данная помощь является помощью для общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, предназначена на нужды общества. В итоге он согласился, открыл счёт в "<данные изъяты>" АО. 25 июля 2017 года на открытый в банке "КУБ" АО счет были перечислены деньги в сумме 15 000 рублей. После поступления денег ему стала звонить бухгалтер общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Потерпевший №7 по указанию председателя ФИО1 и требовать принести деньги в офис общества, расположенный по <адрес обезличен>. Он сказал Потерпевший №7, что помощь перечислена именно ему, а не обществу. После этого на его абонентский номер стал звонить сам председатель общества ФИО1 и требовать от него указанные денежные средства, говорил, что деньги нужно вернуть в кассу общества, так как они предназначены на нужды общества, для всех инвалидов данного общества, для всей хозяйственной деятельности общества инвалидов. После этого он (потерпевший) обратился в прокуратуру, где сообщил о том, что председатель МООИ ОРМ ЧООО ВОИ ФИО1 требует с него деньги. 10 августа 2017 года сотрудниками полиции он был привлечен к участию в оперативном мероприятии, в ходе которого ему вручили денежные средства в сумме 15 000 рублей для передачи их председателю общества ФИО1 в виде материальной помощи, которую он получил 25 июля 2017 года от администрации г. Магнитогорска на свой лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО. В офисе общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска он передал полученные от сотрудников полиции денежные средства ФИО1 Позже при получении денежных средств, которые были ему перечислены, он увидел в назначении платежа "социальная помощь", и понял, что председатель общества ФИО1 ввел его в заблуждение и хотел похитить его денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые предназначались именно ему как инвалиду-активисту общества. Сумма в размере 15 000 рублей является для него значительной, поскольку размер его пенсии составляет около 12 000 рублей (том 7 л.д. 7-11, 12-15, том 10, л.д. 89-93).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания, данные в период предварительного следствия, подтвердил.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и в суде, суд признает допустимым и достоверным доказательством виновности ФИО1 в совершении преступления. Они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются подробными, последовательными и логичными, согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности. Данных о наличии у потерпевшего причин для оговора подсудимого судом не установлено, самим ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено, а потому у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний Потерпевший №1 по причине какой-либо его заинтересованности в исходе дела. К тому же показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в части описания действий подсудимого, направленных на введение потерпевших в заблуждение относительно истинного получателя материальной помощи в целях дальнейшего завладения принадлежащими им денежными средствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании, пояснил, что является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 2017 году ему позвонил председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1, который сказал, что его включат в список инвалидов, которым будут перечислены деньги, которые нужно будет отдать в общество. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сообщил о поступлении денег, после чего он (Потерпевший №3) поехал в банк, снял деньги и привез их в офис общества, где отдал бухгалтеру Потерпевший №7 ФИО1 из этих денег отдал ему 300 рублей в качестве компенсации расходов на бензин. Потерпевшим себя не считает, поскольку деньги отдал добровольно, не считает, что ему причинен ущерб. Однако пояснил, что ему не было разъяснено, что материальная помощь предназначалась лично ему и, отдавая деньги, не понимал, что отдает собственные денежные средства. Если бы знал, что деньги перечислены лично ему, как члену активисту общества инвалидов, деньги бы отдавать не стал, потратил бы на свои нужды, поскольку живёт исключительно на пенсию по инвалидности. Деньги отдал, потому что председатель общества ФИО1 сказал, что так нужно.

Согласно оглашенным в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №3, данным в период предварительного следствия, в июне 2017 года ему позвонил председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1, который сообщил, что ему необходимо предоставить документы для того, чтобы на его лицевой счет УСЗН г. Магнитогорска перечислило помощь для общества инвалидов, так как он является инвалидом-активистом общества. Ему было предложено приехать в офис общества по <адрес обезличен>, чтобы написать заявление на получение данной помощи. Он сразу же поехал в офис, где передал номер своего лицевого счета, но заявления на получение помощи не писал. При этом ФИО1 сообщил лишь, что перечисленные денежные средства необходимо будет внести в кассу общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, не разъясняя, что перечисленные денежные средства причитаются именно ему как материальная помощь и он может ими распоряжаться по собственному усмотрению, в том числе оставить всю сумму денежных средств себе. 25 июля 2017 года на его лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде материальной помощи. 26 июля 2017 года он снял денежные средства и в этот же день передал бухгалтеру общества инвалидов Потерпевший №7, так как ФИО1 не было в тот момент в офисе общества. Передав деньги Потерпевший №7, он дождался ФИО1 В его присутствии Потерпевший №7 передала полученные от него деньги ФИО1 Из полученных 15 000 рублей ФИО1 вернул ему 300 рублей, пояснив, что именно 300 рублей из перечисленных администрацией города 15 000 рублей причитались ему в виде материальной помощи, а оставшиеся денежные средства в сумме 14700 рублей являются материальной помощью общества. Документы о внесении денег ему не выдавали. Куда именно были потрачены переданные им денежные средства, ему не известно. Он передал деньги в общество, потому что так сказал председатель ФИО1, если бы ФИО1 не сказал передать ему денежные средства, он бы их не передавал, а стал бы узнавать о том, откуда ему поступили денежные средства и на что именно они предназначаются. Если бы ему стало известно о том, что перечисленные ему денежные средства выделены лично ему, то он бы их потратил на личные нужды. Сумма в размере 15000 рублей является значительной (том 7 л.д. 49-53, том 10 л.д. 119-123).

После оглашения ранее данных показаний потерпевший Потерпевший №3 подтвердил их частично, пояснив, что 300 рублей ФИО1 передал ему как компенсацию транспортных расходов, а не как материальную помощь. Кроме того, изменил ранее данные суду показания, указав, что ФИО1, действительно, ему объяснял, что материальная помощь от администрации города будет перечислена на нужды общества инвалидов, однако говорил также, что, если он хочет, может оставить деньги себе. Ранее на предварительном следствии давал иные показания, поскольку при его допросе следователь ориентировался на показания других потерпевших по делу. На вопросы о причинах противоречий в показания, данных в ходе судебного разбирательства, сослался на то, что перенес инсульт, и не понимает разницы между данными суду показаниями. Вместе с тем заявил, что воспринимал поступившие деньги, как предназначенные для общества, но поступающие на его счет, считал, что деньги нужно отдать в общество, поскольку так сказал ФИО1 Несмотря на это, настаивал, что потерпевшим себя не считает, поскольку ущерб ему не причинен.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии и в суде, суд приходит к следующему. В ходе предварительного расследования и первоначально в судебном заседании Потерпевший №3 на конкретно поставленные вопросы последовательно и чётко указывал, что был введен ФИО1 в заблуждение относительно того, что перечисленные на его банковский счет денежные средства в сумме 15000 рублей предназначены обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, а не ему лично, в связи с чем он должен отдать их ФИО1, что он и сделал. Изменение показаний в суде возникло лишь после начала допроса потерпевшего подсудимым ФИО1, когда на поставленный подсудимым вопрос, разъяснял ли он возможность оставить деньги себе в случае острой нужды, потерпевший ответил, что такая возможность ему разъяснялась. По мнению суда, изменив в судебном заседании первоначально данные суду и следователю показания, Потерпевший №3 стремится помочь ФИО1, являющемуся председателем общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, членом и активистом которого потерпевший является, снизить степень ответственности за содеянное. Данные на предварительном следствии и при первоначальном допросе в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №3 суд признает допустимым и достоверным доказательством виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными, логичными и согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами. Кроме того, показания Потерпевший №3, данные на предварительном следствии и при первоначальном допросе в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в части описания действий подсудимого, направленных на введение потерпевших в заблуждение относительно истинного получателя материальной помощи в целях дальнейшего завладения принадлежащими им денежными средствами. Данных о наличии у потерпевшего Потерпевший №3 причин для оговора подсудимого на предварительном следствии либо в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что с 2006 года является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, регулярно оплачивает членские взносы в размере 30 рублей в год, также вносит добровольные пожертвования на незначительные суммы, в размере 20 рублей, например. Оказывать материальную помощь обществу в крупных суммах возможности не имеет. В июле 2017 года ей позвонили либо ФИО1, либо его заместитель <ФИО>16, сказали, что нужно написать заявление на получение материальной помощь, которую администрация города выделяет инвалидам. Ей также разъяснили, что она может по своему усмотрению отдать деньги обществу, если считает нужным, либо потратить на личные нужды. В августе – начале сентября 2017 года её (потерпевшей) супруг по её просьбе получил деньги в размере 15000 рублей, поступившие от администрации г. Магнитогорска, и отвез их в общество, поскольку она имела желание помочь обществу. Она решила оказать материальную помощь в размере 15000 рублей, поскольку знала, насколько бедственное положение в обществе, а её семья в тот момент времени в деньгах не нуждалась. Потерпевшей себя не считает, поскольку материальный ущерб ей не причинен, деньги она передала в общество добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в период предварительного следствия, видно, что в июне 2017 года ей позвонила бухгалтер общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Потерпевший №7 и сообщила, что по указанию ФИО1 ей необходимо приехать в офис общества, написать заявление на получение помощи для общества от администрации города Магнитогорска. Данная помощь оказывалась обществу через инвалидов-активистов общества, при этом она должна была принести копию своего лицевого счета. Приехав в офис, она подписала уже отпечатанное заявление и передала сведения о своем лицевом счёте. 25 июля 2017 года на её лицевой счёт, открытый в "<данные изъяты>" АО, были перечислены 15 000 рублей. Так как сумма была очень большая, она подумала, что могли ошибиться, поэтому позвонила в офис председателю ФИО1 На звонок ответил заместитель председателя <ФИО>16, который подтвердил правильность перечисления ей материальной помощи в указанном размере. <ФИО>16 также сообщил ей, что по указанию ФИО1 материальную помощь необходимо принести в офис общества и внести в кассу, так как её перечислили для нужд общества. 26 июля 2017 года её супруг <ФИО>17 снял деньги в сумме 15 000 рублей и отвез их в офис общества инвалидов Орджоникидзевского района города Магнитогорска ФИО1 Приехав домой, <ФИО>17 сообщил, что деньги отдал <ФИО>16, так как самого ФИО1 в офисе не было, и что из переданных 15 000 рублей <ФИО>16 вернул ему 200 рублей на ее личные нужды. Документы о принятии денежных средств ей не выдавали. Куда именно были потрачены денежные средства в сумме 14 800 рублей, ей не известно. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что перечисленные на её счет денежные средства, предназначались не обществу, а выделены лично ей и что она могла потратить их на свои личные нужды. Ранее ей об этом известно не было. Если бы она об этом знала, перечисленными денежными средствами в сумме 15 000 рублей распорядилась бы по собственному усмотрению. Ущерб в размере 14800 рублей является значительным для неё (том 7 л.д. 82-86, том 10 л.д. 114-118).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №5 оглашенные показания, данные в период предварительного следствия, подтвердила частично, продолжая утверждать, что изначально была осведомлена о том, что имеет возможность выбрать, как распорядиться переведенными ей денежными средствами, и добровольно приняла решение передать их обществу инвалидов, нуждающемуся в тот момент в дополнительном финансировании. В период предварительного следствия этому обстоятельству не придала значения, подписала показания, не читая, поскольку несколько часов до допроса провела в коридоре, вследствие чего испытывала на себе некое психологическое давление. Впоследствии заявляла в прокуратуру о том, что не считает себя потерпевшей по данному делу, однако ей было разъяснено, что решение о признании её потерпевшей уже было принято.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В июне 2017 года она получила от УСЗН администрации города помощь в размере 15 000 рублей, которая была перечислена на её счет в банке "<данные изъяты>". Заявление было ею подано через общество инвалидов, куда также была представлена копия паспорта и данные банковской карты. О том, что будет оказана помощь, она узнала в обществе инвалидов. Не нуждаясь в тот момент в деньгах, она приняла решение добровольно отдать деньги в общество. Считает, что лично ей помощь не могла быть оказана, поскольку УСЗН лично инвалидам не помогает. Когда она получила денежные средства, отвезла деньги в общество и отдала <ФИО>16 Последний забрал 15000 рублей, намереваясь отдать ей 200 рублей, но она отказалась брать деньги, попросила за эти 200 рублей починить ей рюкзак. В день передачи денег квитанции ей не выдавали. Спустя какое-то время Потерпевший №7 отдала ей квитанцию. Этот случай оказания ею финансовой помощи обществу не единственный, она делает это, когда есть возможность. Потерпевшей по уголовному делу себя не считает, поскольку никакого ущерба ей не причинено, так как деньги были переданы обществу добровольно в виде пожертвования. Кроме того, если суд сочтёт её потерпевшей, просит учесть, что с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в период предварительного следствия, согласно которым в июне 2017 года, дату не помнит, ей позвонил председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 и попросил её согласия на включение в список инвалидов-активистов на получение материальной помощи для общества, которую перечислит УСЗН администрации г. Магнитогорска, и которую ей необходимо будет внести в кассу общества для нужд общества. Она согласилась. 20 июня 2017 года она привезла в офис общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска документы для перечисления материальной помощи: паспорт, номер лицевого счета, справку об инвалидности, справку с места жительства, с которых были сняты светокопии, подписала составленное от ее имени заявление. 25 июля 2017 года на её лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, были перечислены 15 000 рублей в виде материальной помощи от администрации г. Магнитогорска. 28 июля 2017 года, сняв денежные средства в сумме 15 000 рублей, она в этот же день передала их заместителю председателя общества <ФИО>16 для нужд общества, так как в тот момент председателя общества ФИО1 не было в офисе. <ФИО>16 из полученных от неё 15 000 рублей, отдал ей 200 рублей, но она оставила их в офисе на ремонт рюкзака. Примерно через четыре дня ей позвонил председатель общества инвалидов ФИО1 и попросил приехать в офис, чтобы забрать деньги в сумме 200 рублей и рюкзак. Когда она приехала в офис, <ФИО>16 отдал ей 200 рублей как помощь для личных нужд и рюкзак, который не удалось починить. Квитанция ей не выдавалась. 11 августа 2017 года ей снова позвонил ФИО1 и попросил приехать в офис общества, чтобы забрать квитанцию к приходному кассовому ордеру. Куда именно пошли переданные денежные средства в сумме 14 800 рублей, ей не известно. Если бы ей было известно, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, перечисленные администрацией г. Магнитогорска, были предназначены именно для неё, она бы не стала передавать их председателю ФИО1 Но последний убедил её в том, что эти деньги предназначались именно для нужд общества и, что их необходимо внести в кассу общества. О том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, перечисленные ей УСЗН администрации г. Магнитогорска, предназначались для неё, узнала только от сотрудников полиции. Сумма в размере 14800 рублей является значительной (том 7 л.д.63-67, том 10 л.д. 109-113).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 оглашенные показания, данные в период предварительного следствия, подтвердила частично, настаивая на том, что деньги ею были переданы добровольно, при этом ей изначально было разъяснено и понятно, что деньги предназначены ей, и она вправе распорядиться ими по своему усмотрению, что она и сделала, отдав на нужды общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, членом которого является. Во время допроса она испытывала давление, безразлично относилась к содержанию протокола допроса, так как на нее повышали голос, допрос вели в прокуренном кабинете. К тому же она не писала показания самостоятельно, а с содержанием протокола допроса ознакомиться самостоятельно не могла ввиду заболевания глаз. По её просьбе ей огласили зафиксированные в протоколе показания, но бегло и не в том объеме, в котором они есть в уголовном деле и были оглашены судом.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании пояснил, что с 2007 года является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 2017 году он добровольно оказал помощь обществу, поскольку является членом общества и принимает активное участие в жизни общества. Ранее помощь не оказывал, однако в тот момент обществу требовалась помощь, о чём ему было известно в силу того, что он присутствовал на собрании правления, где членам общества разъяснили, что городской администрацией будет оказана материальная помощь обществу инвалидов через инвалидов. ФИО1 на этом собрании не присутствовал. Члены правления на собрании сказали, что общество нуждается в помощи, и у инвалидов есть возможность оказать благотворительную помощь путём передачи в общество денежных средств, которые будут перечислены на лицевые счета инвалидов администрацией города. Также до сведения присутствующих было доведено, что деньги можно оставить себе и не передавать в общество. По каким критериям инвалиды были включены в список на предоставление материальной помощи, не знает. В июле 2017 года ему перевели на счет 15 000 рублей. Сняв деньги, он 31 июля или 01 августа 2017 года принес их в офис общества и отдал заместителю председателя <ФИО>16, впоследствии деньги пошли на нужды общества: закупили шатер для соревнований, за коммунальные платежи расплатились. Квитанцию ему выдали 11 августа 2017 года. Настаивает, что изначально понимал, что переведенные администрацией 15 000 рублей предназначены для него и добровольно принял решение отдать эти деньги на нужды общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. 15 000 рублей для него несущественная сумма, пенсия составляет 20 000 рублей, жена работает, сын уже взрослый. Также пояснил, что является членом контрольно-ревизионной комиссии, а потому может засвидетельствовать, что ФИО1 не решает финансовые вопросы общества, их решает правление. В его обязанности, как члена контрольно-ревизионной комиссии входит отслеживание поступающих средств, однако каков размер коммунальных расходов общества, пояснить не смог, равно как и не смог пояснить, куда поступали денежные средства, переданные инвалидами в общество.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, данные в период предварительного следствия, согласно которым в июне 2017 года председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 сообщил ему, что на его лицевой счет будет перечислена материальная помощь для общества, но для этого ему необходимо будет принести документы: копию паспорта, справку об инвалидности, справку с места жительства и копию лицевого счета, на который будет перечислена данная помощь. Он принёс необходимые документы. 25 июля 2017 года на его лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, УСЗН администрации г. Магнитогорска были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей, 01 августа 2017 года он снял денежные средства в сумме 15 000 рублей со своего счета, и в этот же день в офисе общества передал их для нужд общества заместителю председателя <ФИО>16, так как последний пояснил, что ФИО1, который в офисе в тот момент отсутствовал, дал указание передать деньги ему. Из полученных от него 15 000 рублей <ФИО>16 отдал ему 200 рублей, сообщив, что это и есть его материальная помощь, которую он может потратить на личные нужды. При этом квитанция ему выдана не была, так как бухгалтера тоже не было в офисе. Как были потрачены данные денежные средства, не знает. Если бы ему было известно о том, что перечисленные денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались именно ему, он распорядился бы ими по собственному усмотрению, не передавая в общество. Сумма 15 000 рублей является для него значительной (том 7 л.д.101-105, том 10 л.д. 105-108).

После оглашения данных на предварительном следствии показаний потерпевший Потерпевший №6 подтвердил их частично, указав, что изначально знал о том, что перечисленная материальная помощь в размере 15 000 рублей предназначалась именно ему, но добровольно решил передать эти деньги обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В ходе допроса на предварительном следствии испытывал психологическое давление, поскольку на него кричали, вследствие чего он находился в стрессовом состоянии, ему дали на подпись какие-то документы, которые он подписал, не читая, поскольку плохо видит. Просит учесть, что претензий к ФИО1 не имеет, потерпевшим себя не считает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 пояснила, что является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В обществе не трудоустроена, но с 2005 года ведёт бухгалтерию, составляет отчеты в налоговую инспекцию, декларации, оформляет платежные поручения, производит оплату коммунальных услуг, осуществляет прием членских взносов, также участвует в организации и проведении мероприятий. ФИО1 в обществе официально не трудоустроен, избран председателем. Финансовые вопросы в обществе решаются правлением, актив правления решает текущие проблемы. Самостоятельно, то есть без участия правления или актива правления, решать финансовые вопросы ФИО1 не вправе. Однако ей не известно, ставил ли ФИО1 в известность правление или актив правления о том, что деньги от инвалидов поместит на свой лицевой счет. Финансовые документы ФИО1 подписывает с разрешения правления, которое может запретить подписание какого-либо документа. За содержание общества ежемесячно платятся следующие суммы: за охрану 1200 рублей, 127 рублей за вывоз мусор, 1900 рублей за общедомовые нужды, за электроэнергию 1100-2500 рублей, 1300 рублей в ПАО "Ростелеком" за стационарный телефон и 1000 рублей за Интернет, за водоснабжение около 200-300 рублей, за отопление до 5000 рублей. Аренда помещения обществом не оплачивается с 2012 года. В среднем на содержание общества в месяц выходит от 10 000 до 12 000 рублей. Платежные поручения подписываются двумя электронными подписями, одна из которых принадлежит ФИО1, вторая – ей. Без ведома ФИО1 электронная подпись не может быть поставлена. Правление общества также ставится в известность обо всех расходах. Общество существует за счет членских взносов, которые уплачиваются каждым членом 1 раз в год в размере 30 рублей. Кроме того, есть спонсоры, в том числе постоянные, но размер оказываемой ими материальной помощи не фиксированный, кроме того эта помощь не регулярная. Общество направляет в адрес спонсоров письма, кто-то помогает, кто-то отказывается. За счет спонсорской помощи, например, оплачиваются коммунальные платежи. После выборов ФИО1 председателем общества в 2005 или 2006 году в офисе проводился ремонт: меняли входную группу, окна пластиковые поставили при финансовой поддержке депутата, была расширена комната, в 2013-2014 году сняли в коридоре линолеум, в период с 2015 года по 2017 год проводился мелкий ремонт, покраска батарей, замена лампочек и т.п. Деньги на ремонт брали с расчетного счета организации. С 2015 года по 2017 год проводились мероприятия: новогодние ёлки для детей, открытые турниры по рыбалке, выезды на соревнования по туризму, проведение настольных игр, боулинг, чаепития. Частично мероприятия проводятся за счет собственных средств, например, для соревнований по рыбалке инвалиды используют свой инвентарь, а если в обществе нет денег, обращаются к спонсорам. Кроме того, в обществе проводятся чаепития. В 2015 году её выбрали в члены правления общества инвалидов. До 2010 года администрация города оказывала материальную помощь обществам инвалидов, напрямую перечисляя деньги на счета обществ. Однако с 2010 года такой порядок был отменен. В 2012 или 2013 году сотрудники УСЗН сообщили, что администрация города не может переводить материальную помощь напрямую на расчетный счет общества, но есть возможность предоставлять такую помощь через инвалидов. В начале 2017 года в общество позвонила сотрудница УСЗН администрации г. Магнитогорска Свидетель №16, пригласила председателей обществ инвалидов на собрание. Она и председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 пришли на собрание, на котором присутствовали председатели обществ инвалидов г. Магнитогорска и активисты. На собрании присутствовали сотрудники УСЗН Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №15 Свидетель №1 сообщила, что обществам инвалидов будет оказана помощь в размере 100 000 рублей через инвалидов, являющихся членами обществ. Было сказано подобрать адекватных людей из числа инвалидов, поскольку помощь обществам пойдет через них. Под адекватными людьми подразумевались люди дееспособные, без попечителей, не страдающие психическими заболеваниями. Свидетель №16 сказала, что позвонит позже в общество и сообщит, какие документы необходимо представить, и сколько человек необходимо включить в список. Через некоторое время Свидетель №16 позвонила, сказала, что обществу выделяют 100 000 рублей, назвала количество людей, которых необходимо включить в список, разъяснила, как должны быть составлены заявления, также назвала перечень необходимых документов, указала, что деньги будут перечисляться на счета в банке "КУБ". Также нужно было получить согласие инвалидов, чтобы все было добровольно. ФИО1 на собрании в присутствии Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №14, <ФИО>24, Свидетель №6, её (Потерпевший №7), <ФИО>16, <ФИО>18 разъяснил, что если у кого-то будут проблемы, то они могут деньги оставить себе. При этом не смогла пояснить, почему, если сотрудниками администрации было разъяснено, что деньги предназначены для общества, ФИО1 разъяснял инвалидам возможность оставить деньги себе. На данном собрании потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №8 не присутствовали. Кто-то, как она, сам вызвался быть включенным в список на предоставление материальной помощи, остальных они обзванивали, предварительно отобрав в соответствии с критериями, которые обозначила <ФИО>19, приглашали в офис общества, объясняли ситуацию. Не смогла пояснить, разъяснял ли ФИО1 в её присутствии или она сама кому-либо из потерпевших по делу, что денежные средства могут быть использованы ими на собственные нужды. Помнит, что она говорила это потерпевшей Потерпевший №5 Инвалиды согласились, представили необходимые документы, составили заявление на бланке, который дала <ФИО>19, после чего исходящее письмо подписал ФИО1 Через некоторое время инвалидам, в том числе и ей была переведена материальная помощь. О переводе денег стало известно от <ФИО>15, которая позвонила в общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, сказала, что нужно обзвонить инвалидов из списка, сказать им проверить свои счета и нести деньги в общество. Об этом она (потерпевшая) сообщила ФИО1, который сказал обзванивать инвалидов, как сказала Свидетель №16 Она (Потерпевший №7) позвонила некоторым инвалидам из списка, передала слова <ФИО>20 Кому именно звонила, не помнит, помнит, что до Потерпевший №1 не дозвонилась. Свидетель №16 периодически звонила, выясняла, все ли инвалиды принесли денежные средства. Она никому из инвалидов не звонила с напоминанием о том, что денежные средства нужно принести в общество. В какой период времени инвалиды несли деньги в общество, не помнит. Принятие денежных средств должно оформляться приходным кассовым ордером, после чего деньги должны помещаться в кассу, а после по расходному кассовому ордеру передаваться ФИО1, который как председатель общества имеет полномочия поместить деньги в банк на расчетный счет общества. В её отсутствие, а в летний период она часто отсутствует в офисе, ФИО1 и его заместитель <ФИО>16, принимая деньги, приходные ордера не оформляют. Когда один из инвалидов, которым были переведены деньги, Потерпевший №3 принес деньги в сумме более 14 000 рублей, она не успела их оприходовать. ФИО1 взял эти деньги, сказав, что положит их на свой расчетный счет, чтобы они "не разошлись" на текущие расходы, пока все получившие материальную помощь инвалиды не принесут деньги, а потом он поместит все деньги на счет общества. При ней больше никто из инвалидов деньги не приносил. Инвалиды могли и по безналичному расчету перевести деньги на расчетный счет общества. Сама она не сразу принесла деньги в общество. Когда деньги поступили к ней на счет, не помнит, у нее были проблемы со здоровьем, нужно было срочно выкупить таблетки, поэтому она из поступившей суммы сняла около 3 000 рублей. В дальнейшем она добровольно оказала помощь обществу в размере более 14 000 рублей, и потерпевшей себя не считает. Это было уже после того, как в офис общества пришли сотрудники полиции. В итоге была собрана сумма 83 500 рублей, деньги ФИО1 передал ей наличными. Поступившие деньги она оприходовала, оформила квитанции к приходным кассовым ордерам для инвалидов, но это происходило уже после появления в офисе сотрудников полиции. Она и ФИО1 поехали к <ФИО>15, чтобы узнать, что им делать дальше, может быть вернуть деньги инвалидам. Свидетель №16 сказала, что эти денежные средства на руки инвалидам не давать, нужно положить их на расчетный счет общества, поскольку деньги предназначены обществу. В этот же день она и ФИО1 поместили деньги на счет общества. Впоследствии все деньги были потрачены на коммунальные услуги, на спортинвентарь и т.п., то есть на нужды общества. Относительно денежных средств, принесенных в общество Потерпевший №8, помнит, что сумма составила 5000 рублей. Это тоже были деньги, перечисленные УСЗН администрации г. Магнитогорска. ФИО1 передал ей эти 5 000 рублей, сказав, что деньги поступили от Потерпевший №8, после чего она оприходовала деньги, оформила квитанцию.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в период предварительного следствия, в обществе инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска она работает с 2005 года по настоящее время бухгалтером. В общество была принята и.о. председателя ФИО1 С 2005 года и по настоящее время председателем являлся и является ФИО1 В ее обязанности входит: ведение финансовой деятельности общества, ведение молодежного клуба, проведение мероприятий, исполнение поручений председателя. Денежные средства, поступившие в качестве благотворительной помощи в общество в течение дня должны быть оприходованы в кассу общества, равно как и любой приобретенный обществом спортивный инвентарь должен быть в течение суток поставлен на баланс общества инвалидов. Основной вид деятельности общества – деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки. Основными целями, задачами и принципами деятельности являются защита прав и интересов инвалидов, реализация различных программ, взаимодействие с органами представительной и исполнительной власти города Магнитогорска Челябинской области в решении проблем инвалидов и общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, которое осуществляет деятельность по адресу: <адрес обезличен>. Помещение является государственной собственностью, было передано Управлением отдела имущественных отношений администрации г. Магнитогорска обществу для ведения своей общественной деятельностью на безвозмездной основе. Отдельное помещение кассы в офисе отсутствует, денежные средства хранятся в сейфе. Кроме неё в обществе работают председатель – ФИО1 и его заместитель <ФИО>16 В должностные обязанности председателя входит: привлечение спонсоров, работа с инвалидами, общественная деятельность инвалидов, решение проблем инвалидов. Ответственность за денежные средства, принадлежащие обществу, несёт председатель общества ФИО1 Он же в соответствии с Уставом имеет право подписи и право распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счёте общества. Платежи вносятся через банк-клиент, при этом платежные поручения подписываются двумя электронными подписями: её и ФИО1 Без подписи последнего банк не принимает платежные документы к оплате. Для осуществления своей деятельности общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска имеет свой расчетный счет <номер обезличен>, открытый в АО "<данные изъяты>". В обществе инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска состоит более 100 человек, в том числе: Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, <ФИО>16 и другие. До 2010 года администрация г. Магнитогорска на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска перечисляла денежные средства на расходы организации: оплату коммунальных услуг, реабилитационных мероприятий с участием инвалидов, ремонтных работ в помещении общества. С 2010 года такие выплаты прекратились. Кроме администрации г. Магнитогорска, денежные средства в сумме 5 000 рублей ежеквартально перечисляет ЧООО ВОИ (далее по тексту Всероссийское общество инвалидов) на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, а также Всероссийское общество инвалидов компенсирует транспортные и командировочные расходы членов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Сумма компенсация за транспортные и командировочные расходы всегда разная. Так как данной суммы не хватает на покрытие расходов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, то председателем ФИО1 проводится работа по привлечению спонсорской помощи со стороны коммерческих и иных организаций. В настоящее время обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска спонсорскую помощь оказывает сеть магазинов "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". Указанными организациями денежные средства перечисляются на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, ежемесячно. Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска оказывает материальную помощь инвалидам общества. Такая помощь предоставляется один раз в год инвалиду, и должна тратиться самим инвалидом на личные нужды. Однако со слов ФИО1 ей известно, что эти деньги должны инвалидами передаваться в общество. Общая сумма выделяемой материальной помощи устанавливается УСЗН, но не более 15 000 рублей на каждого инвалида. Специалист УСЗН администрации г. Магнитогорска Свидетель №16 созванивается с председателем ФИО1, просит предоставить список инвалидов, а также необходимые документы для выделения и перечисления материальной помощи конкретному инвалиду. В пакет предоставляемых документов входит: письмо на имя руководителя УСЗН об оказании помощи, копия паспорта инвалида, копия справки об инвалидности (МСЭ), СНИЛС инвалида, справка с места жительства инвалида, копия лицевого счета инвалида, заявление инвалида об оказании ему материальной помощи, свидетельство ИНН. Количество инвалидов рассчитывается согласно выделенной сумме (квоте). Ежегодно сумма квоты разная, по этой причине ежегодно количество инвалидов, которым будет перечислена материальная помощь, разное. Перед тем, как подать список инвалидов, которым должна была быть перечислена материальная помощь, ей, председателем либо заместителем председателя, каждый инвалид приглашался в офис общества, где председатель ФИО1 проводил беседу с каждым инвалидом, в ходе которой пояснял о том, что на лицевой счет инвалида будет перечислена определенная денежная сумма УСЗН администрации г. Магнитогорска, которая предназначается именно для нужд общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, а не для самого инвалида, поэтому поступившие денежные средства инвалидам необходимо будет снять и передать ФИО1, либо его заместителю <ФИО>16 Так же ФИО1 пояснял, что эти денежные средства будут затрачены для организации различных мероприятий, предназначающихся для общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в целом. От сотрудников администрации г. Магнитогорска она лично не слышала о том, что материальную помощь, выделяемую инвалидам необходимо передавать в общество инвалидов. После получения согласия от инвалидов общества на условия, выдвинутые ФИО1, ею составляется пакет документов для УСЗН администрации г. Магнитогорска на перечисление материальной помощи инвалидам-активистам общества, а именно: письмо на руководителя УСЗН об оказании помощи, копия паспорта инвалида, копия справки об инвалидности (МСЭ), СНИЛС инвалида, справка с места жительства инвалида, копия лицевого счета инвалида, заявление инвалида об оказании ему материальной помощи, свидетельство ИНН (копия). До 2017 года примерно с 2012 года по указанию ФИО1 инвалиды-активисты приносили в общество перечисляемую им УСЗН администрации г. Магнитогорска материальную помощь, деньги отдавали ФИО1 В дальнейшем ФИО1 передавал ей деньги для оприходования, однако ей не известно, все ли деньги отдавал ФИО1, поскольку она не знает, какие суммы денежных средств приносили инвалиды. После того, как она оформляла поступление денег, они помещались на расчетный счет, откуда производились оплаты коммунальных платежей, организации мероприятий и другие нужды общества, что можно отследить по отчетам. В 2013 и в 2016 годах она получала материальную помощь, как активист общества, в размере 10 000 и 15 000 рублей соответственно, однако с разрешения ФИО1 эти деньги она оставила себе на оплату образования. 26 июня 2017 года председателем общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 было написано письмо руководителю УСЗН администрации г. Магнитогорска с просьбой об оказании материальной помощи членам общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для проведения реабилитационных мероприятий. К письму был приложен список инвалидов-активистов. В двадцатых числах июля 2017 года в общество позвонила специалист УСЗН Свидетель №16, сообщила, что денежные средства по письму председателя ФИО1 были перечислены на лицевые счета членов общества, а именно: ей (свидетелю), Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а потому необходимо дозвониться до инвалидов и сообщить о поступлении денег на их лицевые счета. Каждому члену общества были перечислены денежные средства в сумме по 15 000 рублей, предназначенные именно для личных нужд каждого инвалида. О данном разговоре она сообщила председателю ФИО1 Последний дал указание обзвонить указанных лиц и сообщить им о необходимости снять со счетов поступившие денежные средства и сдать их в общество для внесения их в кассу общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, с целью последующей оплаты за различные мероприятия, которые организуются обществом инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска для своих членов общества. По указанию ФИО1, она лично звонила каждому члену общества, которому были перечислены денежные средства, и поясняла, что поступившие на их лицевые счета денежные средства в виде материальной помощи необходимо снять и принести в общество. Она дозвонилась до всех, кроме Потерпевший №1, которому потом неоднократно звонил председатель ФИО1 либо его заместитель. 25 июля 2017 года ей на лицевой счет, отрытый в АО "<данные изъяты>", поступили денежные средства в сумме 15 000 рублей от УСЗН администрации г. Магнитогорска. При этом ФИО1 не пояснял, что поступившие денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначены именно ей и могут расходоваться по собственному усмотрению. ФИО1 сказал, что эти деньги предназначаются для нужд общества инвалидов, по этой причине она отдала денежные средства ФИО1 В течение июля 2017 года остальные члены общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, которым так же как и ей были перечислены денежные средства: Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 принесли денежные средства в общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, и передали ФИО1 лично либо через заместителя председателя <ФИО>16 Ей известно, что при передаче денежных средств председатель ФИО1 инвалидам сообщал ложные сведения о том, что деньги, перечисленные администрацией города, предназначались именно для нужд общества, не ставя их в известность о том, что деньги предназначены конкретному инвалиду и должны расходоваться инвалидом по собственному усмотрению. Переданные инвалидами денежные средства не оприходовались в кассу общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска и не вносились на расчетный счет, так как по указанию ФИО1 денежные средства должны были собраться со всех инвалидов, которым была перечислена материальная помощь, а потом одним зачислением должны были быть внесены на расчетный счет общества. Со слов ФИО1 ей известно, что полученные от неё и других инвалидов денежные средства, перечисленные им в виде материальной помощи администрацией города, ФИО1 внес на свой лицевой счет, открытый в банке "<данные изъяты>" АО, пояснив, что позже сам внесет их на расчетный счет общества. 10 августа 2017 года в офис общества инвалидов пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что перечисленные от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежные средства в сумме 15 000 рублей предназначались именно ей, и она могла не передавать их ФИО1, а потратить на свои личные нужды. 11 августа 2018 года она пришла в помещение общества, где встретилась с ФИО1 Последний сказал, что срочно необходимо полученные от инвалидов Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 денежные средства оприходовать и положить на расчетный счет общества. Так же ФИО1 ей сказал, что она тоже должна снять денежные средства в сумме 15000 рублей, которые ей так же как и вышеуказанным инвалидам поступили от администрации г. Магнитогорска в виде материальной помощи. Она вместе с ФИО1 проехали в офис банка "<данные изъяты>", расположенный по адресу <адрес обезличен>, где она со своего расчетного счета сняла 12000 рублей, ФИО1 снял со своего расчетного счета денежные средства для внесения на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Затем она передала ФИО1 12 000 рублей, которые сняла в банке, и ещё 3000 рублей, которые у нее были с собой. ФИО1, взяв у нее 15 000 рублей, передал ей 300 рублей, а 14 700 рублей – оставил у себя. Затем она и ФИО1 проехали в офис банка "<данные изъяты>", расположенный по адресу <адрес обезличен>, где ФИО1 в ее присутствии внес на расчетный счет общества инвалидов денежные средства в сумме 83 500 рублей. После этого они вернулись в помещение общества инвалидов, где она оформила документы на приход денежных средств в сумме 83 500 рублей. До 11 августа 2017 года ФИО1 говорил ей, что принести перечисленные ей денежные средства можно будет после сбора денег со всех остальных инвалидов, получивших материальную помощь, поэтому она не торопилась снимать денежные средства со своего счета. Часть денежных средств от материальной помощи в сумме 3000 рублей потратила на лекарства. О том, что она потратила часть денежных средств на лекарства, она сообщила ФИО1 в тот же день, когда и покупала лекарства. ФИО1 ничего не говорил о том, что потраченные денежные средства ей нужно будет вернуть ему, но 11 августа 2017 года ФИО1 ей сказал, что она ему должна отдать все 15000 рублей. Из числа других инвалидов, получивших материальную помощь от администрации города, денежные средства ей передавал только инвалид Потерпевший №3, т.к. в тот момент ФИО1 в помещении общества инвалидов не было. Она взяла эти денежные средства, хотела их оприходовать, но пришел ФИО1 и сказал, чтобы она отдала деньги ему. В присутствии Потерпевший №3 она передала ФИО1 деньги, полученные от Потерпевший №3 По просьбе ФИО1 писала жалобу в прокуратуру, указывая, что не считает себя потерпевшей. Сумма в размере 14700 рублей является для неё значительной (том № 7, л.д. 121-128, 135-148, том № 10, л.д. 99-104).

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №7, данных на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля, усматривается, что ею были даны показания, аналогичные вышеизложенным, данным в качестве потерпевшей. При этом она также указывала, что Потерпевший №8 единожды в 2016 году была получателем материальной помощи от УСЗН администрации г. Магнитогорска. Согласно бухгалтерским документам в кассу общества инвалидов были оприходованы денежные средства в сумме 5000 рублей, поступившие от Потерпевший №8 Непосредственно ей Потерпевший №8 деньги не отдавала, поэтому полагает, что они могли быть переданы ей ФИО1 либо его заместителем в тот день, когда согласно документам они оприходованы ею в кассу общества, то есть 24 июля 2016 года. Какую сумму денег принесла Потерпевший №8, ей не известно (том 8 л.д. 1-6, 7-13, 14-26, 27-32).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №7 оглашенные показания, данные в период предварительного следствия, подтвердила частично. Не подтвердила их в той части, что ФИО1 является материально-ответственным лицом, поскольку договоры о материальной ответственности ни с кем в обществе не заключены. Также не подтвердила показания, в которых утверждала, что лишь от сотрудников полиции узнала о том, что деньги, переведенные ей УСЗН администрации г. Магнитогорска, были предназначены непосредственно ей. Относительно обстоятельств передачи ею ФИО1 денежных средств ранее данные показания также подтвердила частично, указав, что отдала ему сумму 14 700 рублей, никаких денег в сумме 300 рублей он ей не возвращал; о том, что часть поступивших от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежных средств была ею потрачена, ФИО1 не говорила. Также указала, что деньги в сумме 14700 рублей были сняты со счета и переданы ФИО1 добровольно, а не по указанию последнего, потерпевшей себя не считает. Уточнила, что ФИО1, действительно, давал ей указание обзвонить инвалидов и сообщить о необходимости снять с расчетных счетов деньги и принести их в общество, однако он сделал это по указанию специалиста УСЗН администрации г. Магнитогорска <ФИО>15 ФИО1 не просил её обращаться к прокурору. Относительно причины дачи иных показаний пояснила, что дала их под давлением, поскольку присутствовавшие на допросе сотрудники полиции грозили ей привлечением к уголовной ответственности.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4, данные на предварительном следствии и в суде, суд не может принять показания названных лиц, данные на предварительном следствии, в той части, что они были введены в заблуждение ФИО1 относительно невозможности распорядиться полученными от администрации г. Магнитогорска денежными средствами иным образом, кроме как передать их в общество, как предназначенные для общества инвалидов. В отличие от потерпевшего Потерпевший №3, который пытался изменить в суде показания после прямого наводящего вопроса подсудимого, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 непосредственно в судебном заседании, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в названной части показания, содержащиеся в протоколах их допроса, не подтвердили, указав, что были осведомлены о том, что деньгами, предназначавшимися непосредственно им, они вправе распорядиться по собственному усмотрению, и добровольно передали их обществу инвалидов в лице председателя ФИО1, что в полной мере согласуется с показаниями ФИО1 Представленные стороной защиты доказательства (том 11 л.д. 177-189) свидетельствуют о том, что еще до поступления уголовного дела в суд потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №7 было заявлено об исключении из объема обвинения подсудимого фактов хищения принадлежащих им денежных средств, поскольку таковые не имели место. Потерпевшие пояснили, что никакого давления в целях изменения ими показаний со стороны ФИО1 на них оказано не было, и судом данных о том, что изменение потерпевшими показаний обусловлено какими-либо действиями подсудимого, не получено, в какой-либо зависимости от подсудимого они не находятся. Более того, оценивая показания Потерпевший №7, суд отмечает также, что она и на предварительном следствии, описывая, за счет каких средств существует общество инвалидов, прямо указывала, что материальная помощь, перечисляемая инвалидам-активистам, является адресной, принадлежит получателю и может использоваться им на собственные нужды, о чём ей было известно. Кроме того, согласно представленным протоколам заседаний пленума правления общественной организации инвалидов Потерпевший №7, как и Потерпевший №6, входящий в состав контрольно-ревизионной комиссии, участвовали в проведении заседаний, на которых были утверждены списки получателей денежных средств, и ставился вопрос о порядке предоставления помощи обществу инвалидами-активистами, потому не могли не быть осведомлены о наличии у них права распоряжаться полученными от администрации денежными средствами по собственному усмотрению. Изложенные обстоятельства не позволяют суду признать достоверными данные на предварительном следствии показания Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 в той части, что они были введены в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности денежных средств обществу, отсутствия у них возможности распорядиться полученными от администрации г. Магнитогорска денежными средствами по собственному усмотрению и наличия обязанности передать деньги в общество инвалидов.

В остальной же части суд признает показания Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, логичны и последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью других исследованных по уголовному делу доказательств.

Кроме исследованных в ходе судебного следствия показаний потерпевших, виновность <ФИО>1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности <данные изъяты>, в её обязанности входит взаимодействие с общественными организациями, которых в г. Магнитогорске пять, в том числе общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 В рамках этого взаимодействия проводятся встречи, совместные совещания, на которых в основном поднимаются вопросы, касающиеся создания доступной среды для инвалидов. Не помнит, чтобы проводились собрания по вопросу порядка предоставления администрацией города Магнитогорска материальной помощи обществам инвалидов. С 2018 года администрация г. Магнитогорска стала напрямую оказывать общественным организациям материальную помощь в виде субсидий. До этого материальная помощь администрацией обществам инвалидов не оказывалась, однако бывали случаи обращения председателей обществ инвалидов с ходатайствами о помощи в организации мероприятий, например выезда на соревнования. Администрация оказывала помощь в решении транспортного вопроса. Вместе с тем, действовало положение, предусматривающее возможность оказания материальной помощи гражданам, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Это распространялось на всех граждан – жителей города Магнитогорска, в том числе и членов обществ инвалидов. Для получения такого рода помощи гражданину необходимо было написать заявление на имя главы города, приложить копию паспорта, справку с места жительства, справку о доходах, СНИЛС, ИНН, документы, которые подтверждают трудную жизненную ситуацию. Администрация комиссионно принимала решение по каждому заявлению. После получения материальной помощи, получателю необходимо было представить отчет о расходовании денежных средств. О выделении материальной помощи конкретно инвалидам-активистам, ничего пояснить не смогла.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №15 данных в период предварительного следствия, видно, что УСЗН администрации г. Магнитогорска осуществляет взаимодействие с различными общественными организациями в том числе с обществом инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 В соответствии с Постановлением от 17 июля 2012 года № 9179-П "Об утверждении Административного регламента предоставления администрацией г. Магнитогорска муниципальной услуги "Оказание социальной помощи малоимущим гражданам, гражданам, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, иным гражданам" УСЗН администрации г. Магнитогорска по письму председателя общества инвалидов предоставляет раз в полгода материальную помощь инвалидам-активистам, которых указывает председатель общества в письме. Выделяемая таким образом материальная помощь перечисляется на расчетный счёт инвалида и предназначается на его собственные нужды. В соответствии с положением об оказании материальной помощи, разработанным УСЗН администрации г. Магнитогорска, любой гражданин г. Магнитогорска, имеющий постоянное место жительство либо регистрацию по месту жительства на территории г. Магнитогорска, может обратиться в УСЗН администрации г. Магнитогорска с заявлением о выделении материальной помощи на любые нужды. Процедура получения материальной помощи от администрации г. Магнитогорска по письму председателя общества намного проще, чем получение материальной помощи при личном обращении инвалида в УСЗН администрации г. Магнитогорска. Председатель общества инвалидов к денежным средствам, выделенным инвалидам-активистам администрацией г. Магнитогорска, не имеет никакого отношения. Предоставление отчетов по вопросу расходования данных денежных средств от инвалидов-активистов и от председателя общества инвалидов не требовалось. На совещаниях проводимых УСЗН администрации г. Магнитогорска и председателями обществ инвалидов г. Магнитогорска, ею (свидетелем) равно как и другими сотрудниками УСЗН администрации г. Магнитогорска неоднократно говорилось, чтобы председатели обществ ни в коем случае не собирали с инвалидов, состоящих в обществе, денежные средства, а при необходимости получения материальной поддержки обращались в УСЗН администрации г. Магнитогорска. Кроме того, на совещаниях неоднократно говорилось о том, что выделяемая инвалидам-активистам материальная помощь является именной и принадлежит именно инвалидам. ФИО1 всегда говорил, что его обществу инвалидов очень хорошо помогают спонсоры, и в УСЗН он обращался только с просьбой о выделении специализированного транспорта для инвалидов, для доставки их на различные соревнования. При таких обращениях УСЗН администрации г. Магнитогорска всегда выделяло транспорт. От ФИО1 никогда не поступало жалоб либо предложений по поводу оказания материальной помощи именно обществу инвалидов, наоборот, ФИО1 говорил, что он хорошо работает со спонсорами (том № 10, л.д.138-143).

Свидетель Свидетель №15 частично подтвердила показания, данные в период предварительного следствия, указав, что не называла реквизиты вышеуказанного постановления администрации г. Магнитогорска, а порядок предоставления материальной помощи инвалидам-активистам был ею описан после беседы со специалистами УСЗН администрации г. Магнитогорска, которые занимаются этими вопросами. Сама она такие заявления председателей обществ инвалидов не рассматривает. Вопросами, касающимися предоставлением обществу материальной помощи, занималась специалист Свидетель №16, в обязанности которой входили взаимосвязь и координация деятельности обществ инвалидов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснила, что с 2001 года по 31 июля 2018 года состояла в должности главного специалиста отдела социальной поддержки ветеранов и инвалидов УСЗН администрации г. Магнитогорска. В её обязанности входило подготовка документов, проведение городских мероприятий, курирование обществ инвалидов, проверка и подготовка проектов постановлений, организация взаимодействия с обществами инвалидов. Сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска организовывали и присутствовали на мероприятиях в качестве представителей администрации города Магнитогорска, уведомляли председателей общественных организаций об изменениях законодательства. До 2008 года общества инвалидов получали материальную помощь от администрации города Магнитогорска, но с внесением изменений в Бюджетный кодекс РФ, возможность предоставления такой помощи была утрачена. В связи с этим было проведено специальное совещание, на которое были приглашены руководители обществ инвалидов, в том числе ФИО1, на котором были озвучены указанные выше изменения законодательства и предложена схема оказания помощи инвалидам-активистам обществ инвалидов. Чтобы не оставить инвалидов без мероприятий, была предусмотрена возможность оказания материальной помощи непосредственно инвалидам-активистам. При этом изначально было разъяснено, что председатели обществ не вправе забирать у инвалидов эти деньги или обязывать передать их в общество, лишь по собственному желанию инвалиды могут передать их в общество. Для получения инвалидом-активистом материальной помощи в УСЗН администрации г. Магнитогорска необходимо было представить: ходатайство председателя общества, копию СНИЛС, заявление инвалида-активиста, возможно что-то ещё. В 1 квартале 2017 года из бюджета было выделено по 100 000 рублей каждому обществу, во втором квартале 2017 года – такая же сумма. Получив документы, она проверяла их, после чего отдавала в дальнейшую работу. После осуществления перевода денежных средств на счета инвалидов, она обзванивала председателей обществ инвалидов, сообщала им о том, что деньги переведены, и люди могут их получать. Никаких указаний относительно того, чтобы инвалиды снимали деньги и несли их в общество, она не давала. Деньги могли быть потрачены инвалидами на что угодно, это УСЗН администрации г. Магнитогорска не контролировалось, никакой отчетности ни от получателя материальной помощи, ни от председателей обществ УСЗН администрации г. Магнитогорска не требовало.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>15, данных в период предварительного следствия, видно, что в ее должностные обязанности в период роботы в УСЗН администрации г. Магнитогорска входило: координация работы с общественными организациями инвалидов, в том числе и с местной общественной организацией инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска МООИ ОРМ ЧООО ВОИ, председателем которой является ФИО1 Взаимодействие администрации города Магнитогорска с общественными организациями, в том числе обществом инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска строится в соответствии с муниципальной программой социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан, в том числе с регламентом предоставления администрацией города Магнитогорска муниципальной услуги "Оказание социальной помощи инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, для частичной компенсации затрат в связи участием в спортивных соревнованиях, спартакиадах, турнирах, КВН, творческих фестивалях", утвержденным постановлением администрации г. Магнитогорска. Администрация города Магнитогорска на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, открытый в "<данные изъяты>" АО не перечисляет денежные средства на расходы организации, а только направляет материальную помощь непосредственно инвалидам-активистам по ходатайству председателя общественной организации. До 2008 года согласно действующему в тот период Бюджетному кодексу РФ денежные средства перечислялись непосредственно на расчетные счета обществ, а после 2008 года в связи с изменениями законодательства данные перечисления были запрещены. Материальная помощь инвалидам-активистам являлась адресной, перечислялась на расчетный счет инвалида-активиста. По регламенту данная материальная помощь предоставлялась не более двух раз в год каждому инвалиду-активисту. Размер материальной помощи не мог быть более 15 000 рублей, зависел от количества инвалидов-активистов и выделенной из местного бюджета суммы. Она (свидетель) звонила в общество, предлагала представить список инвалидов-активистов, а также необходимый на каждого пакет документов: письмо на руководителя УСЗН администрации г. Магнитогорска об оказании материальной помощи (ходатайство), копия паспорта инвалида, копия справки об инвалидности (МСЭ), копия СНИЛС инвалида, справка с места жительства инвалида, копия лицевого счета инвалида, заявление инвалида об оказании материальной помощи для проведения реабилитационных мероприятий. Каждый инвалид-активист общества инвалидов Орджоникидзевского района города Магнитогорска перечисленными денежными средствами мог распорядится по своему усмотрению. Под реабилитационными мероприятиями подразумевалось проведение различных мероприятий: спортивных, культурных и др., лечение, учеба. Ни инвалиды, ни председатель общества инвалидов не отчитывались перед администрацией за денежные средства, выделенные в виде материальной помощи инвалидам-активистам. Таким образом, в июле 2017 года материальную помощь получили инвалиды-активисты общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1 – по 15 000 рублей, и Потерпевший №2 – 10 000 рублей. Никаких звонков бухгалтеру общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Потерпевший №7 с указанием собрать с инвалидов перечисленные им деньги для нужд общества с её стороны не было (том 8 л.д. 33-37, 38-41, 42-45).

Свидетель Свидетель №16 полностью подтвердила показания, данные в период предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с августа 2005 года работала в УСЗН администрации г. Магнитогорска в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входило оказание методической поддержки, взаимодействие общественными организациями. В соответствии с постановлением администрации города Магнитогорска УСЗН администрации г. Магнитогорска оказывало материальную помощь активистам общественных организаций. Для получения такой помощи необходимо было представить в УСЗН администрации г. Магнитогорска пакет документов: ходатайство председателя общественной организации, заявление активиста, копия паспорта, справка об инвалидности, номер лицевого счета. Размер материальной помощи активисту не превышал 15 000 рублей. После получения необходимого пакета документов УСЗН администрации г. Магнитогорска переводило деньги на счета активистов, о чём уведомлялись председатели общественных организаций. Деньги активистом могли быть потрачены на любые нужды, предоставление отчетов по расходованию денежных средств в этом случае не требовалось. Порядок получения материальной помощи руководителям общественной организации был известен, поскольку они присутствовали на собраниях, которые проводило УСЗН администрации г. Магнитогорска. Допускает, что на собраниях вопрос предоставления помощи активистам мог обсуждаться в том ключе, что эта помощь обществам инвалидов, но конкретно она такого не говорила. Городская программа, предусматривающая предоставление указанной материальной помощи, устанавливает и объем финансирования, исходя из которого сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска на собраниях либо при личной беседе сообщали председателям общественных организаций о необходимости представить списки активистов на получение помощи. Оказание УСЗН администрации г. Магнитогорска помощи непосредственно обществам инвалидов, в том числе на ремонт и приобретение какого-либо оборудования, с 2005 до 2018 года не предусматривалось. Общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска получало также спонсорскую помощь, но кем именно она предоставлялась, не знает.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, видно, что взаимодействие администрации г. Магнитогорска с общественными организациями, в том числе и с МООИ ОРМ ЧООО ВОИ (обществом инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска) заключается в проведении совещаний, организационно-методических, спортивных мероприятий, в соответствии с ведомственной программой "Социальной социального обслуживания и социальная поддержка жителей города Магнитогорска", в том числе с регламентом предоставления Администрацией города Магнитогорска муниципальной услуги "Оказание социальной помощи инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов", утвержденными постановлением Администрации г. Магнитогорска. УСЗН администрации г. Магнитогорска была разработана муниципальная программа "Социальное обслуживание и социальная поддержка жителей города Магнитогорска" на 2016-2018 годы", в которой среди других мероприятий было и оказание адресной социальной помощи инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов для частичной компенсации затрат в связи с участием в различных мероприятиях. Данное мероприятие предполагает адресную материальную помощь инвалиду-активисту общества путём перечисления денежных средств на его лицевой счет, не предусматривая предоставление инвалидом-активистом отчетов. Размер материальной помощи зависит от объема выделенных в бюджете денежных средств, но не может быть более 15 000 рублей каждому активисту. Председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 дважды в год приходил в УСЗН г. Магнитогорска и просил оказать помощь обществу, на что сотрудники разъясняли, что администрация не может оказать обществу никакую помощь, действует только программа оказания помощи инвалидам-активистам общества по его же ходатайству. В этом случае денежные средства перечисляются инвалиду-активисту на его лицевой счет, деньгами инвалид вправе распоряжаться по своему усмотрению. Ни ей, ни другими сотрудниками УСЗН г. Магнитогорска никаких схем оказания помощи общественным организациям придумано не было (том № 8, л.д. 107-110, 111-115, том № 10, л.д. 132-137).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила вышеизложенные показания, данные в период предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>21, данных в период предварительного следствия, усматривается, что она состоит в должности главного специалиста комитета управления по имуществам и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска. Решением Магнитогорского городского собрания депутатов № 6 от 09 февраля 2016 года утверждено положение о передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Магнитогорска, в безвозмездное пользование. Обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска администрацией г. Магнитогорска передано в безвозмездное пользование помещение площадью 113 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В связи с этим администрацией г. Магнитогорска не реже 1 раза в год председателю общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска направляется запрос о предоставлении сведений о понесенных затратах, видах проводимого ремонта и сроках завершения ремонта. Указанные сведения необходимы для отчета перед Магнитогорским собранием депутатов и понимания, в каком состоянии находится муниципальный объект недвижимости. Ей не известно, на какие цели УСЗН администрации г. Магнитогорска выделяет материальную помощь инвалидам, но точно не на ремонт муниципальных объектов недвижимости (том 8 л.д. 249-259).

Оценивая показания сотрудников администрации г. Магнитогорска Свидетель №15, <ФИО>15, Свидетель №1 и <ФИО>21 суд признает их допустимыми доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступлений, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Свидетели дали показания, согласующиеся как друг с другом, так и с показаниями потерпевших по уголовному делу. Это показания логичны и последовательны, не противоречивы, полностью подтверждаются исследованными по уголовному делу письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами вины подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснила, что с 10 апреля 2011 года она является председателем общества инвалидов Ленинского района г. Магнитогорска. До 2012 года обществам инвалидов перечислялась материальная помощь от УСЗН администрации г. Магнитогорска. В 2012 году председателей обществ инвалидов г. Магнитогорска пригласили в УСЗН администрации г. Магнитогорска, где объяснили, что денежные средства на счета обществ больше перечисляться не будут, но будут перечисляться на счета инвалидов, которые по желанию могут помогать обществам, членами которых являются. Собрание это проводили сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №16 Им сразу разъяснили, что они не вправе требовать от инвалидов передачи денежных средств в общество, они могут это сделать только добровольно. Для получения этой помощи инвалидам необходимо было собирать необходимые документы, председатель общества должен был составить заявление на имя начальника УСЗН администрации г. Магнитогорска с просьбой оказать материальную помощь инвалидам-активистам, представить список получателей. В обществе инвалидов Ленинского района г. Магнитогорска в список включали не только тех людей, кто был согласен передать денежные средства в общество, но и тех, кто не намеревался это делать, поскольку право каждого инвалида решать, оказывать материальную помощь обществу или нет. Количество получателей определяли, исходя из общей суммы выделяемой инвалидам материальной помощи, которую озвучивали сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска. Кандидатуры инвалидов, которые будут включены в список, обсуждались на заседании правления. Она предварительно отбирала из реестра инвалидов нуждающихся в помощи и вызывала их на заседание правления. Деньги от инвалидов, решивших оказать помощь обществу, она принимала только сама. Квитанции не выдавала, но брала от инвалидов расписки о том, что данные денежные средства являются благотворительной помощью. Поступившие от инвалидов деньги помещала на расчетный счет общества инвалидов Ленинского района г. Магнитогорска для прозрачности расходования этих денежных средств. Впоследствии она отчитывалась за потраченные деньги, полученные от инвалидов, на заседании правления, куда приглашались и инвалиды, оказавшие помощь обществу. В мае или июне 2017 года ею был подан список инвалидов-активистов на оказание материальной помощи, в который была включена инвалид <ФИО>22 В июле 2017 года материальная помощь была переведена, но через несколько дней <ФИО>22 сообщила, что ей денежные средства не поступили. Она связалась с <ФИО>15, которая пояснила, что положенная <ФИО>22 материальная помощь в размере 5000 рублей ошибочно переведена одному из членов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В августе 2017 года ей позвонил ФИО1, сказал, что материальная помощь в размере 5000 рублей, которая предназначалась <ФИО>22, находится у него и ей необходимо подъехать их забрать. Она поехала в общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где ФИО1 передал ей 5000 рублей, то есть материальную помощь, которая предназначалась <ФИО>22 При этом она написала ФИО1 расписку о получении денежных средств. Денежные средства в размере 5000 рублей она в тот же день отдала <ФИО>22

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что является председателем общества инвалидов Правобережного района г. Магнитогорска. Общество существует на спонсорские деньги, а также на собственные доходы. Кроме того, помощь оказывается Челябинской областной организацией общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" 1 раз в квартал в размере 5000 рублей. Также сами инвалиды по желанию оказывали помощь обществу. Поступающие от инвалидов деньги оприходовались, после чего помещались на расчетный счет общества. Денежными средствами на расчетном счете распоряжается председатель общества, без ведома которого операции по расчетному счету невозможны, поскольку только у председателя общества есть электронная подпись. Администрация оказывала помощь инвалидам-активистам обществ инвалидов. Для получения такой помощи в УСЗН администрации г. Магнитогорска подавался список активистов общества с приложением необходимых документов, инвалиды писали заявления в свободной форме на имя начальника УСЗН с просьбой оказать материальную помощь на проведение мероприятий. Через некоторое время на счета инвалидов УСЗН администрации г. Магнитогорска переводило материальную помощь, которая была предназначена людям. Из УСЗН администрации г. Магнитогорска не поступало звонков и указаний о том, что необходимо собрать деньги с инвалидов. Сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска лишь сообщали о перечислении денежных средств. В список для получения материальной помощи включались именно активисты общества. Если общество нуждалось в финансовой помощи, они (сотрудники общества инвалидов Правобережного района г. Магнитогорска) просили инвалидов оказать помощь обществу из средств, поступивших от УСЗН администрации г. Магнитогорска, но при этом инвалидам всегда разъяснялось, что деньги принадлежат им, они могут оставить их себе. Пожертвования от инвалидов приходовались и размещались на расчетный счет общества или в кассе общества. Никаких отчетов по расходованию поступивших от администрации г. Магнитогорска активистам общества денежных средств обществом в Комитет по управлению имуществом не подавалось.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>23, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является заместителем председателя Челябинской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов". Общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1, находится в системе Челябинской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов". Челябинская областная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" перечисляет на расчетный счет Общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска денежные средства на уставную деятельность. В уставную деятельность входят расходы, связанные с организацией и проведением культурно-социальных мероприятий для инвалидов, спортивных мероприятий для инвалидов, содействие инвалидам в развитии творческих способностей, оплатой коммунальных услуг за помещение общества. На основании Устава председатели обществ инвалидов могут так же к оплате Уставной деятельности привлекать спонсоров и принимать благотворительные взносы. При поступлении в общество денежных средств в виде благотворительного взноса, эти денежные средства должны быть проведены по бухгалтерским документам и поступить либо в кассу, либо на расчетный счет общества. Денежные средства, поступающие в общество, не могут размещаться на личном счете председателя общества. Кроме того, председатель общества инвалидов не может требовать с инвалидов денежные средства, он имеет право собирать с членов общества только членские взносы (том 8 л.д.228-234).

В судебном заседании свидетель <ФИО>16 пояснил, что с 2002 года является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, официально не трудоустроен но является заместителем председателя общества. Председателем является ФИО1 Руководство в обществе осуществляет правление, председатель общества также избирается правлением. Общество существует на средства, предоставляемые УСЗН администрации г. Магнитогорска, и на спонсорскую помощь. До 2010 года УСЗН администрации г. Магнитогорска оказывало помощь обществу, путём перечисления на расчетный счет общества денежных средств, но в дальнейшем сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска поставили их в известность о том, что возможность прямой материальной поддержки обществ утрачена, денежные средства возможно переводить только на счета инвалидов. Свидетель №16 звонила в общество, сообщала, что УСЗН администрации г. Магнитогорска решило оказать материальную помощь обществу инвалидов через расчетные счета инвалидов, и необходимо представить список инвалидов-активистов из 5-7 человек. Правление вызывало кандидатов на включение в список, где им разъяснялось, что УСЗН администрации г. Магнитогорска принято решение помогать обществу через счета инвалидов, но деньги инвалиды могут оставить себе, если в них нуждаются. Если человек соглашался, правлением утверждался список, после чего собирались документы, которые направлялись в УСЗН администрации г. Магнитогорска. По той же схеме было организовано оказание помощи в 2017 году. Потерпевший №1 также было разъяснено, что он сможет оставить деньги себе, но он согласился помочь обществу. Затем утвердили список и подали документы. Материальную помощь перечислили летом 2017 года, о чем сообщила Свидетель №16, сказав также, что нужно обзвонить людей, сказать, чтоб они несли деньги в общество. Он по списку обзванивал инвалидов, в том числе звонил и Потерпевший №1 Последний обещал помощь, но говорил, что ему пока некогда. Потерпевший №1 также является членом общества инвалидов, посещает мероприятия. По его (свидетеля) мнению, у Потерпевший №1 проблемы с памятью. От ФИО1 указаний звонить инвалидам и требовать нести деньги, ему (свидетелю) не поступало. Он обзвонил Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3 Все указанные инвалиды принесли деньги, не сделал этого только Потерпевший №1 Если Потерпевший №7 и <ФИО>1 в офисе отсутствовали, деньги он принимал сам. Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 отдали ему по 14 800 рублей, он эти денежные средства положил в тумбочку рабочего стола. Когда приехали ФИО1 и Потерпевший №7, он отдал деньги им, и они отвезли их в банк на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Квитанции Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 он не выдавал. Квитанции им были выданы примерно через 10-14 дней. Потерпевший №1 принес деньги в общество позже всех, в офисе в это время находились он (<ФИО>16) и Потерпевший №7, ФИО1 на месте не было. Потерпевший №1 сказал, что передаст деньги лично ФИО1 Когда приехал ФИО1, Потерпевший №1 положил ему деньги на стол и ушел, после чего в офис зашли сотрудники полиции. Также он (свидетель) присутствовал, когда Потерпевший №8 принесла денежные средства в размере 5000 рублей в 2016 году. Она их передала ФИО1, потом приехала Потерпевший №7, и они поехали в банк оприходовать данные денежные средства. Ему было известно, что ФИО1 деньги, полученные от инвалидов летом 2017 года, хранил на своем расчетном счете, чтобы деньги не разошлись на мелочи. Однако он при этом подтверждает, что вопрос о расходовании денежных средств решает только правление, а списать деньги с расчетного счета общества можно только с ведома и при наличии подписи председателя общества, то есть без ведома последнего деньги разойтись не могли. В помещении общества большой ремонт был до 2010 года, когда еще УСЗН администрации г. Магнитогорска напрямую помогало обществу: были заменены обои, фасад, двери, линолеум. Кроме денежных средств, предоставляемых инвалидами, у общества есть возможность привлечения спонсоров. Есть постоянные спонсоры – предприниматели, коммерческие организации. Они сначала обращаются к предпринимателям устно, а если предприниматель заинтересуется, то составляют письмо о предоставлении помощи. Ему не известно, куда в итоге были потрачены деньги, собранные с инвалидов в 2017 году.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>16, данных в период предварительного следствия, видно, что общество существует за счет благотворительных пожертвований, которые оказывают различные юридические лица г. Магнитогорска. Спонсорские взносы перечисляются путем безналичного перечисления на расчетный счет общества, открытый в "<данные изъяты>" АО. В дальнейшем денежные средства идут на оплату коммунальных платежей, проведение различного рода мероприятий для членов общества. До 2010 года администрация г. Магнитогорска перечисляла денежные средства на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, открытый в "<данные изъяты>" АО. Денежные средства расходовались на оплату коммунальных услуг, реабилитационных мероприятий с участием инвалидов, ремонтных работ в помещении общества. С 2010 года выплаты со стороны администрации г. Магнитогорска прекратились. От ФИО1 знает, что примерно с 2010 года администрация г. Магнитогорска с целью поддержки общества перечисляет денежные средства только на лицевые счета членов общества, инвалидов-активистов. Кроме администрации г. Магнитогорска, денежные средства обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ежеквартально перечисляет ЧООО ВОИ в сумме 5 000 рублей, а также ЧООО ВОИ компенсируют транспортные и командировочные расходы общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Сумма компенсаций всегда разная. Так как данной суммы не хватает на покрытие расходов общества, то председателем и им (свидетелем) проводится работа по привлечению спонсорской помощи со стороны коммерческих и иных организаций. В настоящее время обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска спонсорскую помощь оказывают сеть магазинов "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", ЗАО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". Денежные средства перечисляются на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, открытый в "<данные изъяты>" АО ежемесячно. УСЗН администрации г. Магнитогорска оказывает материальную помощь конкретно каждому инвалиду общества, перечисляя материальную помощь, которая предоставляется не более двух раз в год инвалиду. Размер материальной помощи зависит от количества инвалидов-активистов и УСЗН администрации г. Магнитогорска. Для получения помощи готовится пакет документов на каждого получателя: письмо на руководителя Управления об оказании помощи, копия паспорта инвалида, копия справки об инвалидности (МСЭ), копия СНИЛС инвалида, справка с места жительства инвалида, копия лицевого счета инвалида, заявление инвалида об оказании материальной помощи. Перед подачей списка им (свидетелем) либо ФИО1 члены общества приглашаются в офис общества для того, чтобы написать заявление на материальную помощь. Также им разъясняется, что данную материальную помощь необходимо будет снять и принести в офис общества на нужды общества, так как денежные средства предназначены для общества. О том, что материальная помощь предназначается для нужд общества, ему стало известно от ФИО1 Представители администрации г. Магнитогорска лично ему ничего по этому поводу не говорили. Если после проведенной беседы инвалид соглашался на получение материальной помощи, которую нужно будет вернуть в общество, то его включали в список. 26 июня 2017 года председателем общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 было написано письмо в УСЗН администрации г. Магнитогорска с просьбой об оказании материальной помощи членам общества для проведения реабилитационных мероприятий. К письму был приложен список членов общества инвалидов и необходимый на каждого пакет документов. В июле 2017 года Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 принесли денежные средства и передали лично в руки ФИО1 в общей сумме 55 000 рублей, а Потерпевший №6, Потерпевший №4 передали денежные средства ему (свидетелю) в общей сумме 30 000 рублей. Из полученных от Потерпевший №6 и Потерпевший №4 денег он по указанию ФИО1 вернул им по 200 рублей. Переданные инвалидами денежные средства изначально не оприходовались в кассу общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, лежали в офисе общества в тумбочке его рабочего стола, так как в это время бухгалтер находилась в командировке. Где хранил деньги ФИО1, принятые от членов общества, ему не известно. Когда бухгалтер вернулась из командировки, он (свидетель) сразу передал деньги ей. В дальнейшем Потерпевший №7 совместно с ФИО1 все принятые денежные средства увезли в банк на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Какую сумму они увезли в банк, ему не известно. Добавил, что по указанию ФИО1 обзванивал членов общества и просил их принести денежные средства, перечисленные им в виде материальной помощи. За данные действия никаких денежных средств от председателя ФИО1 не получал (том 8 л.д. 46-50, 51-53, 54-62).

Свидетель <ФИО>16 показания, данные в период предварительного следствия, подтвердил частично, указал, что ФИО1 не заставлял его звонить инвалидам с требованием принести в общество деньги, что в общество действительно звонила Свидетель №16, интересовалась, несут ли люди деньги в общество. Следователь не дал ему дополнить и скорректировать свои показания, угрожая тем, что он также может быть привлечен к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №9 пояснила в судебном заседании, что примерно с 2010 года состоит в обществе инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 Она входит в правление, присутствует почти на всех заседаниях. Однажды случайно присутствовала на собрании в УСЗН администрации г. Магнитогорска, на котором сотрудники управления <ФИО>19 и Свидетель №1 сказали о том, что помощь обществам инвалидов администрация города будет оказывать через инвалидов-активистов путем перевода на счета инвалидов денег, которые они могут передать в общество инвалидов либо оставить себе, если нуждаются. Из сказанного она сделала вывод, что эти деньги предназначаются для общества инвалидов, а потому инвалиды обязаны принести их в общество, а себе могут оставить только в случае, если нуждаются. В 2016 или 2017 году она обращалась в УСЗН администрации г. Магнитогорска с заявлением о предоставлении материальной помощи, но полученные деньги потратила на собственные нужды. В 2013 или 2015 году она также получала помощь от администрации в размере 10 000 рублей, которые она передала в общество. Никаких квитанций ей не выдавалось. Квитанции в обществе оформлялись только при оплате членского взноса.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>34, данных в период предварительного следствия, усматривается, что с 2013 года она состоит в обществе инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 Как член общества инвалидов она получает ежемесячно билет на посещение аквапарка, бывает на туристических слетах инвалидов, посещает мероприятия, организованные обществом. О том что администрация г. Магнитогорска оказывает материальную помощь членам общества инвалидов Орджоникидзевского района, ей не известно. С 2013 года по настоящее время ни от общества инвалидов, ни от администрации г. Магнитогорска ей ни разу не была выделена материальная помощь в виде денежных средств. В конце 2015 года она добровольно оказала материальную помощь обществу в размере 7 000 рублей. Денежные средства она передала Потерпевший №7, которая выдала ей приходный кассовый ордер на сумму 7 000 рублей. Летом 2017 года на общем собрании инвалидов общества инвалидов Орджоникидзевского района её выбрали членом ревизионной комиссии. С момента выбора её членом ревизионной комиссии ни разу не проводилась ни одна ревизия, т.к. ее никто не вызывал и не оповещал о них (том 8 л.д. 239-242).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>24 пояснила, что является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Периодически по мере возможности оказывала и оказывает материальную помощь обществу. Её никто не принуждал передавать деньги обществу. На собраниях членов общества инвалидов иногда обсуждалось, что обществу нужно оказать помощь за счет членов общества, но председатель общества ФИО1 не требовал от неё отдать обществу деньги, которые предназначались непосредственно ей, речь шла только о добровольных пожертвованиях.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО>24, данных в период предварительного следствия, видно, что председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 постоянно проводит различные собрания с участием инвалидов данного общества. На одном из таких собраний, дату его проведения не помнит, ФИО1 довел до сведения всех инвалидов общества, что руководством УСЗН администрации г. Магнитогорска была предложена схема оказания помощи обществу через инвалидов общества путем перечисления на лицевые счета самих инвалидов денежных средств, которые они должны впоследствии передавать председателю общества ФИО1. Таким образом ей (свидетелю) в октябре 2014 года, в марте 2015 года, октябре 2016 года и январе 2017 года переводилась материальная помощь от администрации г. Магнитогорска, но ФИО1 не требовал от неё принести денежные средства ему. Иногда она приносила полученные деньги в виде благотворительного пожертвования в общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, это было ее добровольным решением, никто деньги не требовал. Кроме этого она оказывала финансовую помощь обществу и из собственных сбережений. Кому именно она отдавала деньги, не помнит. Ей всегда выдавали документ о приеме от нее денежных средств (том 8 л.д.137-140, 141-144).

Свидетель <ФИО>24 подтвердила показания, данные в период предварительного следствия, уточнив, что материальную помощь, полученную в 2017 году, в общество инвалидов она не передавала, потратила деньги на собственные нужды.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в период предварительного следствия, усматривается, что с 2012 года она является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является её супруг ФИО1 В 2012 году на одном из собраний председателем ФИО1 было доведено до всех инвалидов общества, что руководством УСЗН г. Магнитогорска предложена схема оказания помощи обществу через инвалидов общества путем перечисления на лицевые счета инвалидов-активистов денежных средств, которые впоследствии они должны передавать обществу на добровольной основе. В феврале 2016 года на ее лицевой счет, открытый в "КУБ" АО, по ее заявлению об оказании материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией УСЗН г. Магнитогорска были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. Все денежные средства она потратила на личные нужды. Ей известно, что 16 июня 2017 года УСЗН администрации г. Магнитогорска на лицевой счет ее мужа ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 60000 рублей на его лечение в санатории, куда он не смог поехать, в связи с производством по уголовному делу, поэтому на эти деньги получил лечение в оздоровительном центре "<данные изъяты>" в г. Магнитогорске. В данном центре он лечил <данные изъяты>. 27 июля 2017 года ФИО1 внес на свой счет 32000 рублей и в августе 2017 года – 24 000 рублей, предполагает, что это деньги, которые она брала у него в долг на погашение долгов и приобретение в <данные изъяты> отсутствующих в России лекарственных препаратов для их внучки, которая состоит на учете у врача эндокринолога. Так, в 2017 году из денежных средств, которые были перечислены на его лицевой счет, ФИО1 передавал ей около 50 000 рублей для приобретения лекарственных препаратов для внучки и для погашения долгов. Так как ее супруг не работает, а пенсия маленькая, денег в семье постоянно не хватает. Тем более они являются инвалидами и необходимо покупать лекарственные препараты. Ее супруг не получает заработную плату от общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска либо от других организаций города (том 8 л.д. 145-148, 149-152).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 2015 году от администрации г. Магнитогорска ему поступила материальная помощь, которую он потратил на свои нужды, поскольку выделяемая от администрации г. Магнитогорска материальная помощь, предназначается самому инвалиду, в связи с чем он вправе сам решать, как ею распорядиться. Никто не требовал передавать эти деньги в общество (том 8 л.д.188-191).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 2016 и в 2017 году от администрации г. Магнитогорска ему была выделена материальная помощь, которую он потратил на свои нужды. Никто не требовал передать полученные им денежные средства в общество инвалидов. Однажды он из своих личных сбережений оказывал материальную помощь обществу в размере 7000 рублей, в подтверждение чего ему была выдана квитанция (том 8 л.д.192-195).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1, является активистом общества, участвует в соревнованиях, в сплавах и т.д. В период до 2016 года на одном из собраний ФИО1 сообщил о том, что администрация г. Магнитогорска будет переводить на расчетные счета инвалидов денежные средства, которые инвалиды должны будут снять и передавать в общество, т.к. перечисленные денежные средства являются материальной помощью обществу, а не конкретному инвалиду. В 2015 году и в 2017 году на его расчетный счет от администрации г. Магнитогорска поступали денежные средства, которые он потратил на свои личные нужды, т.к. посчитал, что если деньги переведены на его счет, значит, именно ему они и предназначаются. Об отсутствии намерения отдавать деньги в общество он сообщал ФИО1 после поступления денежных средств (том 8 л.д.196-199).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска и его активистом, поскольку участвует в соревнованиях, в сплавах и т.д.. В 2016 году администрацией г. Магнитогорска ему на расчет счет была переведена материальная помощь, сумму денег не помнит. Полученные денежные средства были им потрачены на собственные нужды, так как он считал, что если деньги переведены на его счёт, значит, именно ему и предназначались. Никто не просил его отдать эти деньги обществу и никакого отчета не требовал (том 8 л.д. 204-206).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в период предварительного следствия, усматривается, что она является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. Никогда не посещала собрания правления, так как не выходит из дома, никогда не получала материальную помощь от администрации г. Магнитогорска, порядок получения помощи ей не известен (том 8 л.д. 224-227).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>25, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 В 2015 году он (свидетель) добровольно внёс в общество 5 000 рублей в форме благотворительного пожертвования, в подтверждение чего ему была выдана квитанция. Материальную помощь от администрации г. Магнитогорска он не получал (том 8 л.д. 235-238).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>32, данных в период предварительного следствия, усматривается, что с 2009 года она является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 Она является активистом общества, участвует в соревнованиях, в сплавах и других мероприятиях. До 2014 года на одном из собраний правления, на котором присутствовали члены правления общества, председатель ФИО1 сообщил о том, что администрация г. Магнитогорска больше не будет выделять денежные средства на их общество инвалидов, т.к. были внесены какие-то изменения в законодательство. Но в связи с изменениями в законодательстве УСЗН администрации г. Магнитогорска будет оказывать материальную помощь инвалидам, путем перечисления на расчетные счета инвалидов денежных средств, которые инвалиды, по желанию, могут передать в общество, как благотворительный взнос. В 2014 и 2016 годах УСЗН администрации г. Магнитогорска перечисляло на её расчетный счет денежные средства в качестве материальной помощи. Полученные денежные средства она потратила на свои личные нужды, поскольку не было возможности оказывать обществу инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска материальную помощь и приносить в общество благотворительные взносы. При этом никто не требовал принести денежные средства в общество (том 8, л.д. 154-157, 158-161).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в период предварительного следствия, усматривается, что с 2000 года она является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 Более пяти лет она состоит в правлении общества, является активистом, участвует в соревнованиях, в сплавах и т.д. В период до 2015 года на одном из собраний правления ФИО1 сообщил о том, что администрация г. Магнитогорска больше не будет выделять денежные средства обществу инвалидов в связи с изменениями законодательства, но будет оказывать материальную помощь инвалидам, путем перечисления на их расчетные счета денежных средств, которые инвалиды по желанию могут передавать в общество, как благотворительный взнос. В 2015 году, в 2016 и в 2017 году ей от администрации г. Магнитогорска на её расчетный счет поступали денежные средства в качестве материальной помощи, которые она потратила на свои личные нужды, так как не было возможности оказывать обществу инвалидов финансовую помощь. Никто от неё не требовал принести денежные средства в общество (том 8 л.д.200-203).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>26, данным в период предварительного следствия, с 31 мая 2011 года она является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 Общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в лице председателя ФИО1 организует различные мероприятия для инвалидов, предоставляет возможность получать билеты в цирк, театр и аквапарк. На одном из собраний инвалидов общества ФИО1 довел до всех инвалидов общества информацию о том, что руководством УСЗН администрации г. Магнитогорска предложена схема оказания помощи обществу через инвалидов путём перечисления на их счета денежных средств, которые они впоследствии должны будут передать обществу, но на добровольной основе. В октябре 2016 года на ее лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, были перечислены денежные средства в сумме 6 000 рублей. В январе 2017 года на её лицевой счет, открытый в "<данные изъяты>" АО, были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде материальной помощи от УСЗН администрации г. Магнитогорска по ее заявлению об оказании материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией. Денежные средства, которые она получила от УСЗН администрации г. Магнитогорска, никому не передавала, потратила на личные нужды, в том числе на покупку необходимых лекарственных препаратов. Если бы у нее не возникла крайняя необходимость, то она отдала бы полученные от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежные средства на уставную деятельность общества на добровольной основе. Отметила, что общество инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в лице председателя ФИО1 оказывает ей помощь (том 8 л.д. 162-165).

Как видно из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, данных в период предварительного следствия, она является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, председателем которого является ФИО1 На одном из собраний членов правления ФИО1 сообщил о том, что администрация г. Магнитогорска больше не будет выделять денежные средства на общество инвалидов, поскольку внесены какие-то изменения в законодательство. Однако УСЗН администрации г. Магнитогорска будет оказывать материальную помощь инвалидам путем перечисления на их расчетные счета денежных средств, которые по желанию инвалиды будут передавать в общество в качестве благотворительного взноса. В июне 2017 года на собрании правления в обществе инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был утвержден составленный ФИО1 список инвалидов на оказание материальной помощи. Не помнит, чтобы на этом собрании был разговор о том, что полученные деньги инвалиды должны будут отдать в общество инвалидов. В 2017 году в обществе инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска состоялось собрание членов правления, на котором ФИО1 сообщил, что инвалид Потерпевший №1 заявил в полицию по факту того, что выделенную материальную помощь он должен был принести в общество инвалидов. По итогам собрания был составлен протокол. Сама она получала также материальную помощь более 6 лет назад, полученной материальной помощью распорядилась по собственному усмотрению (том 8 л.д. 219-223).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>27, данных в период предварительного следствия, усматривается, что он является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В 2015 году добровольно оказал обществу инвалидов благотворительное пожертвование в размере 6 000 рублей из своих личных сбережений. Ему была выдана квитанция о приеме денежных средств. Материальную помощь от общества инвалидов или администрации г. Магнитогорска никогда не получал (том 8 л.д. 245-248).

Оценивая показания свидетелей – руководителей обществ инвалидов Ленинского и Правобережного районов г. Магнитогорска Свидетель №11 и Свидетель №5, заместителя председателя ЧООО <ФИО>23, членов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <ФИО>16, Свидетель №9, <ФИО>34, <ФИО>24, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, <ФИО>25, <ФИО>32, Свидетель №7, <ФИО>26, Свидетель №14, <ФИО>27, данные на предварительном следствии и в суде, суд признает их допустимыми доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления. Показания получены с соблюдением требований УПК РФ. Свидетелями даны не противоречащие друг другу показания относительно работы общественных организаций, членами которых они являются, они логичны и последовательны, согласуются также с совокупностью других исследованных по уголовному делу доказательств, в том числе с показаниями потерпевших, с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оснований ставить под сомнение достоверность этих показаний у суда не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>28 пояснила, что ее сын Потерпевший №1 является инвалидом и членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с 2004 года. Собрания членов общества инвалидов Потерпевший №1 не посещал, посещал только мероприятия, организуемые обществом примерно раз в три месяца, но мероприятия проходили не бесплатно, они складывались. В июне 2017 года сыну позвонила Потерпевший №7, сказала, что ему нужно открыть карту в банке "КУБ", на которую ему будет перечислена материальная помощь. Она и сын сходили в банк, оформили на него карточку. Через неделю Потерпевший №7 снова позвонила и сказала, что деньги перечислены. Они проверили, действительно, на счет сына поступило 15 000 рублей. Затем Потерпевший №7 снова позвонила, сказала, чтобы Потерпевший №1 принес деньги в общество инвалидов, поскольку они предназначены не для него, а для общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, просто были переведены через счета инвалидов. Ситуация их насторожила, поскольку у общества есть банковский счет, а деньги почему-то переведены на счет инвалида. Потерпевший №1 не стал снимать деньги и в общество их не отдал. Затем Потерпевший №7 снова звонила, говорила, чтобы Потерпевший №1 принес деньги. В конце месяца она и Потерпевший №1 пошли в прокуратуру. В момент, когда они находились в прокуратуре, это было в августе 2017 года, Потерпевший №1 позвонил ФИО1, сказал, что ему нужны деньги, чтобы оплатить коммунальные услуги общества. Помощник прокурора, присутствуя при разговоре, посоветовала сказать ФИО1, что Потерпевший №1 не в городе, что Потерпевший №1 и сделал.

Показания свидетеля <ФИО>28 в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, а потому у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного доказательства виновности ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>17, данных в период предварительного следствия, усматривается, что Потерпевший №5 является его супругой. Потерпевший №5 является членом общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска. В конце июля 2017 года он по просьбе своей супруги передал заместителю председателя общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <ФИО>16 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые поступили на расчетный счет супруги от администрации г. Магнитогорска в качестве материальной помощи на нужды общества. Из полученных 15 000 рублей <ФИО>16 вернул ему 200 рублей. При этом никакая квитанция о приеме денежных средств ему не была выдана (том 8 л.д. 260-263).

Оценивая показания свидетеля <ФИО>17, суд отмечает, что они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №5 и не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в период предварительного следствия, усматривается, что ФИО1 приходится ей отцом. Оба её родителя являются членами общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, ФИО1 является также председателем данного общества. Её (свидетеля) дочь страдает редким заболеванием, состоит на учете у врача эндокринолога в поликлинике по месту жительства. Заболевание требует постоянного приема лекарственных препаратов, поддерживающих здоровье, которые она заказывает в <данные изъяты>, поскольку они отсутствуют в продаже в России. 1 упаковка такого лекарственного средства, предназначенная на прием в течение месяца, стоит около 2000 рублей, она заказывает более трех упаковок. Лекарства оплачивает самостоятельно из своей заработной платы и алиментов, которые получает от бывшего супруга. Иногда получает спонсорскую помощь от Общества орфанных заболеваний, находящегося в <адрес обезличен>. Кроме того, иногда ей помогает мама Свидетель №2 Пенсия ФИО1 очень маленькая, её хватает только для оплаты кредита и коммунальных услуг, заработной платы от общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска он не получает. Ей известно, что в июне 2017 года ФИО1 получил на свой счет от УСЗН г. Магнитогорска на лечение денежные средства в сумме 60 000 рублей. Что за денежные средства в сумме 32000 рублей в июле 2017 года и в сумме 24000 рублей в августе 2017 года отец внес на свой лицевой счет, ей не известно (том 8 л.д.166-169).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>29, данных в период предварительного следствия, усматривается, что в августе 2017 года в ОЭБ и ПК ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску поступила оперативная информация о том, что председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 путем обмана пытается у инвалида Потерпевший №1 похитить денежные средства, которые последнему были переведены в виде материальной помощи от администрации г. Магнитогорска. 10 августа 2017 года сотрудниками ОЭБ и ПК ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" по адресу: <адрес обезличен> отношении ФИО1 В ходе указанного мероприятия ФИО1 получил от Потерпевший №1 денежные купюры на сумму 15 000 рублей, номера и серии которых были предварительно зафиксированы для проведения ОРМ. После чего ФИО2 был задержан, денежные купюры были у него в присутствии понятых изъяты (том 8 л.д. 264-267).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в период предварительного следствия, усматривается, что в августе 2017 года, дату не помнит, в дневное время по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – помещения Всероссийского общества инвалидов по адресу <адрес обезличен>. В ходе осмотра на столе были обнаружены денежные средства в сумме 15 000 рублей (купюрами по 1000 рублей, в количестве 15 шт). Номера и серии обнаруженных денежных купюр совпадали с номерами и сериями купюр, светокопии которых им предъявили для обозрения. Денежные купюры были изъяты и упакованы. Также при проведении осмотра были изъяты различные документы. По факту проведения осмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и она. Составленный протокол был подписан участниками осмотра. Председатель общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1, присутствовавший при осмотре, пояснил, что обнаруженные сотрудниками полиции денежные средства ему принес один из инвалидов, эти денежные средства предназначаются для нужд общества, кроме того, ранее ему также инвалиды приносили денежные средства, который он положил на свой расчетный счет (том 8 л.д.170-173).

Суд признает показания свидетелей Свидетель №3, <ФИО>29, Свидетель №4 относимыми и допустимыми доказательствами виновности ФИО1 Вышеизложенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. Данных о наличии у них причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно Уставу местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" он утвержден 11 января 2012 года председателем общества ФИО1 Раздел 5 содержит перечень руководящих органов местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, к числу которых отнесен и председатель. Абзац 3 п. 36 Устава предусматривает, что председатель без особой на то доверенности действует от имени местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", подписывает договоры и распоряжения, руководит работой правления местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" и сотрудников штатного аппарата общественной организации. В соответствии с п. 31 председатель входит в состав правления, которое является постоянно действующим руководящим органом в структуре Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (том 2 л.д. 60-71).

Протокол отчетно-выборной конференции № 1 от 15 сентября 2015 года свидетельствует о том, что в состав правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска избраны ФИО1, <ФИО>16, Потерпевший №7, Свидетель №10, <ФИО>31, Свидетель №14, Свидетель №9, <ФИО>32, <ФИО>24, Свидетель №7; в состав контрольно-ревизионной комиссии – <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, Потерпевший №3, Потерпевший №5, на должность председателя общественной организации инвалидов – ФИО1 (том 2 л.д. 24-34).

Согласно заявлению Потерпевший №8 от 07 июня 2018 года она обратилась в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 2016 году совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 44).

Протокол выемки от 25 июня 2018 года свидетельствует о выемке у потерпевшей Потерпевший №8 выписки по движению денежных средств по её расчетному счету (том 6 л.д. 110-113).

Из протокола осмотра документов от 25 июня 2018 года видно, что была осмотрена выписка по движению денежных средств по расчетному счету Потерпевший №8, в которой зафиксирован факт поступления ей от УСЗН 11 марта 2016 года 15 000 рублей, который были ею получены 23 марта 2016 года (том 6 л.д. 114-116). Постановлением от 25 июня 2018 года указанная выписка была приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 117).

Из заявления Потерпевший №1 от 10 августа 2017 года усматривается, что он обратился в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску с сообщением о попытке завладения принадлежащими ему денежными средствами в сумме 15 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием должностными лицами общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска (том 1 л.д. 40).

Постановлением начальника ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску от 03 ноября 2017 года были рассекречены результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту – ОРМ) "Негласная аудиозапись, негласное видеонаблюдение и негласное видеодокументирование, оперативный досмотр" в отношении ФИО1 (л.д. 50).

Постановлением начальника УМВД России по г. Магнитогорску от 09 августа 2017 года было принято решение о проведении ОРМ "Негласная аудиозапись, негласное видеонаблюдение и негласное видеодокументирование, оперативный досмотр" в помещенииобщества инвалидов по <адрес обезличен> (том 1 л.д. 58-59).

Согласно результатам проведенного ОРМ "Негласная аудиозапись, негласное видеонаблюдение и негласное видеодокументирование, оперативный досмотр" в отношении ФИО1 10 августа 2017 года в 15 часов 05 минут Потерпевший №1 пришел в помещение общества инвалидов по <адрес обезличен>, где передал ФИО1 15 000 рублей. На вопрос Потерпевший №1 о том, почему он должен отдавать деньги, ФИО1 пояснил, что деньги, перечисленные на расчетный счет Потерпевший №1, принадлежат обществу, а потому он должен их отдать для оплаты коммунальных платежей и мероприятий (том 1 л.д. 50-56).

Постановлением начальника ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску от 03 ноября 2017 года результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в отдел по расследованию преступлений (том 1 л.д. 57).

Согласно рапорту и постановлению начальника отделения ЭБиПК ОП "Орджоникидзевский" <ФИО>29 от 10 августа 2017 года им получено разрешение и принято решение о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" в здании местной общественной организации инвалидов по адресу: <адрес обезличен>, по передаче денежных средств председателю ФИО1 (том 1 л.д. 60, 61-62).

Согласно протоколу осмотра и передачи денежных купюр от 10 августа 2017 года сотрудниками полиции для проведения ОРМ были зафиксированы номера и серии 15 купюр достоинством 1000 рублей, которые были переданы Потерпевший №1 для передачи <ФИО>1 (том 1 л.д. 66-67).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2017 года, в ходе осмотра помещения общества инвалидов по адресу: <адрес обезличен> присутствии понятых на столе председателя ФИО1 обнаружены денежные купюры на сумму 15000 рублей достоинством 1000 рублей, серии и номера которых совпали с указанными в протоколе осмотра и передачи денежных купюр. Как пояснил ФИО1, данные денежные средства он получил от Потерпевший №1 Кроме того, были изъяты протокол № 1 от 15 сентября 2015 года на 11 листах, тетради формата А5 с рукописными записями на 48 листах, тетради формата А4 с рукописными записями на 96 листах, письма <номер обезличен> от июня 2017 года на имя Свидетель №15, копии Устава на 12 листах, выписки по счету из банка "<данные изъяты>" (АО) на 6 листах (том 1 л.д. 72-73).

Согласно протоколу выемки 25 августа 2017 года у свидетеля <ФИО>68, производившего изъятие денежных средств в ходе осмотра места происшествия, следователем была произведена выемка денежных купюр на сумму 15 000 рублей, протокола № 1 от 15 сентября 2015 года, тетради формата А5 с рукописными записями, тетради формата А4 с рукописными записями, письма № 94 от июня 2017 года на имя Свидетель №15, копии Устава, выписки по счету из банка "<данные изъяты>" (АО) (том 2 л.д. 3-6).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении видно, что 06 ноября 2017 года Потерпевший №2 обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с июня 2017 года по июль 2017 года путем обмана завладел его денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей в офисе МООИ ОРМ ЧООО ВОИ по адресу: <адрес обезличен> (том 7 л.д. 17).

Из рапортов об обнаружении признаков преступления, усматривается, что 22 апреля 2018 года зарегистрированы факты хищения денежных средств у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 председателем общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1, в действиях которого усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (том 7 л.д. 19, 42, 56, 75, 94, 114).

Согласно протоколу выемки 30 мая 2018 года у Потерпевший №7 были изъяты три книги складского учета от 21 сентября 2017 года, бухгалтерская финансовая отчетность МООИ ОРМ ЧООО ВОИ за 2017 год (том 7 л.д. 155-158).

Как видно из протокола осмотра, изъятые у Потерпевший №7 документы были осмотрены, при этом установлено, что в книгах складского учета зафиксировано приобретение спортивного инвентаря 21 сентября 2017 года (том 7 л.д. 159-160, 161-172). Указанные документы постановлением должностного лица приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 173).

Протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2018 года свидетельствует о том, что приобретенный 21 сентября 2017 года спортивный инвентарь находится по <адрес обезличен>. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что указанные в осмотре объекты он приобрел на денежные средства, которые администрация <адрес обезличен> перевела в качестве материальной помощи инвалидам Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и которые принесли эти денежные средства в общество (том 8 л.д. 213-218).

Из актов сверки между МООИ ОРМ ЧООО ВОИ и ЧООО ВОИ за 2016 – 2017 годы усматривается, что на уставную деятельность общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ЧООО было перечислено 44 440 рублей в 2016 году, 40 029 рублей – в 2017 году (том 8 л.д. 233, 234).

Решением магнитогорского городского собрания депутатов от 09 февраля 2016 года утверждено Положение о передаче имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Магнитогорска, в безвозмездное пользование, на основании которого помещение по <адрес обезличен> передано в безвозмездное пользование МООИ ОРМ ЧООО ВОИ (том л.д. 254-256).

Из протоколов осмотра документов от 25 августа 2017 года и дополнительного осмотра документов от 13 июня 2018 года явствует, что в результате осмотра денежных купюр на сумму 15 000 рублей, изъятых по адресу: <адрес обезличен> 10 августа 2017 года, было установлено, что их номера и серии совпадают с номерами и сериями купюр, использованных для проведения ОРМ. Кроме того, были осмотрены: протокол отчетно-выборной конференции № 1 от 15 сентября 2015 года; тетрадь формата А5 с рукописными записями за период с 10 января 2017 года по 05 мая 2017 года; тетрадь формата А4 с рукописными записями за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года; Письмо на <данные изъяты> Свидетель №15 от председателя МООИ ОРМ ЧООО ВОИ ФИО1; Устав от 11 января 2012 года МООИ ОРМ ЧООО ВОИ; выписка по счету из банка "<данные изъяты>" (АО) МООИ ОРМ ЧООО ВОИ, сформированная 10 августа 2017 года, за период с 01 января 2017 года по 10 августа 2017 года (том 2 л.д. 2-15, 16-23).

Представленные УСЗН администрации г. Магнитогорска документы: заявления Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 на имя руководителя УСЗН администрации <адрес обезличен> об оказании помощи, составленные в период с 20 июня по <дата обезличена>, копии паспортов инвалидов, копии справок об инвалидности (МСЭ), СНИЛС инвалидов, справки с места жительства инвалидов, сведения о номерах лицевых счетов инвалидов, заявления инвалидов об оказании материальной помощи, а также письмо председателя общества ФИО1 на имя начальника УСЗН администрации г. Магнитогорска, свидетельствуют об обращении председателя общественной организации инвалидов ФИО1 в УСЗН администрации г. Магнитогорска с просьбой об оказании материальной помощи названным выше активистам общественной организации инвалидов в июле 2017 года (том 1 л.д. 75-131, том 2 л.д. 59).

Как видно из протоколов осмотра документов от 01 июня и от 04 июня 2018 года, были осмотрены выписки по движению денежных средств по расчетным счетам Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО1 в банке "<данные изъяты>" АО. Все они содержат информацию о поступлении на счета инвалидов от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежных средств в сумме по 15 000 рублей каждому 25 июля 2017 года. Указанные денежные средства были сняты инвалидами в период с 25 июля по 01 августа 2017 года. Кроме того была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету ФИО1, содержащая данные о поступлении ему заработной платы 05 июня 2017 года, о поступлении на счет 27 июля 2017 года 32 000 рублей и 07 августа 2017 года – 24 000 рублей, а также данные о расходовании им денежных средств, в том числе после зачисления вышеуказанных сумм. Также была осмотрена выписки по движению денежных средств по расчетному счету общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в которой отсутствуют данные о своевременном помещении на счет общества принятых от инвалидов денежных средств, но отражена операция о внесении на счет 11 августа 2017 года ФИО1 благотворительного взноса в сумме 83 500 рублей (том 6 л.д. 121-133, 139-202, 207-226). Постановлениями начальника отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", от 01 июня и от 04 июня 2018 года указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 6 л.д. 134-136, 203-205, 227).

Из протокола выемки от 10 ноября 2017 года усматривается, что у специалиста УСЗН администрации <адрес обезличен><ФИО>15 в помещении ОП "Орджоникидзевский" были изъяты документы: сопроводительное письмо от 09 ноября 2017 года № <номер обезличен>; ходатайство исх. № 107 от 09 сентября 2013 года; заявление <ФИО>16; заявление Потерпевший №7; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 10 октября 2013 года; ходатайство исх. № 21 от 20 марта 2014 года; заявление <ФИО>32; заявление Свидетель №9; заявление <ФИО>35; заявление Потерпевший №6; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи; ходатайство исх. <номер обезличен> от 28 октября 2014 года; заявление Потерпевший №6; заявление <ФИО>24; заявление Свидетель №9; заявление ФИО1; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию материальной помощи от 12 ноября 2014 года; ходатайство исх. <номер обезличен> от 17 марта 2014 года; заявление <ФИО>36; заявление Свидетель №12; заявления <ФИО>24; заявления Свидетель №9 на 1 листе; заявление ФИО3; заявления Потерпевший №6; заявления от Свидетель №7, протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 09 апреля 2015 года; письмо исх. <номер обезличен> от 05 февраля 2016 года; заявления <ФИО>37; заявление Свидетель №8; заявление Свидетель №9; заявление <ФИО>38; заявление Потерпевший №8; заявление Свидетель №6; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию материальной помощи от 17 февраля 2016 года; ходатайство исх. <номер обезличен> от 04 октября 2016 года; заявление Потерпевший №7; заявления <ФИО>24; заявления от <ФИО>32; протокол <номер обезличен> заседания по оказанию социальной помощи от 26 октября 2016 года; ходатайство исх. <номер обезличен>; заявления от Свидетель №7; заявление Свидетель №9 и <ФИО>32; заявление <ФИО>26; заявление Свидетель №6; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 26 октября 2016 года; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 13 февраля 2017 года; заявления Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 13 июля 2017 года (том 6 л.д. 18-21).

Из протокола осмотра документов от 10 ноября 2017 года следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у <ФИО>20 В частности, произведен осмотр заявлений инвалидов членов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, поступивши е в УСЗН администрации г. Магнитогорска за период с 2013 по 2017 годы, об оказании материальной помощи активистам, а также протоколы заседаний комиссий по оказанию социальной помощи УСЗН администрации г. Магнитогорска: заявления от <ФИО>16; заявления Потерпевший №7; протокола <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 10 октября 2013 года; ходатайства исх. <номер обезличен> от 20 марта 2014 года; заявления <ФИО>32; заявление Свидетель №9; заявление <ФИО>35; заявление Потерпевший №6; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи; ходатайство исх. <номер обезличен> от 28 октября 2014 года; заявление Потерпевший №6; заявление <ФИО>24; заявление Свидетель №9; заявление ФИО1; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию материальной помощи от 12 ноября 2014 года; ходатайство исх. <номер обезличен> от 17 марта 2014 года; заявление <ФИО>36; заявление Свидетель №12; заявления <ФИО>24; заявления Свидетель №9 на 1 листе; заявление ФИО3; заявления Потерпевший №6; заявления от Свидетель №7, протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 09 апреля 2015 года; письмо исх. <номер обезличен> от 05 февраля 2016 года; заявления <ФИО>37; заявление Свидетель №8; заявление Свидетель №9; заявление <ФИО>38; заявление Потерпевший №8; заявление Свидетель №6; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию материальной помощи от 17 февраля 2016 года; ходатайство исх. <номер обезличен> от 04 октября 2016 года; заявление Потерпевший №7; заявления <ФИО>24; заявления от <ФИО>32; протокол <номер обезличен> заседания по оказанию социальной помощи от 26 октября 2016 года; ходатайство исх. <номер обезличен>; заявления от Свидетель №7; заявление Свидетель №9 и <ФИО>32; заявление <ФИО>26; заявление Свидетель №6; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 26 октября 2016 года; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 13 февраля 2017 года; заявления Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №2, протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 13 июля 2017 года (том 6 л.д. 22-96, 97-104). Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", от 18 июня 2018 года указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 6 л.д. 105-107).

Заключением эксперта <номер обезличен> от 18 декабря 2018 года установлено, что подпись от имени Потерпевший №2, расположенная в графе "подпись" в заявлении на оказание материальной помощи от имени Потерпевший №2 вероятно выполнена ФИО1 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным (том 6 л.д. 237-248).

Из содержания тетради, изъятой при осмотре месте происшествия по <адрес обезличен>, усматривается, что в ней содержатся записи по хозяйственным операциям общества инвалидов за период с января по декабрь 2016 года, в том числе сведения о поступлении благотворительных взносов, помещении их на счет общества. При этом данные о поступлении в марте 2016 года денежных средств от Потерпевший №8 не отражены, но имеется запись о поступлении благотворительного взноса в размере 5000 рублей 24 июля 2016 года (том 2 л.д. 35-58).

Согласно выписке по счету <номер обезличен> банка "<данные изъяты>" (АО) МООИ общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за период с 01 января 2017 года по 10 августа 2017 года на расчетный счет общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска поступили денежные средства: благотворительная помощь от юридических лиц в сумме 141 000 рублей, на уставную деятельность 13 459 рублей 68 копеек, на оплату расходов 2 499 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 72-79).

Согласно протоколу обыска от 08 ноября 2017 года в офисе общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по адресу: <адрес обезличен> были изъяты документы по финансово-хозяйственной деятельности общества: кассовые чеки за 2013-2017 годы, авансовые отчеты за 2015-2017 годы, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 2017 год, протоколы совещаний правления за 2016-2017 годы, Устав ЧООО ВОИ г. Челябинска, выписки из ЕГРЮЛ, протоколы от 11 января 2012 года и от 21 сентября 2010 года, уведомление от 29 декабря 2005 года, письмо от 29 декабря 2005 года, заключение (том 2 л.д. 84-87).

Из протокола осмотра документов видно, что 14 июня 2018 года были осмотрены документы, изъятые 08 ноября 2017 года: кассовые книги общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорсказа 2013, 2014, 2015 годы, содержащие информацию о проведении приходных операций от членов общества по счету 86 на различные суммы; кассовая книга общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорсказа 2016 год, лист 26 которой за 24 июля 2016 года содержит информацию о проведении приходной операции от имени Потерпевший №8 по счету 86 в сумме 5000-00 рублей; кассовая книга общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорсказа 2017 год, лист 20 которой за 11 августа 2017 года содержит информацию о проведении приходной операции от имени Потерпевший №4 по счету 86 в сумме 14800-00 рублей; приходной операции от имени Потерпевший №3 по счету 86 в сумме 14700-00 рублей; приходной операции от имени Потерпевший №5 по счету 86 в сумме 14800-00 ей; приходной операции от имени Потерпевший №7 по счету 86 в сумме 14700 рублей; приходной операции от имени Потерпевший №2, по счету 86 в сумме 9700-00 рублей; приходной операции от имени Потерпевший №6 по счету 86, а также содержит информацию о проведении расходной операции от имени ФИО1 по счету 71 в сумме 83500-00 рублей (том 2 л.д. 88-91, 92-214). Указанные кассовые книги постановлением начальника отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", от 14 июня 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 215).

Из протоколов осмотра документов усматривается, что 15 и 16 июня 2018 года были осмотрены авансовые отчеты общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за 2015, 2016, 2017 годы (том 3 л.д. 1-9, 10-81, 87-95, 96-207, том 4 л.д. 1-9, 10-135). Данные авансовые отчеты постановлениями начальника отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 82-86, л.д. 208-211, том 4 л.д. 136-139).

Из протокола осмотра документов от 17 июня 2018 года видно, что были осмотрены: светокопия устава Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", утвержденного в 2002 году; светокопия выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой 29 мая 1991 года Местная общественная организация инвалидов Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" зарегистрирована в Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области с присвоением регистрационного номера ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен>, её председателем является ФИО1; светокопия уведомления Челябинской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" № 539/2 от 29 декабря 2005 года в адрес Управления юстиции администрации Челябинской области о создании общества инвалидов Орджоникидзевского района и избрании его председателем ФИО1; светокопия письма Челябинской областной общественной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов " № 540 от 29 декабря 2005 года в адрес председателя Орджоникидзевского районного отделения ЧООО ВОИ г. Магнитогорска ФИО1 и светокопия заключения о соответствии процедуры принятия решений конференцией Орджоникидзевского районного отделения ЧООО ВОИ г.Магнитогорска Уставу ВОИ и Уставу ЧООО ВОИ; светокопия протокола отчетно-выборной конференции (собрания) ОРМ ЧООО ВОИ от 21 сентября 2010 года, по результатам которого были избраны члены правления общества; протокола внеочередной конференции ОРМ ЧООО ВОИ от 11 января 2012 года (том 4 л.д. 140-144, 145-171). Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 17 июня 2018 года указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 172-173).

Согласно протоколу осмотра документов 17 июня 2018 года был осмотрен протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорскаот 29 января 2016 года, из которого следует, что на заседании ФИО1 довел до сведения правления о том, что администрацией г. Магнитогорска принято решение о финансировании общественных организаций инвалидов путем перевода денежных средств в виде материальной помощи от администрации г. Магнитогорска через УСЗН г. Магнитогорска на лицевые счета членам общества инвалидов, которые в свою очередь, на добровольных и безвозмездных условиях имеют право оказывать материальную помощь для нужд организации. Данная материальная помощь используется на ремонт помещения, на оплату коммунальных услуг, на проведение реабилитационных мероприятий с инвалидами (уставная деятельность организации). Перед подачей в УСЗН г. Магнитогорска всем членам общества инвалидов должно быть разъяснено, на что пойдет оказанная им материальная помощь. Утвержден список на предоставление помощи, в который вошли Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Потерпевший №8, Свидетель №6 (том 4 л.д. 174-176, 177). Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 17 июня 2018 года указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 178).

Протокол осмотра документов свидетельствует о том, что 17 июня 2018 года были осмотрены протоколы Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, в том числе от 02 июня 2017 года, из которого следует, что на заседании ФИО1 довел до сведения правления о том, что администрацией г. Магнитогорска принято решение о финансировании общественных организаций инвалидов путем перевода денежных средств в виде материальной помощи от администрации г. Магнитогорска через УСЗН г. Магнитогорска на лицевые счета членам общества инвалидов, утвержден список на предоставление помощи, в который вошли Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 Также был осмотрен протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 14 августа 2017 года, на котором ФИО1 довел до сведения правления сложившуюся ситуацию, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу, сообщил о помещении им на счет общества 83500 рублей (том 4 л.д. 179-184, 185-189). Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", СУ УМВД России по г. Магнитогорску от 17 июня 2018 года указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д. 190).

Из протокола осмотра документов видно, что 18 июня 2018 года были осмотрены журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска за период с 10 января 2017 года по 02 ноября 2017 года. В частности, был осмотрен журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 11 августа 2017 года, согласно которому 11 августа 2017 года по приходному документу <номер обезличен> от Потерпевший №4 поступил благотворительный взнос, по приходному документу <номер обезличен> от Потерпевший №3 поступил благотворительный взнос в сумме 14700 рублей; по приходному документу <номер обезличен> от Потерпевший №5 поступил благотворительный взнос в сумме 14700 рублей; по приходному документу <номер обезличен> от Потерпевший №2 поступил благотворительный взнос в сумме 9700 рублей; по приходному документу <номер обезличен> от Потерпевший №6 поступил благотворительный взнос в сумме 14800 рублей, всего 83500 рублей. 11 августа 2017 года по расходному документу <номер обезличен> в подотчет ФИО1 выдано 83500 рублей. Также был осмотрен журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов за 20 сентября 2017 года, содержащий информацию о поступлении денежных средств в кассу общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по приходному документу <номер обезличен> в сумме 35 000 рублей, а так же информацию о выдаче 20 сентября 2017 года по расходному документу <номер обезличен> денежных средств в сумме 35 000 рублей в подотчет ФИО1 (спортинвентарь) (том 5 л.д. 1-4, 5-206). Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Орджоникидзевский", СУ УМВД России по г. Магнитогорску 18 июня 2018 года указанные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 207).

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемых преступлений.

Экспертиза проведена компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертного исследования оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ. Результаты проведенной по уголовному делу экспертизы не вызывают у суда сомнений.

Законность проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку оно проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона. Они осуществлялись в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось наличие информации о признаках совершаемого противоправного деяния и о лице, его совершающем. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая оперативно-розыскную деятельность сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает в их действиях провокации преступления по отношению к ФИО1 Они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о причастности указанного лица к совершению преступления, которая в результате оперативно-розыскной деятельности нашла своё подтверждение.

Таким образом, допустимость представленных стороной обвинения доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений не вызывает.

Оценив всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит её достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №8 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения,

- по фактам хищения денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и попытки хищения денежных средств Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства совершенных преступлений, совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения по фактам хищения ФИО1 денежных средств Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, не позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого. В подтверждение виновности подсудимого стороной обвинения приведены показания потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4, данные на предварительном следствии, о том, что они были введены в заблуждение ФИО1 относительно отсутствия у них иной возможности распорядиться полученными от администрации г. Магнитогорска денежными средствами, кроме как передать их в общество, поскольку они были предназначены именно для нужд общества инвалидов. Однако потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 в этой части показания не подтверждены, и судом в этой части показания названных лиц не приняты по изложенным выше в приговоре мотивам. В суде названные потерпевшие настаивали на том, что денежные средства, полученные в качестве материальной помощи от администрации г. Магнитогорска, были добровольно переданы ими ФИО1, при этом они были осведомлены о том, что деньги принадлежат им, и они вправе распоряжаться ими по собственному усмотрению. Иных доказательств, которые достоверно свидетельствовали бы о хищении ФИО1 денежных средств Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4, суду не представлено.

При этом из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц из числа членов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска усматривается, что члены общества, приближенные к руководителям общества и наиболее активно участвующие в жизни общественной организации, такие как Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6, знали о порядке получения помощи от УСЗН администрации г. Магнитогорска, в том числе о возможности распоряжаться в личных целях данными денежными средствами. Иным же членам общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, не столь активно участвующим в деятельности общественной организации, таким как потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, об этом известно не было. Этот вывод, по мнению суда, следует из показаний <ФИО>24, Свидетель №2, <ФИО>39, Свидетель №7, <ФИО>26, <ФИО>40, Свидетель №10

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовным кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 совершение им мошенничества в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №4

В остальной же части суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ обоснованной.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 по обоим составам предъявленного обвинения действовал с прямым умыслом, направленным на мошенничество. В соответствии с Уставом всероссийского общества инвалидов и Уставом местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной, на основании Протокола №1 отчетно-выборной конференции от 15 сентября 2015 года общественной организации инвалидов, избранному на должность председателя общественной организации инвалидов, ФИО1 было достоверно известно о том, что имущество и средства общественной организации инвалидов формируются из вступительных и членских взносов членов общественной организации инвалидов, доходов от предпринимательской деятельности общественной организации инвалидов, государственных и муниципальных целевых, в том числе бюджетных дотаций, других источников поступлений, не запрещенных законом, что предусмотрено Уставом организации. Был ФИО1 осведомлен и том, что предусмотренная Постановлением администрации г. Магнитогорска от 17 июля 2012 года № 9179 – П "Об утверждении Административного регламента предоставления администрацией г. Магнитогорска муниципальной услуги "Оказание социальной помощи малоимущим гражданам, гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, иным гражданам" муниципальная услуга в виде денежных выплат предоставляется именно активистам общественных организаций инвалидов, поскольку услуга предоставлялась исключительно по ходатайству председателя общественной организации, то есть по ходатайству самого подсудимого.

Доводы ФИО1 о том, что при введении нового порядка предоставления муниципальной услуги сотрудниками УСЗН администрации г. Магнитогорска до председателей общественных организаций была доведена информация о том, что муниципальная услуга в виде денежных выплат предоставляется общественным организациям путем перечисления на счета членов организаций, в связи с чем у него имелись основания для получения от инвалидов полученных ими от УСЗН администрации г. Магнитогорска денежных средств, своего подтверждения не нашли, а представленное стороной защиты письмо главы г. Магнитогорска от 03 февраля 2016 года (том 11 л.д. 197) о выделении для социальной поддержки общественных организаций по 100 000 рублей об этом не свидетельствует.

Как пояснили в судебном заседании свидетели <ФИО>19 и Свидетель №1, указанный порядок предоставления муниципальной услуги в виде денежных выплат активистам общественных организаций инвалидов, действительно, на стадии разработки был запланирован как альтернатива ранее действовавшему порядку оказания помощи общественным организациям, в соответствии с которым денежные средства перечислялись напрямую на счета общественных организаций, поскольку иного способа оказания финансовой поддержки со стороны администрации города не имелось. Вместе с тем, те же свидетели прямо указали, что до сведения всех председателей обществ инвалидов г. Магнитогорска на общем собрании было доведено, что денежные выплаты предоставляются именно инвалидам-активистам общественных организаций и у руководителей обществ отсутствуют правовые основания для истребования этих денежных средств в пользу общественных организаций, использование денежных средств на нужды общества возможно, но исключительно по доброй воле получателей данной муниципальной услуги. Показания свидетеля <ФИО>20 и Свидетель №1 подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №11, являющейся председателем общества инвалидов Ленинского района г. Магнитогорска, которая присутствовала на собрании, в ходе которого сотрудники УСЗН администрации г. Магнитогорска довели до сведения всех председателей обществ инвалидов новый порядок предоставления муниципальной услуги в виде денежных выплат активистам обществ инвалидов с разъяснением всем запрета на истребование у инвалидов предоставленных им денежных средств.

ФИО1, имея умысел на мошенничество, зная о том, что муниципальная услуга в виде денежных выплат предоставляется не общественной организации, а именно активистам общественных организаций инвалидов, в период до 11 марта 2016 года сообщил члену общественной организации инвалидов Потерпевший №8 заведомо ложные сведения о том, что в связи с отсутствием у администрации города возможности прямого перечисления денежных средств на расчетный счет общественной организации инвалидов при её согласии на её счет будут перечислены деньги, предназначенные для общественной организации инвалидов, которые она должна будет передать в общественную организацию инвалидов, при этом скрыл от потерпевшей, что денежные средства предназначены непосредственно ей, на её личные нужды. После получения перечисленных администрацией города денежных средств действующая под влиянием обмана Потерпевший №8, введенная в заблуждение ФИО1 относительно принадлежности поступивших на ее лицевой счет денежных средств, доверяя ФИО1, не осознавая преступный характер его действий, передала ему денежные средства.

Аналогичным образом, в период до 25 июля 2017 года ФИО1 сообщил членам общественной организации инвалидов Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что при их согласии на их счета будут перечислены денежные средства, предназначенные для общественной организации инвалидов, которые они должны будут передать в общественную организацию инвалидов, не разъяснив указанным лицам, что денежные средства предназначены непосредственно на их личные нужды. Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящиеся под влиянием обмана, введенные ФИО1 в заблуждение относительно принадлежности поступивших на их счета денежных средств, доверяя председателю общества инвалидов, членами которого длительное время являются, не осознавая преступный характер действий подсудимого, передали ему денежные средства, полученные на свои счета.

Изложенное свидетельствует о том, что способами хищения чужого имущества по обоим составам предъявленного обвинения являлись обман и злоупотребление доверием, поскольку ФИО1 сознательно, в целях введения потерпевших в заблуждение, имея умысел на завладение их имуществом, сообщил им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства предназначаются общественной организации инвалидов, при этом умышленно умолчал о том факте, что муниципальная услуга в виде денежных выплат предоставляется именно активистам общественных организаций инвалидов. Злоупотребление доверием выразилось в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшими, обусловленных служебным положением ФИО1, длительное время являвшегося председателем общественной организации, членами которого являются потерпевшие.

Доводы стороны защиты о том, что до сведения потерпевших, в том числе Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 была доведена информация о принадлежности им денежных средств и наличии возможности распоряжаться данными денежными средствами, представленными доказательствами опровергаются. Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 последовательно, в том числе и в судебном заседании пояснили, что до их сведения такая информация не доводилась, напротив было сказано, что денежные средства предназначены для нужд общественной организации, а потому должны быть передана ФИО1 Представленные стороной защиты протоколы пленумов правления общества за 2016 и 2017 годы об обратном не свидетельствуют, поскольку из их содержания усматривается, что Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на данных заседаниях не присутствовали. Иных доказательств стороной защиты не представлено.

Суд находит доказанным корыстный мотив совершения преступлений. Как следует из представленных суду доказательств, денежные средства Потерпевший №8, которыми завладел ФИО1, не были своевременно оприходованы в кассу общественной организации, и лишь спустя четыре месяца малая часть их поступила в общественную организацию, что, по мнению суда, было сделано с целью придания видимости правомерности своим действиям. По второму составу предъявленного обвинения наличие у подсудимого корыстного умысла также признается судом доказанным, поскольку полученными от потерпевших денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению, разместив их на собственном расчетном счете, и не оприходовав в кассу общества в установленном порядке.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства, полученные ФИО1 от инвалидов в 2016 и 2017 годах, были потрачены на содержание помещения общества, о чем общество отчиталось перед комитетом по управлению имуществом администрации г. Магнитогорска, своего подтверждения также не нашли. Как установлено судом, помещение, в котором располагается общественная организация инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, передано обществу в безвозмездное пользование, находится в муниципальной собственности. Вопреки утверждению защитника, представленное письмо председателя общественной организации инвалидов ФИО1, адресованное председателю комитета по управлению имуществом администрации г. Магнитогорска от 22 января 2016 года (том 1 л.д. 193), свидетельствует о том, что содержание данного объекта осуществляется на счет администрации города, которой в 2015 году были выделены 100 000 рублей для проведения ремонта. Более того, согласно данному письму ремонт помещения был произведен в период до 22 января 2016 года, в то время как ФИО1 инкриминируется хищение денежных средств 23 марта 2016 года и в июле 2017 года, а потому факт проведения ремонта в 2015 году никак не свидетельствует об использовании денежных средств, похищенных у Потерпевший №8, на нужды общественной организации, а не в личных целях. Ответ на запрос заместителя председателя комитета по управлению имуществом администрации г. Магнитогорска от 11 июля 2018 года (том 11 л.д. 195) также не содержит каких-либо объективных свидетельств того, что денежные средства, полученные от Потерпевший №8, были потрачены на нужды общественной организации.

Факт наличия у ФИО1 собственных денежных средств в размере 60 000 рублей, на который сослался подсудимый, не свидетельствует об отсутствии у него корыстного мотива совершения преступлений. Как установлено судом, денежные средства в сумме 60 000 рублей, о которых сообщил подсудимый, были получены им от администрации г. Магнитогорска в качестве материальной помощи, предоставляемой гражданам, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, а в этом случае, как следует из показаний свидетеля Свидетель №15, ФИО1 должен был отчитаться перед УСЗН администрации г. Магнитогорска о целевом использовании данной суммы денежных средств, в связи с чем у него отсутствовала возможность свободно распоряжаться данными денежными средствами.

Утверждение ФИО1 о том, что решение о приобретении спортивного инвентаря было принято правлением сразу после того, как от УСЗН поступило сообщение о выделении обществу 100 000 рублей, представленным доказательствам противоречит, а потому не дает суду основание полагать, что деньги от инвалидов в 2017 году были получены ФИО1 для нужд общества. Как видно из представленного стороной защиты протокола пленума правления (том 11 л.д. 198) вопрос расходования данных денежных средств был вынесен на обсуждение не до поступления инвалидам материальной помощи, как утверждал подсудимый, а после возбуждения уголовного дела.

Тот факт, что денежные средства, полученные в 2017 году, были помещены на счет общества 11 августа 2017 года и впоследствии истрачены на его нужды, не влечет вывода о невиновности подсудимого. Указанные действия имели место после того, как действия ФИО1 попали в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, то есть были вынужденными.

Несмотря на то, что ФИО1 фактически не обратил в свою собственность денежные средства, похищенные в 2017 году, по мнению суда, подсудимый в обоих случаях довел до конца свой преступный умысел, поскольку полученные от потерпевшей Потерпевший №8 и потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1, который получил реальную возможность пользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению, что он и сделал, разместив их на своём счете в банке.

Судом признаются надуманными доводы подсудимого о том, что деньги, полученные от инвалидов-активистов в июле 2017 года, были размещены на личном счете не в целях обращения их в свою собственность, а для того, чтобы до получения денег от всех инвалидов они не были растрачены на мелкие нужды общества, а также в целях экономии транспортных расходов, поскольку пришлось бы за собственный счёт отвезти их в отделение банка, где у общества открыт счет. Судом установлено, что личный банковский счет ФИО1 также как и счет общественной организации открыт в банке "<данные изъяты>", в связи с чем ничто не препятствовало произвести зачисление денежных средства на счет общества, а не на свой собственный банковский счёт. Указание ФИО1 о том, что ему не было известно о возможности проведения операции зачисления денежных средств на счет в другом отделении банка, представляется неправдивым, поскольку он длительное время является председателем общества, уполномоченным на совершение операций по счету общества, к тому же находится в тесном взаимодействии с бухгалтером общественной организации Потерпевший №7, которая не могла не знать о наличии такой возможности. Что касается довода о желании исключить возможность растраты поступивших от инвалидов денежных средств на мелкие нужды общества, суд отмечает, что лишь ФИО1 уполномочен на совершение расходных операций по счету общества инвалидов и без его указания проведение таких операций невозможно.

По мнению суда, квалифицирующий признак мошенничества с использованием лицом своего служебного положения нашёл свое подтверждение в судебном заседании по обоим составам преступления.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, в силу которого выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается в том числе лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. По смыслу закона использование служебного положения предполагает действия, вытекающие из служебных полномочий, в целях незаконного владения чужим имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Протокола №1 отчетно-выборной конференции от 15 сентября 2015 года общественной организации инвалидов избран на должность председателя общественной организации инвалидов. Раздел 5 Устава местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" содержит перечень руководящих органов местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, к числу которых отнесен и председатель. В силу абз. 3 п. 36 Устава председатель без особой на то доверенности действует от имени местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", подписывает договоры и распоряжения, руководит работой правления местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" и сотрудников штатного аппарата общественной организации. К тому же в соответствии с п. 31 председатель входит в состав правления, которое является постоянно действующим руководящим органом в структуре Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", что закреплено в п. 29 Устава Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов".

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты на ФИО1 уставом местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" возложены организационно-распорядительные функции, связанные с руководством правлением местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" и сотрудниками, находящимися в его служебном подчинении, а также полномочия на подписание распоряжений, в том числе влекущих юридическое значение. Кроме того, ФИО1, являясь председателем местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", выполнял и административно-хозяйственные функции, поскольку без специальной доверенности мог распоряжаться денежными средствами, поступающими в общество и находящимися на банковском счете общественной организации.

Ссылка стороны защиты на пункты 30.5 и 30.8 Устава местной общественной организации инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской областной общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", в соответствии с которыми вопросы финансово-хозяйственной деятельности решает правление организации, в том числе устанавливает порядок управления имуществом и средствами общества, не влечет вывод об отсутствии у председателя общественной организации ФИО1 организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. К тому же судом отмечается, что исполнение правлением общества функции управления средствами общественной организации возможно лишь в случае оприходования денежных средств и помещения их на счет общества, в то время как по указанию председателя общества денежные средства, полученные от инвалидов, либо приходовались частично, как в случае с <ФИО>41, либо не приходовались вообще, как по второму составу предъявленного обвинения.

ФИО1 в целях реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств, использовал своё служебное положение. На это, в частности, указала Потерпевший №7, пояснив, что именно ФИО1, используя свое служебное положения руководителя общественной организации, дал указание обзвонить инвалидов, получивших материальную помощь, и сообщить им о необходимости принести ему денежные средства, он же дал указание не приходовать сразу в кассу полученные от инвалидов денежные средства. Он же самостоятельно без согласования такой возможности с правлением общественной организации принял решение о помещении денежных средств, полученных от инвалидов, на собственный банковский счёт, после чего без согласования с правлением, сняв деньги со своего счета, поместил на счет общественной организации, и лишь 14 августа 2017 года поставил правление в известность о поступлении денежных средств в сумме 83 500 рублей для решения вопроса о расходовании данных денежных средств. Изложенное свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения по обоим составам предъявленного обвинения.

Квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по обоим составам предъявленного обвинения. Приходя к такому выводу, суд учитывает показания потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Потерпевшим установлена инвалидность, они являются получателями пенсий. Так, потерпевшая Потерпевший №8 указала, что причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка, на содержание которого получает алименты в размере 7000 рублей, размер её пенсии составляет 8500 рублей, размер детского пособия – 200 рублей. Потерпевший Потерпевший №3 также полагает причиненный ущерб значительным, в силу того, что размер его пенсии составляет 15 000 рублей. О значительности причиненного ущерба заявил и Потерпевший №2, семья которого имеет статус малоимущей, он и супруга воспитывают несовершеннолетних детей, а размер его пенсии составляет 18 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 также указал, что сумма 15 000 рублей является для него значительной, поскольку размер пенсии составляет 12 000 рублей, однако ущерб ему фактически причинен не был. Учитывается судом и значимость для потерпевших похищенных денежных средств, перечисленных им как активистам общества инвалидов в качестве материальной помощи управлением социальной защиты населения администрации города.

Суд находит установленным факт хищения у Потерпевший №8 денежных средств в сумме 15 000 рублей. Материалами уголовного дела подтвержден факт получения потерпевшей указанной суммы денежных средств в качестве материальной помощи от администрации г. Магнитогорска. Потерпевшая дала последовательные показания о хищении ФИО1 именно этой суммы денежных средств. А отсутствие документа о передаче <ФИО>42 указанной суммы денежных средств обусловлено не желанием потерпевшей скрыть истинный размер похищенного, а умышленными действиями ФИО1, которым не было принято своевременных мер к оприходованию полученных от Потерпевший №8 денежных средств в кассу общества.

То обстоятельство, что после получения денежных средств от Потерпевший №2 часть их была отдана председателю общества инвалидов Ленинского района, поскольку 5000 рублей были переведены Потерпевший №2 излишне, не влечет уменьшение объема обвинения ФИО1, поскольку Потерпевший №2 была передана сумма 14 650 рублей, и именно эта сумма была подсудимым похищена.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8), как мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №2 и попытки завладения денежными средствами Потерпевший №1,), как мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого (наличие у него заболеваний), инвалидность, его зрелый возраст.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного места регистрации и проживания, положительные характеристики по месту проживания и работы, в том числен положительные характеристики, которые были потерпевшими и свидетелями, допрошенными в ходе рассмотрения уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и положительно характеризующие данные о личности ФИО1, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В период предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №8 были заявленные исковые требования к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 15 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства также заявил исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 14 650 рублей. Рассмотрев гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в размере фактически причиненного ущерба.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3, Потерпевший №2 и попытки завладения денежными средствами Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иск Потерпевший №8 и Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба 14 650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовые книги за 2013 – 2017 г., авансовые отчеты за 2015 -2017 года, светокопию устава ЧООО ООО "ВОИ", светокопию устава, светокопию выписки из ЕГРЮЛ от 12.05.2012, светокопию уведомления, светокопию письма, светокопию заключения, светокопию протокола отчетно-выборной конференции, протокол внеочередной, протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29.01.2016, сопроводительное письма от 09.11.2017 года № <номер обезличен> на 1 листе; ходатайство исх. № 107 от 09.09.2013 года на 1 листе; заявление от <ФИО>16 на 1 листе; заявление от Потерпевший №7 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 10.10.2013 года на 1 листе; ходатайство исх. № 21 от 20.03.2014 года на 1 листе; заявление от <ФИО>43 на 1 листе; заявление от Свидетель №9 на 1 листе; заявление от <ФИО>35 на 1 листе; заявление от Потерпевший №6 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 18.04.2014 года на 2 листах; ходатайство исх. <номер обезличен> от 28.10.2014 года на 1 листе; заявление от Потерпевший №6 на 1 листе; заявление от <ФИО>24 на 1 листе; заявление от Свидетель №9 на 1 листе; заявление от <ФИО>1 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 12.11.2014 года на 1 листе; ходатайство исх. № 24 от 17.03.2014 года на 1 листе; заявление от <ФИО>36 на 1 листе; заявление от Свидетель №12 на 1 листе; заявление от <ФИО>24 на 1 листе; заявление от Свидетель №9 на 1 листе; заявление от <ФИО>35 на 1 листе; заявление от Потерпевший №6 на 1 листе; заявление от Свидетель №7 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 09.04.2015 года на 2 листах; ходатайство исх. № 12 от 05.02.2016 года на 1 листе; заявление от <ФИО>37 на 1 листе; заявление от Свидетель №7 на 1 листе; заявление от Свидетель №8 на 1 листе; заявление от Свидетель №9 на 1 листе; заявление от <ФИО>38 на 1 листе; заявление от Потерпевший №8 на 1 листе; заявление от Свидетель №6 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 17.02.2016 года на 3 листах; ходатайства исх. № 141 от 04.10.2016 года на 1 листе; заявление от Потерпевший №7 на 1 листе; заявление от <ФИО>24 на 1 листе; заявление от <ФИО>26 на 1 листе; заявление от <ФИО>32 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 26.10.2016 года на 3 листах; ходатайство исх. № 05 от 25.01.2017 года на 1 листе; заявление от Свидетель №7 на 1 листе; заявление от Свидетель №9; заявление от <ФИО>32 на 1 листе; заявление от <ФИО>24 на 1 листе; заявление от <ФИО>37 на 1 листе; заявление от <ФИО>26 на 1 листе; заявление от Свидетель №6 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 26.10.2016 года на 3 листах; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 13.02.2017 года на 3 листах; заявление от Потерпевший №3 на 1 листе; заявления от Потерпевший №5, на 1 листе; заявление от Потерпевший №4 на 1 листе; заявление от Потерпевший №6 на 1 листе; заявление от Потерпевший №1 на 1 листе; заявление от Потерпевший №7 на 1 листе; заявление от Потерпевший №2 на 1 листе; протокол <номер обезличен> заседания комиссии по оказанию социальной помощи от 13.07.2017 года на 3 листах, выписки по движению денежных средств по расчетному счету Потерпевший №8. выписки по движению денежных средств по расчетным счетам: Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО1, выписки по движению денежных средств по расчетному счету общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 25.01.2017, протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 02.06.2017, протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорскаот 14.08.2017, протокол Пленума Правления общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 02.09.2017, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов общества инвалидов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска; выписки по движению денежных средств по расчетным счетам: Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, ФИО1, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, книгу складского учета от 21.09.2017, книгу складского учета от 21.09.2017, книгу складского учета от 21.09.2017, бухгалтерскую финансовую отчетность за 2017 год, протокол № 1 от 15.09.2015, тетрадь формата А5 с рукописными записями, тетрадь формата А4 с рукописными записями, письмо № 94, светокопия устава, выписки по счету из банка "<данные изъяты>" АО, оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 01 марта 2019 года.