Приговор № 1-17/2019 1-297/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 13 февраля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственных обвинителей – Трошкиной А.В., Курдюк Ю.С., Липатовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Потапова С.П., Смакотиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

10.04.2013 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.04.2016 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.03.2016 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 1), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вступил с Лицом № 1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт в особо крупном размере вещества, содержащего гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, распределив между собой преступные роли.

Роль Лица № 1 заключалась в незаконных приобретении и хранении вещества, содержащего гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, дальнейшей фасовке вышеуказанного наркотического средства и его доставлении крупной партией к месту скрытого хранения – тайнику, для передачи ФИО1, а также в координации действий ФИО1 по изъятию из места скрытого хранения – тайника вышеуказанного наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта.

Роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в получении от Лица № 1 информации о местонахождении укрытого наркотического средства, изъятии из указанного места скрытого хранения наркотического средства и последующей его передаче для незаконного сбыта.

В период до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно распределенных преступных ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 14580 г, что является особо крупным размером, которое расфасовало в восемнадцать полимерных пакетов, поместило в спортивную сумку и в полимерный пакет, который разместило в условный тайник – в лесополосе на расстоянии 50 м от кафе «<данные изъяты>», расположенного на 1829 км автомобильной дороги М-5 в Чебаркульском районе Челябинской области. Далее, Лицо № 1 посредством мобильной связи, в тот же период времени, а именно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило ФИО1 о местонахождении укрытого наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В свою очередь ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут проследовал к условному тайнику – в лесополосу на расстоянии 50 м от кафе «<данные изъяты>», расположенного на 1829 км автомобильной дороги М-5 в Чебаркульском районе Челябинской области, где изъял из вышеуказанного тайника полимерный мешок с находящейся в нем спортивной сумкой с восемнадцатью полимерными свертками с веществом, содержащим гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой не менее 14580 г, что является особо крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере, ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, переместил на заднее сиденье своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где и стал хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 совместный преступный умысел и предварительный сговор с Лицом № 1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, вблизи лесополосы на расстоянии 50 м от кафе «<данные изъяты>», расположенного на 1829 км автомобильной дороги М-5 в Чебаркульском районе Челябинской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, на заднем сиденье принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящейся в нем спортивной сумкой с восемнадцатью полимерными свертками с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит гашиш (анашу, смолу каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества, с учетом израсходованного при исследовании, составила 14580 г.

В результате, ФИО1 и Лицо № 1 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками ЮУ ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании первоначально вину в совершенном преступлении признал частично, суду сообщил, что намерений сбывать наркотические средства у него не было, он хотел оказать содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. С этой целью он через осужденного И., отбывающего наказание в <данные изъяты>, познакомился с человеком по имени А., который предложил ему прилететь на встречу в г. Бишкек. Он встретился с А., предложил привезти наркотик на продажу, после чего улетел домой. В марте 2018 года А. его пригласил в г. Москву, где познакомил с курьером по имени А. Накануне его задержания ему позвонил А. и сказал, что он приехал и пригласил на встречу, но так как было уже поздно он на встречу не поехал. На следующий день он возле кафе «Урал» на трассе М-5 встретился с А., который ему сообщил о месте нахождения наркотического средства возле кафе «<данные изъяты>» на трассе М-5. После этого, он проехал к кафе «<данные изъяты>», где в лесополосе взял пакет, который положил на заднее сиденье своего автомобиля и хотел сообщить об этом сотрудникам полиции, но в этот момент его задержали. Сотрудникам полиции он сразу сообщил о наркотическом средстве и всю информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 показания изменил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, свои показания о желании оказать помощь в изобличении иных лиц объяснил стремлением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель П. суду сообщил, что в марте 2018 года из таможни г. Екатеринбурга поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий в г. Чебаркуле, причастен к сбыту наркотика гашиш. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно поступила информация о том, что данный гражданин должен приехать на машине <данные изъяты> и недалеко от кафе «<данные изъяты>» забрать из тайника наркотик. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОМОН Росгвардии, таможни, следователем, выехал к кафе «<данные изъяты>», где проводилось ОРМ «Наблюдение» за кафе и прилегающей территорией. Примерно в 11.00 час. со стороны трассы М-5 появилась машина, за управлением которой был ФИО1, он проехал к лесополосе, вышел из машины, огляделся, пошел в лесопосадки, через 4-5 минут вышел, в руках у него был пакет, который он положил на заднее сидение автомобиля, и сел за руль. Было принято решение о задержании ФИО1. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 сказал, что на заднем сидении имеется гашиш, который он взял из тайника. Дальше в ходе осмотра места происшествия в мешке была обнаружена сумка с 18 брикетами наркотика гашиш. На вопрос зачем и куда он вез наркотики, ФИО1 пояснил, что должен был привезти гашиш домой в г. Чебаркуль на <адрес>, какое-то время хранить у себя, потом должен был передать наркотик за 30 тысяч долларов неустановленному лицу.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля П., которые он подтвердил полностью и из которых следует, что в марте 2018 года из Уральской оперативной таможни в ОКОН ЮУ ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1, проживающий в г. Чебаркуль, может быть причастен к незаконному сбыту на территории Челябинской области наркотического средства гашиш в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 час. до 12.00 час. ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, будет находиться возле кафе «<данные изъяты>», находящегося на 1829 км. автомобильной дороги М-5, где из места скрытого хранения должен будет забрать наркотическое средство и хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое проводилось им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ЮУ ЛУ МВД России на транспорте Д., оперуполномоченным ОПНОН ОРУ ГУТ МВД России Ш. и старшими оперуполномоченными по ОВД ОБКН Уральской оперативной таможни С. и Ю., при содействии сотрудников ОМОН на транспорте Управления Росгвардии по <адрес>. Кроме того, к участию в данном мероприятии был привлечен следователь СУ ЮУ ЛУ МВД России на транспорте и эксперт ЮУ ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. все указанные лица на служебных автомобилях проехали к кафе «<данные изъяты>», находящемуся на 1829 км автомобильной дороги М-5, расположились возле данного кафе и стали вести наблюдение за входом в кафе и прилегающей территорией. Около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к кафе «<данные изъяты>» с автомобильной дороги М-5 съехал автомобиль <данные изъяты>, который, проехав около 50 м по проселочной дороге в сторону от указанного кафе, остановился. Из автомобиля вышел ФИО1, который, осмотревшись по сторонам, прошел в лесопосадки, расположенные на расстоянии около 50 м от кафе. Примерно через 4-5 минут ФИО1 вышел из лесопосадок и вернулся к своему автомобилю. При этом, в руках он нес белый полипропиленовый мешок, который, подойдя к своему автомобилю, положил на заднее сиденье, а сам сел на водительское место в автомобиль. Было принято решение о задержании ФИО1 При задержании ФИО1 пояснил, что на заднем пассажирском сиденье его автомобиля находится мешок с наркотическим средством гашиш, который он только что забрал из «тайника» в лесопосадке. Далее следователем Т. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок с находящейся в нем матерчатой сумкой с 18 полимерными брикетами с веществом. ФИО1 также сообщил, что в данных брикетах находится наркотическое средство гашиш, которое он должен был привести к себе домой по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где хранить для последующей передачи неизвестному ему лицу за 30000 долларов США, которые он намеревался потратить на личные нужды. Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал на участок местности в лесопосадках, расположенный примерно на расстоянии 5 м от своего автомобиля, пояснив, что именно в данном месте он забрал полимерный мешок с находящейся в нем сумкой с наркотическим средством, которое перенес в свой автомобиль. После задержания ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ЛПП на ст. Челябинск, где у него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» и взяты смывы с кистей рук. ФИО1 была собственноручно написана явка с повинной и от него было получено объяснение (т. 2 л.д. 36-41).

Свидетель Ю. суду сообщил, что в марте 2018 года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков поступила информация о том, что ФИО1 занимается контрабандой наркотических средств на территории Уральского региона. Данная информация была принята, проводился комплекс ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ поступила дополнительная информация о том, что ФИО1 планирует приобрести партию наркотиков, которые ввезены на территорию Челябинской области контрабандным путем. Отделом по борьбе с контрабандой наркотиков Уральской оперативной таможни и линейным отделом МВД на транспорте, а также с привлечением Росгвардии, было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого был задержан ФИО1, который сообщил, что у него в машине имеются наркотики. Были проведены первоначальные следственные действия, ФИО1 был доставлен в линейный отдел в г. Челябинск, где у него была отобрана явка с повинной и объяснение по факту его задержания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ю., которые аналогичны показаниям свидетеля П. (т. 2 л.д. 42-45)

Оглашенные показания свидетель Ю. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что им лично факты сбыта ФИО1 наркотических средств не установлены.

Свидетель М. суду сообщил, что в 2018 году, в марте, он проезжал на машине, их остановили сотрудники полиции, и он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. В ходе осмотра из машины подсудимого изъяли наркотики, при этом ФИО1 пояснил, что это его наркотики, показывал место где взял наркотики. По результатам осмотра был составлен протокол, который он подписал, обстоятельства в протоколе были указаны верно. ФИО1 пояснял, что он должен был забрать наркотик и за это получить деньги.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М., которые он подтвердил полностью и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося на проселочной дороге, в лесополосе на расстоянии 50 м от кафе «<данные изъяты>», расположенного на 1829 км автомобильной дороги М-5. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведенного осмотра на заднем сиденье принадлежащего ФИО1 автомобиля был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящейся в нем спортивной сумкой черного цвета с 18 полимерными свертками (брикетами) с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в спортивной сумке находится наркотическое средство гашиш, которое он забрал ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. в лесопосадках, перенес в свой автомобиль и должен был хранить по месту своего жительства с целью дальнейшей передачи неизвестному ему лицу. За данные действия он должен был получить от неизвестного ему лица денежные средства в сумме 30000 долларов США. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 указал на участок лесополосы, где он забрал наркотическое средство, которое перенес в свой автомобиль. По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 15-19).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель М. пояснил, что он вел расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 В следственных действиях принимал участие адвокат К., а потом С., ФИО1 разъяснялись его права и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний ни от ФИО1, ни от его адвоката не было. Также с участием ФИО1 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 выдал синтетическое наркотическое средство. Также ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое в дальнейшем было расторгнуто, так как Кузьмин не выполнил условия соглашения, информация о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, носила общий характер и не была реализована, а также ФИО1 выдал синтетическое наркотическое средство в меньшем размере, чем было предусмотрено соглашением.

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель И. суду сообщил, что по уголовному делу ничего пояснить не может, в марте 2018 года он с ФИО1 не созванивался, ни с кем его не знакомил, почему ФИО1 находится на скамье подсудимых не знает.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением о приобщении материалов оперативно-розыскной деятельности к материалам уголовного дела в качестве доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве доказательств приобщены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 50-51).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-55).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на 1829 км автомобильной дороги М-5, на проселочной дороге, в лесополосе на расстоянии 50 м от кафе «<данные изъяты>», обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении которого обнаружена спортивная сумка с находящимся в ней, предположительно, наркотическим средством растительного происхождения (т. 1 л.д. 56).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, в ходе осмотра места происшествия, на заднем сиденье принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящимся в нем наркотическим средством «гашиш», который он забрал из тайника в лесополосе (т. 1 л.д. 58-59).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-65).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, расположенный на проселочной дороге, в лесополосе на расстоянии 50 м от кафе «<данные изъяты>», расположенного на 1829 км автомобильной дороги М-5. В ходе осмотра на заднем сиденье был обнаружен и изъят полимерный мешок с находящейся в нем спортивной сумкой черного цвета с 18 полимерными свертками с веществом растительного происхождения, из бардачка автомобиля изъяты паспорт транспортного средства, портмоне с находящимися в нем 2 банковскими картами, водительское удостоверение на имя ФИО1 и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе осмотра ФИО1 указал на участок лесополосы на расстоянии 5 м от своего автомобиля, пояснив, что в этом месте он забрал наркотическое средство, которое перенес в свой автомобиль (т. 1 л.д. 95-104).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества в 18 свертках являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества составила 14580 г, в ходе исследования суммарно израсходовано 18 г вещества (т. 1 л.д. 110-111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у ФИО1, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества составила 14562 г (т. 1 л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением средств фотофиксации была осмотрена картонная коробка, в которой находятся черная спортивная сумка с находящимися в ней 18 полимерными прозрачными пакетами с находящимися в них брикетами с гашишем (анашой, смолой каннабиса), бумажные пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном (т. 1 л.д. 128-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением средств фотофиксации осмотрены 18 фрагментов свертков из полимерного материала (первоначальный упаковочный материал) (т. 1 л.д. 158-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с применением средств фотофиксации были осмотрены: портмоне, две карты Сбербанка России, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 165-172).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 181-185).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого наружного кармана куртки ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 203).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был произведен обыск в <адрес> г. Чебаркуль. В ходе обыска обнаружены и изъяты планшет марки «Samsung», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон «Samsung», два мобильных телефона «Nokia», ноутбук «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 216-221).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с применением средств фотофиксации осмотрены планшетный компьютер «Samsung», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Alcatel», мобильный телефон «Samsung», два мобильных телефона «Nokia», ноутбук «Samsung», а также мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 228-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением средств фотофиксации осмотрены CD-R, VS диск с детализациями абонентских номеров №, №, справка ПАО «Сбербанк» о банковских счетах и картах, открытых на имя ФИО1 и К. пассажирский манифест рейса авиакомпании «Уральские авиалинии» № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Москва-Челябинск». В ходе осмотра установлено, что в марте 2018 года имеются телефонные соединения абонентского номера №, которым пользовался ФИО1, с абонентскими номерами №, №, которыми пользовались неустановленные лица, причастные к сбыту наркотических средств. При осмотре справки ПАО «Сбербанк» установлено, что по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № на имя К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены зачисления денежных средств на общую сумму 370500,00 руб., а также произведены расходные операции на общую сумму 368819,07 руб., по банковскому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены зачисления денежных средств на общую сумму 407960,00 руб., а также произведены расходные операции на общую сумму 407614,48 руб. Согласно пассажирскому манифесту рейса авиакомпании «Уральские авиалинии» ФИО1 следовал на месте № указанного авиарейса (т. 2 л.д. 82-91).

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации по банковским картам и счетам ФИО1 и К. (т. 2 л.д. 112-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены детализации абонентских номеров №, №, справка ПАО «Сбербанк» о банковских счетах и картах, открытых на имя ФИО1 и К. (т. 4 л.д. 6-13).

<данные изъяты>

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного судом преступного действия.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях, по мнению суда, связаны с давностью произошедших событий, а также с субъективностью их восприятия. В целом же их показания устанавливают одни и те же факты.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания подсудимого в судебном заседании о наличии договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом о сбыте наркотического средства, масса изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» наркотического средства, размещение наркотического средства в удобной для передачи расфасовке, а также тот факт, что сам ФИО1 наркотические средства не употребляет.

Данные выводы суда подтверждаются исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей П., Ю., М., данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что при задержании ФИО1 он пояснял, что наркотическое средство должен был передать неустановленному лицу, за что должен был получить 30000 долларов США, а также письменными материалами дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, заключением эксперта, протоколами следственных действий, детализацией телефонных соединений, а также другими материалами.

В судебном заседании не установлено, что сотрудниками полиции осуществлялись какие либо действия направленные на подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд считает, что нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 допущено не было. Признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и пресечения особо тяжкого преступления соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушения закона не усматривает.

Суд соглашается с выводами эксперта, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном учреждении.

Полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Как видно из показаний ФИО1 и свидетелей, конкретных направленных действий виновного, ФИО1 самостоятельно и независимо от воли других лиц незаконно распоряжался веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд критически относится к первичным показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он намерений сбывать наркотические средства не имел, хотел оказать содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку подсудимый суду не смог пояснить, почему он не обратился в правоохранительные органы, при этом осуществил конкретные целенаправленные действия по достижению договоренности с неустановленным лицом о передаче наркотического средства для последующего сбыта, получил сведения и обнаружил место тайного хранения наркотических средств, изъял их и перенес в салон своего автомобиля.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми доказательствами суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в особо крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый ФИО1 действовал противоправно и умышленно, однако по независящим от его воли обстоятельствам до конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не реализовал.

На основании Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, гашиш (анаша, смола канабиса) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» особо крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола канабиса) признается размер, массой свыше 10000 г.

Таким образом, суд квалифициркет действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольную выдачу синтетического наркотического средства, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Однако имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку судимость по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 10.04.2013 года, которым ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, не снята и не погашена.

На основании изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наступивших последствий.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745101001

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18811621040046000140

УИН 18811801009805035355

Арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, наложенный по постановлению Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до уплаты штрафа, после уплаты штрафа – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

картонную коробку с веществом, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 14544 г в 18 полимерных пакетах, спортивной сумкой, 18 фрагментами полимерной пленки (первоначальный упаковочный материал), образцы слюны ФИО1, банковскую карту «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить,

мобильный телефон «Samsung S-7» с сим-картой Теле-2 и картой памяти Gerffins 16 GB в чехле, планшетный компьютер «Samsung» с сим-картой Мегафон, мобильный телефон «Samsung Е-1182», мобильный телефон «Fly 243», мобильный телефон «Alcatel OT-808», мобильный телефон «Nokia ТА-1010» с сим-картой Билайн с зарядным устройством, мобильный телефон «Nokia 6700», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – передать К.

CD-диск с детализациями телефонных соединений, пассажирский манифест авиарейса № авиакомпании «Уральские авиалинии» – хранить в материалах уголовного дела.

автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение на имя ФИО1, портмоне с находящимися в нем банковскими картами «Сбербанк России», переданные под расписку К. –полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>