Приговор № 1-17/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника - адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, вдовца, имеющего 1 <данные изъяты>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился у нежилого <адрес> в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного нежилого дома, принадлежащего БОА

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, прошел через незапертую калитку к дверям веранды вышеуказанного дома.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись темным временем суток, подошел к входной двери, ведущей в веранду, с силой дернул руками навесной замок двери и незаконно проник в помещение нежилого дома.

После чего, ФИО1, находясь в указанном доме и убедившись, что никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, прошел в комнаты, откуда <данные изъяты> похитил ковер, размером 6х3 м. стоимостью 400 рублей, ковер, размером 2,5х1,5 м. стоимостью 200 рублей, ковровую дорожку размером 2,5х1,5 м. стоимостью 200 рублей, газовый баллон, стоимостью 100 рублей, принадлежащие потерпевшей БОА.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, через ранее взломанную им дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома и <данные изъяты> похитил из кладового помещения и кухни указанного нежилого дома телевизор «HITACHI», стоимостью 500 рублей, варочную чугунную панель, стоимостью 2100 рублей, принадлежащие потерпевшей БОА

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей БОА. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вдовец, имеет 1 <данные изъяты> ребёнка, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие у него <данные изъяты> ребёнка, активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначения строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся рецидив преступлений. В соответствие со ст.18 УК РФ, в его действиях, содержится рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, при этом суд, при наличии отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания суд, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор «HITACHI», два ковра, ковровую дорожку, газовый баллон, чугунную варочную панель – оставить у потерпевшей БОА сняв с неё обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев