Приговор № 1-61/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 мая 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.03.2014 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освободившегося 23.01.2015 года по отбытию срока наказания;

- 30.09.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освободившегося 29.03.2016 года по отбытию срока наказания;

- 08.08.2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- 04.04.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района Свердловской области от 08.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- 16 мая 2017 года Артинским районным судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с частичным сложением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района от 04 апреля 2017 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, грабеж.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиной <адрес>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что за его действиями наблюдают посторонние лица, подошёл к столу, с которого взял одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и игнорируя законные требования ФИО2 вернуть похищенное, положив данную купюру в карман своей куртки, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, при ознакомлении с материалами дела удостоверил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 неудовлетворительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и по линии ГИБДД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в своих показаниях указал, что не совершил бы преступление если бы был трезвый.

Учитывая тот факт, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, в целях исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 16 мая 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить в качестве исправительного учреждения исправительную колонию общего режима

Ввиду необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>., подлежит оставлению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2017 года, с зачетом отбытой части наказания по предыдущему приговору с 16 мая 2017 года до 25 мая 2017 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.