Приговор № 1-61/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2017 года

Верхотурский районный суд Свердловской <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>2, не имеющего судимости, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2, находясь в в г. Нижняя Тура <адрес>, решил совершить незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления без цели последующего сбыта. Тогда же, исполняя свой преступный замысел, используя в качестве средства доступа в Интернет сотовый телефон, на одном из сайтов осуществил запрос о приобретении 0,5 грамма реагента. В ответном сообщении ФИО2 получил неустановленный номер QIWI - кошелька, на который находясь в помещении магазина на территории автозаправочной станции АО «Газпромнефтъ- Урал» в г.Нижняя Тура <адрес> «в», осуществил перевод на указанный счет в сумме 1500 рублей. После ФИО2 получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл в него, а именно на территорию, прилегающую к охраняемой автомобильной стоянке расположенной напротив здания бани по адресу Свердловская <адрес> г.Нижний Тагил <адрес>, где для личного употребления без цели последующего сбыта незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2- метил пропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. неустановленной массы, в этом же тайнике обнаружил еще один сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,59 грамма. Свертки с указанным веществом ФИО2 взял себе. Таким образом, действуя умышленно, для личного употребления без цели последующего сбыта ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, после чего приехал к себе в квартиру по адресу Свердловская <адрес> д. Заимка <адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь в своей квартире по вышеназванному адресу, путем смешивания приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, со спиртом и с листьями чая, а также путем высушивания вещества, незаконно изготовил наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,17 грамма, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство - производное Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамида, массой не менее 3,17 грамма, в крупном размере в пластиковой банке в багажнике автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО2 в тот же период в кармане чехла водительского сиденья того же автомобиля незаконно хранил наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,59 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе осмотра места происшествия, таким образом, указанные наркотические средства выведены из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1 Н-индазол-З-карбоксамида массой свыше 0,25 грамма, а именно 3,17 грамма относится к крупному размеру; наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бетил-1Н-индазол-3-карбокеамидо) бутановой кислоты массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,59 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновными. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за наиболее тяжкое преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судимости не имеет, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает участие его в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимый ФИО1, представляет повышенную опасность, поэтому, исправление его возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, такое наказание будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждаемому за тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялински», а также хранящиеся при уголовном деле упаковка с чаем и стеклянный флакон с надписью «Спирт», как компоненты, использованные при изготовлении наркотического средства, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деревянную, курительную трубку; три вставленных один в другой стаканчика из полимерного материала желтого цвета, с содержащимся в крайнем стакане веществом растительного происхождения зеленого цвета; контейнер овальной формы из прозрачного полимерного материала с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новолялинекий», а также картонную коробку зеленого цвета с надписью «Принцесса Ява зеленый чай», в которой находятся 19 пакетиков с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; флакон из стекла коричневого цвета с надписью «Этиловый спирт 95%», заполненный прозрачной жидкостью и закрытый металлической крышкой, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин