Приговор № 1-61/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р 1-61\2017

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Ким А.С.

защитника Евдокимова Я.В.. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1 ********* Орджоникидзевским районным судом

г.Екатернибурга по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 года 5 месяцам лишения

свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным

сроком три года.

2. ********* Туринским районным судом по п.»г» ч.2 ст.161 УК

РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ

суд отменил условное осуждение по приговору от ********* и

с применением ст.70 УК РФ окончательно назначил наказание в виде

пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в

исправительной колонии общего режима. Постановлением

Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от *********

приговор изменен наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения

свободы. Постановлением Ивдельского городского суда

Свердловской области от ********* на основании ст.79 ч.7 УК

РФ условно досрочно освобожден на два месяца 18 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158

ч.3 п. «а» УК РФ

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ********* ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к металлическим воротам дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, просунув руку в щель дверного проёма ворот, отодвинул запирающее устройство в виде металлической щеколды, открыл ворота и незаконно проник во двор дома, после чего через незапертые на запирающее устройство двери незаконно проник в веранду дома, затем через незапертые на запирающее устройство двери незаконно проник в сени дома, где, применяя физическую силу, руками вырвал запирающее устройство двери в виде металлического крючка и незаконно проник в жилое помещение дома по <адрес> в <адрес>.

После чего, продолжая реализацию умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что потерпевший ФИО2 спит и не видит его действий, со стола тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, затем прошел в кухню-прихожую где из кармана куртки, находящейся на вешалке, тайно похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей..

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердил в судебном заседании защитник Евдокимов Я.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 «п.»а» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Евдокимов Я.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевший, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60,61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленного характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району и характеристики соседей, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.»и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба и, учитывая это и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказанием с применением ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, то что он осуществляет уход за престарелыми родителями, принес извинение потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает то что ФИО1 на момент совершения данного преступления судим, данное преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ********* по ч.4 ст.159 УК РФ, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом размере наказания.

С учетом того, что ФИО1 вину признал, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, все эти смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд признал исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанными с его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволившими назначить ему более мягкий вид наказания чем предусмотрен санкцией п»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно не в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

Учитывая что после совершения вышеуказанного преступления, приговором Туринского районного суда от ********* ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от ********* и в соответствии с соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Туринского районного суда от ********* присоединена не отбытая часть наказания назначенная приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от ********* и окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от ********* приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть в отношении ФИО1 был постановлен обвинительный приговор, суду в соответствии с разъяснениями содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года №55 «О судебном приговоре» надлежит выполнить требования части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя, и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10% в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%, из расчета в соответствии с п.»в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, что составляет восемь месяцев лишения свободы и приговору Туринского районного суда от ********* окончательно ФИО1 определить к отбытию пять лет два месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в назначенный срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Туринского районного суда от ********* с ********* по ********* включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова