Приговор № 1-61/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Булыгиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушвинского городского округа Смирнова С.А.,

защитника – адвоката Гогуновой В.С., представившей удостоверение и ордер,

а также с участием подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в особом порядке принятия решения в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находился при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:19 до 17:42 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № пассажирского электропоезда № сообщением «<адрес> – <адрес>», следовавшего по перегону «<адрес> – <адрес>» Свердловской железной дороги (то есть из Горноуральского городского округа <адрес> в Кушвинский городской округ <адрес>), будучи задержанным за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение правил поведения граждан на железнодорожном транспорте», в ходе выяснения обстоятельств совершенного правонарушения представителем власти – полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО1, представившимся и наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, осознавая, что перед ним находится представитель власти, а также то, что он совершает противоправные деяния в присутствии посторонних лиц, наблюдавших за ним, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, публично в присутствии ФИО2 и ФИО3, а также иных граждан – пассажиров вышеуказанного электропоезда, следовавших в вагоне №, неоднократно, в неприличной форме, высказывал грубые нецензурные выражения в адрес сотрудника полиции ФИО1, явно не соответствующие общепринятому порядку обращения с представителем власти, нормам поведения и грубо попирающим человеческое достоинство, чем публично оскорбил, то есть унизил честь и достоинство представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В то же день в период времени с 17:19 до 17:42 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне № пассажирского электропоезда № сообщением «<адрес> – <адрес>», следовавшего по перегону «<адрес> – <адрес>» Свердловской железной дороги (то есть из Горноуральского городского округа <адрес> в Кушвинский городской округ <адрес>), при доставлении его в линейный пункт полиции на <адрес>, расположенный в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, для оформления материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение правил поведения граждан на железнодорожном транспорте» представителем власти – полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО1, назначенным на указанную должность приказом врио начальника ЛО МВД России на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, наделенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по административному задержанию, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто, пытаясь скрыться, желая избежать задержания, доставления в орган внутренних дел и привлечения к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения и умышленного преступления, нарушая нормальную деятельность органов власти, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старший сержант полиции ФИО1, а также с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления преступных последствий и желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область груди справа полицейскому ФИО1АВ., причинив последнему сильную физическую боль и нравственные страдания, не причинив вреда его здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствие защитника обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.189,190).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что с предъявленными обвинениями он согласен, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО4, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, посягают на порядок управления.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, в употреблении наркотических средств не замечен (л.д.136). На учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» и в ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» не состоит (л.д.128,130). К административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.137-138). Ранее не судим (л.д.132-133,140-142). Характеристика с места работы отрицательная (л.д.157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей (л.д.125,126), участие в их воспитании и содержании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние подсудимого в содеянном.

Наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступлений, суд не усматривает по обоим преступлениям по следующим основаниям.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Наличие указанных обстоятельств в судебном заседании установлено не было. Сведения о предоставлении ФИО4 органам предварительного расследования информации о деталях совершенных им преступлений в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 за совершение обоих преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО4 указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы в состоянии алкогольного опьянения не находился, указанные преступления не совершил бы.

Сведения о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него какого-либо заболевания, факты постановки его на учет в лечебном учреждении в связи с наличием тяжкого заболевания суду представлены не были.

При таких обстоятельствах с учетом обстоятельств дела, положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности ФИО4, а также полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что ФИО4 способен к исправлению и его исправление возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает по обоим преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории обоих преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, содержащуюся на CD-R диске марки Mirex 48x/700Mb/80min, серийный номер, выполненный в центральной части диска, 13 666223 210611 0224 80/700, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 20 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: являться на регистрацию и по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять место жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки со ФИО4 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, содержащуюся на CD-R диске марки Mirex 48x/700Mb/80min, серийный номер, выполненный в центральной части диска, №, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кушвинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Туркина Н.Ф.