Постановление № 1-347/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело №1-347/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в связи

с примирением сторон

ст.Северская 27 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края ФИО3,

подсудимого ФИО1 ФИО11 и его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО5, ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, п. в. ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, согласно обвинительному заключению, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часов, ФИО1 находился вблизи магазина «Фаворит», расположенного по <адрес>-а <адрес>, где обнаружил, что между его знакомым ФИО6 и ФИО5 происходит словесный конфликт. Решив заступиться за ФИО6, в указанные время и месте ФИО1, действуя умышленно, нанес ФИО5 деревянной палкой не менее одного удара в область головы слева, причинив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти со смещением, повлекшего за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, ушибленной раны области левого угла рта, повлекшей за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель, ушиба третьего пальца левой кисти, ссадины затылочной области головы, ушиба первого пальца правой кисти, которые вреда здоровью не причинили. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия.

Он же, ФИО1, после причинения телесных повреждений ФИО5, в указанные время и месте, действуя умышленно, нанес ФИО8 деревянной палкой не менее одного удара в область головы, причинив, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибленной раны правой теменно-височной области, сотрясения головного мозга, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель. После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои действия.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний с ними примирился и загладил причиненный им вред, в суд представили соответствующие письменные заявления. Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшими, согласился с их просьбой о прекращении уголовного дела. Его защитник полагал необходимым принять решение о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признает необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности. Согласно характеристике, имеющейся в деле, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-психиатра, нарколога подсудимый не состоит.

Никаких сведений о том, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, №, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку подсудимый ранее не судим, потерпевшими по делу признаны надлежащие лица, которые вправе подавать заявления о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевших оказывалось давление с целью примирения, подсудимый раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимому о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, п. в. ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить; медицинскую справку на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую справку на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; книгу учета первичных обращений в травматологический кабинет МУЗ МО СР «Северская ЦРБ» за период ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности в МУЗ МО СР «Северская ЦРБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая Н.А. Безуглова