Приговор № 1-347/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-347/2017

К делу №1-347/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» октября 2017 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Центрального округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

защитника подсудимого, адвоката

ККАК г. Краснодара «Чеканская И.А.», предъявившей

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Чеканской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком в магазине ИП «Краснянская», ранее судимого, приговором Октябрьского районного судом г. Новороссийска, Краснодарского края от 20.09.2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.06.2017г. в неустановленное дознанием время ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных в сумме 900 рублей неустановленному лицу на номер «QIWI-кошелька» №, после чего получил адрес с местонахождением наркотического средства, а именно: «<адрес>, возле дерева у первого подъезда». Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,37 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, Постановлением Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. признается наркотическим средством в значительном размере, ФИО1, незаконно хранил при себе в период времени с момента незаконного приобретения с 16.06.2017г. с неустановленного времени до 22 часов 00 минут 16.06.2017г., т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16.06.2017г. около 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра в УПП № 5 ОП ЦО УМВД России по г. Краснодару расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,37 гр., которое гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркомании не нуждается.

В судебном заседании адвокат Чеканская И.А., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении его не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 67,68), что в соответствии со ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 на момент совершения данного преступления, судим приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края от 20.09.2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ (л.д. 69-72), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что и образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не ФИО1 не состоит (л.д. 65,66).

Принимая решение о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так же суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы.

При назначении наказания оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же назначение наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ и для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Заболеваний, указанных в перечне Постановления Правительства от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.

При назначении наказания, учитывая требования ч. 1 ст. 70 УК РФ суд считает необходимым в соответствии п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" суд, назначая осужденному к лишению свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.09.2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. На момент совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, а значит признается рецидивом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.6 ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров к назначенному наказанию на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска, Краснодарского края от 20.09.2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 450 часов обязательных работ, пересчитав их из расчета 8 часов за 1 день лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-