Приговор № 1-347/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-347/2017

к делу № 1-347/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.;

с участием гос. обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Харитоновой Э.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П., предоставившей удостоверение № 4361и ордер № 642956,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, приобрел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую хранил в своем домовладении, с целью сбыта. После приобретения спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, изготовленной кустарным способом, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея документов на реализацию спиртного, а также сертификата качества реализуемого им товара, сбыл спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.06.2017 около 13 час 30 мин. гражданин ФИО1, умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный (характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им (спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыл гражданину ФИО\1 стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Русский север» заполненную жидкостью с запахом спирта, объемом 507 мл., за 100 рублей.

Он же, 18.06.2017 около 20 час. 20 мин., умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранил с целью сбыта, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений,

сбыл гражданину ФИО\1 бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «Барбарис» заполненную жидкостью с запахом спирта, объемом 503 мл., за 100 рублей.

Он же, 07.07.2017 18 час. 10 мин., умышленно, незаконно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость, которую он хранила с целью сбыта, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу не сертифицирована, и поэтому, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, сбыл гражданину ФИО\1 бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой «со вкусом апельсина» заполненную жидкостью с запахом спирта, за 100 рублей.

07.07.2017 г. в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 45 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято: пять полимерных бутылок объемом по 1,5 л. каждая, с этикеткой «горячий ключ 2 000», с прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № № – содержимое стеклянной бутылки емкостью 0.5 л., с этикеткой «Русский север», стеклянной бутылки емкостью 0,5 л., с этикеткой «барбарис», полимерной бутылки объемом 0,5 л., с этикеткой «со вкусом апельсина» и пяти полимерных бутылок емкостью по 1,5 л. каждая, с этикеткой «горячий ключ 2000» является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,6 об%. Представленная жидкость содержит в своем составе ацетон. Присутствие указанной токсичной микропримеси в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, и такая продукция является опасной для жизни и здоровья граждан.

На основании Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (статья 3 п. 2 абзац 1) «... Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст ФИО1, наличие у него инвалидности, затруднительные семейные обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, диски с записью ОРМ в отношении ФИО1 – хранить в деле, бутылки со спиртосодержащей – уничтожить. Денежные средства – возвратить собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, диски с записью ОРМ в отношении ФИО1 – хранить в деле, бутылки со спиртосодержащей – уничтожить. Денежные средства – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.