Приговор № 1-347/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело №1-347/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 29 ноября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Южный, 1 «а», работающего почтальоном 1 класса в ОСП Западно-Кубанский почтамп УФПС «Почта России», имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих детей (22.11.2002г., 06.11.2005г., 06.11.2005г.), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося положительно, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

23.10.2017г. около 19:30 час. ФИО1, проезжая на велосипеде проулок на пересечении <адрес> края, не справился с управлением, упал, в результате чего получил телесные повреждения. На следующий день около 13:20 час. ФИО1 обратился за медицинской помощью в травматологический пункт приемного покоя МБУЗ «Центральная районная больница Абинского района», где у него возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложных сведений о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами. Затем 24.10.2017г. около 15:00 час. ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по Абинскому району, где обратился с заявлением по факту причинения ему телесных повреждений неустановленными лицами. После чего, реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, ФИО1 собственноручно составил и подал заявление о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № от 24.10.2016г. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, с указанием того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73 и ст.64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № от 27.10.2017г. возвращенный специалисту группы информационного обеспечения штаба Отдела МВД России по <адрес> О.И.А., суд полагает необходимым оставить по принадлежности О.И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отказной материал № от 27.10.2017г. возвращенный специалисту группы информационного обеспечения штаба Отдела МВД России по <адрес> О.И.А. оставить по принадлежности О.И.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: