Приговор № 1-250/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Остапенко Е.П. при секретаре Клачковой А.И., с участием государственного обвинителя Нестеренко О.А., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Ястребова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем – ИП ФИО1, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.Сочи, посредством электронной переписки с неустановленным дознанием лицом на сайте «Гидра» и последующей электронной оплаты за 1200 рублей, незаконно приобрела, путем обнаружения «закладки» и присвоения найденного, не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № Хостинского района г.Сочи наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, которое в последующем незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления. Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 10 минут, находясь на участке местности с координатами № в <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в 21 час 30 минут доставлена в помещение служебного кабинета № ОСО УР УВД по г.Сочи, расположенного по адресу: г<адрес> где в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и три полимерные пробирки «Эппендорфа», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, в составе которых согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное N-<данные изъяты>, наркотическое средство Списка 1 перечня раздел – наркотические средства, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере. В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетних детей у виновного. Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в совершении преступления. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, учитывая её поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает. Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные обстоятельства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, положительную характеристику с места жительства, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией подсудимой от общества, которое будет соответствовать положениям ст.ст.2, 6, 43 УК РФ. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение её и её семьи, с учетом возможности получений заработной платы или иного дохода, в силу требований ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после после чего отменить. Вещественные доказательства: -наркотическое средство – производное N-<данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи, – уничтожить при вступлении приговора в законную силу; -мобильный телефон марки «Dexp», в корпусе золотого цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, переданный на основании сохранной расписки ФИО1, – возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Номер счета получателя 40№, Наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК №, КБК 18№, л/с №. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Остапенко Екатерина Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-250/2020 Апелляционное постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-250/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |