Приговор № 1-250/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020

дело № 1-250/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002663-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 6 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасенко Г.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, с начальным общим образованием, судимого: 22.04.2020 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию один год пять месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 марта 2020 года около 02 часов 20 минут, более точное время не установлено, в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1 и ФИО2, находясь около домовладения № 106 на ул. Мира в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, по предложению ФИО2, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение светофорного объекта на солнечной батарее СО-1, 2017 года приобретения, аккумуляторной батареи АКБ 60 Ач, 2017 года приобретения, принадлежащего администрации Темиргоевского сельского поселения, находящегося на металлической опоре около домовладения № 106 по ул. Мира в ст. Темиргоевской. Вступив в преступный сговор, ФИО2 и ФИО1 распределили преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1, находясь на ул. Мира около домовладения № 106, должен будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, подать сигнал ФИО2, который будет совершать кражу вышеуказанного имущества.

После этого 11 марта 2020 года около 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, находясь на участке местности около домовладения № 106 по ул. Мира, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, подать сигнал ФИО2. В указанный период времени ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределённым ролям при совершении преступления, оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, тайно похитил, с металлической опоры, расположенной около домовладения № 106 по ул. Мира в ст. Темиргоевской Курганинского района Краснодарского края, демонтировав при помощи разводного ключа светофорный объект на солнечной батарее СО-1, 2017 года приобретения, стоимостью 17 250 рублей, аккумуляторную батарею АКБ 60 Ач, 2017 года приобретения, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий администрации Темиргоевского сельского поселения.

С похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили администрации Темиргоевского сельского поселения материальный ущерб на общую сумму 18 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего, не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимыми, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ виде исправительных работ, а не в виде лишения свободы, обязательных или принудительных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.64, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.«и», п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ виде исправительных работ, а не в виде лишения свободы, обязательных или принудительных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору Курганинского районного суда от 22.04.2020 года и окончательно определить 2 (два) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин