Постановление № 1-250/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-250/2020К делу № 1-250/20 о прекращении уголовного дела «22» апреля 2020 года г. Сочи Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Щетинкина М.В. представившего удостоверение №№ и ордер №№, Старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ФИО2, при помощнике судьи Сафронова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство, старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Старший следователь по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майор юстиции ФИО2, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивировав следующим: так, 21 января 2020 года, около 03 часов 00 минут, у ФИО1, который находился около строительного вагончика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения ФИО1, 21 января 2020 года, около 03 часов 20 минут, находясь около строительного вагончика, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, путем отжатия пластикового окна неустановленным в ходе предварительного следствия предмета, незаконно проник в помещение вышеуказанного вагончика, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО., а именно: инверторный фирмы «MAXCUT МС200», стоимостью 4 000 рублей, перфоратор фирмы «Makita HR 2432», стоимостью 7 000 рублей, бензиновый триммер фирмы «Мастер», стоимостью 5 000 рублей, электрическую циркулярную пилу фирмы «Kolner», стоимостью 3 000 рублей, бензопилы фирмы «Oleo Мае», стоимостью 4 000 рублей, дрель электрическая ударная фирмы «Doffler», стоимостью 2 000 рублей, электрическую болгарку фирмы «BOSH», стоимостью 4 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей. В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен, потерпевший ФИО претензий к Терджян, Ованесу Артемовичу не имеет. 22.03.2020 обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 22.03.2020 потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании ст. 25.1 УПК РФ установлено, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный ему в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просили прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Государственный обвинитель - выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия материальный ущерб возместил в полном объеме. Преступление совершено ФИО1 впервые. Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, Ходатайство старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП Адлерского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора юстиции ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: копию договора комиссии № № от 21.01.2020 и копия приходного кассового ордера без номера от 15.02.2020 - хранящегося в материалах уголовного дела. Хранить там же. Аппарат сварочный инверторный фирмы «MAXCUT МС200», Болгарка (углошлифовальная машинка) «Bosch», электрическая циркулярная пила «Kolner», - хранящиеся у потерпевшего ФИО Оставить хранить там же. Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Реквизиты для оплаты штрафа УВД по городу Сочи Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) Адрес: <...> Счет: 40101810300000010013 ОКТМО: 03726000 КПП: 232001001 ИНН: <***> БИК: 040349001, КБК: 18811621040046000140 ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК л/сч. <***>, Номер дела – 11901030059001273, УИД 23RS002-01-2020-000501-30. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу: В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий /подпись/ Р.В. Язвенко Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Язвенко Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-250/2020 Апелляционное постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-250/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-250/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |