Приговор № 1-84/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре Купцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Забитова Т.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Твери, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.10.2008 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлениями Торжокского городского суда Тверской области от 04.04.2011г., 29.11.2012г., определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29.01.2013г.), освобожденного по отбытию срока наказания 13.01.2014г.;

26.11.2014 года Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 03.06.2016г.;

29.03.2016 года решением Ржевского городского суда Тверской области установлен административный надзор на срок 8 лет; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18.00 часов по 20 часов 20 минут ФИО1 находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, где увидел как у Потерпевший №1 из кармана куртки выпала банковская карта АО «<данные изъяты>» №, после чего ФИО1 поднял указанную карту, положил к себе в карман, не сообщив об этом Потерпевший №1

28.01.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ФИО1 прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, где заранее зная пин-код от банковской карты № похитил с расчетного счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет троих малолетних детей, младший ребенок страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, мать подсудимого является пенсионером по старости, реальных мер к возмещению потерпевшему ущерба не принял, ранее ФИО1 неоднократно судим, по месту отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, с 10.06.2016 года поставлен на административный надзор, за время наблюдения на профилактическом наблюдении зарекомендовал себя с нейтральной стороны, допускал нарушения возложенных решением суда обязанностей.

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка, наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики, принесенные подсудимым потерпевшему извинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также при наличии вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и полагает невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому суд считает необходимым отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначается исправительная колония строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 25000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Потерпевший №1, потерпевшему от преступных действий ФИО1, был причинен имущественный ущерб в размере 25.000 рублей. Исковые требования потерпевшего признаны подсудимым в полном объеме в судебном заседании. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 25.000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кредитную карту «<данные изъяты>» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности; выписку по счету №, скриншот по кредитной карте №, DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова