Постановление № 1-349/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-349/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№)

"(Дата обезличена).Истра

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

потерпевшего ФИО7оглы,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Дата обезличена) в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа зашел, в подъезд (адрес), где увидел, холодильник марки «АТЛАНТ», принадлежащий гр. ФИО7 В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного холодильника, во исполнение, которого он (ФИО1) осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись помощью ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях его (ФИО1) похитил холодильник марки «АТЛАНТ», стоимостью 25.000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО7оглы заявил ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признаи свою вину, принес свои извинения потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что примирился с ФИО1,., не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: