Постановление № 1-349/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017

№1-349/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад Московской области «19» сентября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Душина В.Н., представителя потерпевшего Администрации муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <...>, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, повредив металлическим ломом металлическую проушину для навесного замка на входной двери подсобного помещения, расположенного в старом здании котельной Администрации муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по адресу: <адрес> и открыв входную дверь, незаконно проник внутрь этого помещения, где с целью личной наживы взял принадлежащий Администрации муниципального образования сельское поселение <адрес> перфоратор «<...> в корпусе серо-зеленого цвета стоимостью <...>, находящийся в пластиковом чемодане, с которым с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Администрации муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ущерб на сумму <...>.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего Администрации муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела в связи с примирением и полным возмещением подсудимым ФИО2 причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Климович Н.И. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалобы по месту жительства на него не поступали, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым ФИО2 заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в зале суда из-под стражи его освободить. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов