Приговор № 1-349/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Медведеве А.В., с участием государственного обвинителя Белоус И.Н., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Шохина Артема Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 декабря 2014 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 12 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»);

- 19 октября 2016 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года;

- 29 ноября 2016 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шохин А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шохин А.М., имея при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве 3,41 грамма, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 15 часов 10 минут 02 ноября 2017 года, на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство. В этот же день, а именно 02 ноября 2017 года, около 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном около <адрес>, Шохин А.М. был остановлен сотрудниками ОУР ОП <данные изъяты> МУ МВД России «Балашихинское», и у него в этот же день, на этом же месте, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минуты, в ходе личного досмотра был изъят свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), которую Шохин А.М. незаконно хранил без цели сбыта при себе до 15 часов 10 минут 02 ноября 2017 года, составляет 3,41 грамма, что составляет крупный размер.

Действия Шохина А.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>; наличие у подсудимого матери – пенсионерки, с которой они совместно проживают.

Обстоятельств, отягчающих Шохину А.М. наказание, не установлено.

При назначении наказания также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения; совершение преступления при неснятой и непогашенной судимости по приговору от 15 декабря 2014 года; отсутствие жалоб по месту жительства; удовлетворительная характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного полиции.

Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, при этом также учитывая имеющиеся в деле данные о личности подсудимого; также учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, Шохину А.М. следует назначить лишение свободы.

Окончательное наказание Шохину А.М. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как в отношении Шохина А.М. 14 ноября 2017 года Железнодорожным городским судом был вынесен приговор по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которого в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком в 2 года, назначенное Шохину А.М. 19 октября 2016 года по приговору Железнодорожного городского суда Московской области, которым он признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы; и условное осуждение с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, назначенное Шохину А.М. 29 ноября 2016 года по приговору Железнодорожного городского суда Московской области, которым он признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы были отменены, и в соответствие со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление Шохина А.М., с учетом изложенного выше, возможно только в местах лишения свободы. По этим же причинам суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, доводы защитника об условном осуждении следует признать необоснованными.

С учетом материального положения подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительные наказания назначать нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шохина Артема Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - данного и назначенного Шохину А.М. 14 ноября 2017 года приговором Железнодорожного городского суда за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом отмены условных осуждений по приговорам Железнодорожного городского суда Московской области от 19 октября 2016 года и 29 ноября 2016 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - окончательно назначить Шохину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шохину А.М. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Шохину А.М.исчислять с 07 ноября 2017 года, включив в него срок задержания и нахождение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденному должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

<данные изъяты>