Приговор № 1-349/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-349/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ судим Красногорским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ точное время, следствием не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, заведомо зная, о том что, иностранные граждане не будут проживать по адресу регистрации: <адрес>, бульвар Южный, <адрес>, а также без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время, следствием не установлено, находясь в помещении МКУ «Многофункциональный центр предоставления услуг» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований п. 7 ч. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил в отдел по вопросу миграции УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> уведомления о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, бульвар Южный, <адрес>, и копии документов к ним, пятерых граждан Республики Таджикистан: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, после чего, на основании представленных документов специалистом отдела по вопросу миграции УМВД России по <адрес> была произведена регистрация по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, где указанным лица реальное жилье не предоставил.

Он же, то есть ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере:

Так он – ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он – ФИО1 примерно в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь возле <адрес> путем «закладки» присвоил (приобрел) один сверток с находящимися внутри наркотическим средством – <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство – героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), составляющая 2,95 грамма является крупным размером.

Далее он – ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания по адресу: <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 52 мин. до 18 час. 24 мин. по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания: государственного обвинителя, адвоката, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. При этом, судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, то что он на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения, в связи с чем, наказание в виде условного осуждения должно быть отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ему должно быть назначено наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

За преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок два месяца.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты> грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу; СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты><адрес>