Постановление № 1-103/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

уголовное дело № 1-103/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре САИПОВОЙ Л.Р.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – ПРОСКУРЯКОВА В.В.,

защитника КОСТРОМИНОЙ М.И.,

подсудимого ФИО1

а также с участием потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что он 16.12.2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, находясь в кассовой зоне № 13 магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, обнаружил в лотке для товаров кассы № 13 кошелек черного цвета, какой-либо материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Не сообщив сотрудникам магазина об обнаружении кошелька с денежными средствами, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил указанный кошелек с денежными средствами, тем самым завладел похищенным имуществом. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, Потерпевший №1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО1 (л.д. 73,74).

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 62-63).

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 на сумму 10 000 рублей подлежит прекращению, так как материальный ущерб потерпевшей подсудимым полностью возмещен.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании 10000 рублей с ФИО1 прекратить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 12.01.2018 г. на л.д. 54, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д.54).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова