Постановление № 1-103/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Багаевская 5 июня 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной Э.В.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Дрокина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Матяж Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1, ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, х. ФИО1 <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холост, работает водителем ИП ФИО5, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев ФИО9, 21.04.2018 года, примерно в 23 часа 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на улице <адрес>, возле домовладения № где, реализуя свой внезапно возникший умысел, на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения, совершил угон, находящегося возле вышеуказанного домовладения трактор МТЗ - 80 регистрационный знак № регион, двигатель №, голубого цвета, принадлежащего Потерпевший №1

После чего на данном тракторе он осуществлял движение на протяжении 5 метров от домовладения, расположенного по адресу: ул. <адрес> № <адрес>, по улице в северо-восточном направлении, и во время движения покинул вышеуказанный трактор, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Багаевскому району, Ростовской области.

Действия ФИО3 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 связи с тем, что подсудимый материальный ущерб ему полностью возместил, степень заглаживания вины для него достаточная, с подсудимым примирился, поэтому каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Дрокин А.А. поддержал позицию своего подзащитного, а также ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Багаевского района Воронина Э.В. полагает, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Обозрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выслушав подсудимого ФИО3, защитника Дрокина А.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Воронину Э.В., которая не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: Трактор МТЗ - 80 г/н № регион, 1990 года выпуска, голубого цвета (л.д. 42), переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1– считать возвращённым по принадлежности.

4. Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Багаевского района.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Донцов