Приговор № 1-103/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело: № 1-103/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Цимлянского района Ростовской области Попова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сосова К.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.06.2018 года,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> в крупном размере, в период времени с 2013 года по 24.05.2018, точные дата и время не установлены, по своему месту жительства на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, срывал фрагменты дикорастущих растений <данные изъяты>, часть которых массой не менее 455,23г. измельчил, высушил и хранил в своем доме, а оставшуюся часть хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства до 24.05.2018 части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой не менее 912,00г. и наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 455,23г.

24.05.2018 в период времени с 12 часов 25 минут по 14 часов 13 минут сотрудниками полиции ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское» при проведении обыска в доме и хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена и изъята растительная масса и части растений которые, а именно: в хозяйственной постройке (сарае) части растений в виде боковых ветвей, листьев, верхушечных частей с семенами с характерным запахом растения <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от 25.05.2018 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> постоянной массой 912,00г.

В комнате мастерской обнаружили и изъяли измельченную зелено-коричневую растительную массу с характерным запахом растения <данные изъяты>, которая находилась в пластиковой бутылке, которая согласно заключения эксперта № от 25.05.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 189,55г.

В доме, в спальной комнате, на полу около прикроватной тумбочки обнаружили и изъяли зелено-коричневую растительную массу в виде верхушечных частей с листьями, семенами и остатками боковых ветвей с характерным запахом растения <данные изъяты> в 80 пакетиках гриппер, которые находились в пластиковой бутылке емкостью 5 л., согласно заключения эксперта № от 25.05.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 64,68г.

Также в спальной комнате, на полке прикроватной тумбочки обнаружили и изъяли зелено-коричневую растительную массу с характерным запахом растения <данные изъяты> в 2 пакетиках гриппер, которая согласно заключения эксперта № от 25.05.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 157,93г. (66,64г; 91,29г.) и на кровати под подушкой измельченную зелено-коричневую растительную массу с характерным запахом растения <данные изъяты>, находящуюся в пластиковой колбе и в пакете, зелено-коричневую растительную массу в виде верхушечных частей с листьями, семенами и остатками боковых ветвей с характерным запахом растения <данные изъяты> в 3 пакетиках-гриппер, которая согласно заключения эксперта № от 25.05.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 14,68г. (9,69г; 3,06г; 1,93г в 3 пакетиках).

В комнате зале обнаружили и изъяли находящуюся в пакете измельченную зелено-коричневую растительную массу с характерным запахом растения <данные изъяты> которая, согласно заключения эксперта № от 25.05.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 28,39г.

Постоянная общая масса изъятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> составляет 912,00г. и наркотического средства каннабис (марихуана), составляет 455,23г., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Сосов К.Б. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов Ю.И. в судебном заседании считал возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к тяжкому преступлению, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, а также суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2, названной статьи – состояние здоровья подсудимого, .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного и способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния. При этом суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, назначение подсудимому лишь основного вида указанного наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 3 (трех) лет, в течение которого возложить на него обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья