Приговор № 1-103/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

К делу № 1-103/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского

района Ростовской области Андриенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девятко Е.А. по ордеру № 57783 от 17.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) 17.10.2011 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, 23.08.2013 года освобожден по отбытию наказания;

3) 27.11.2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.07.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.01.2018 года, около 16 часов 00 минут, умышленно часть незаконно приобретённых растений конопли, на кухне своего дома по адресу: <адрес>, измельчил, поместил в сковороду, добавил растительное масло, сахар и обжарил. В результате своих действий ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и представляющее собой смесь наркотических средств, именуемых масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой согласно заключения эксперта № 207 от 13.02.2018 г. 1,086 грамма и гашиш постоянной массой 1,448 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Затем изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,086 грамма и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), постоянной массой 1,448 грамма были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота сотрудниками полиции до 17 часов 42 минут 17.01.2018 г.

Он же, умышленно, в период времени с 01.02.2018 года по 07.02.2018 года, часть ранее незаконно приобретённых растений конопли, на кухне своего дома по адресу: <адрес>, измельчил, поместил в сковороду, добавил растительное масло, сахар и обжарил. В результате своих действий ФИО1 незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и представляющих собой смесь наркотических средств, именуемых - каннабис (марихуана), общей массой согласно заключения эксперта № 270 от 01.03.2018 г. 12,285 грамм и масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,244 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером для данных видов наркотических средств.

Затем, ФИО1 часть изготовленных им наркотических средств, именуемых каннабис (марихуана) постоянной массой 0,972 грамм и масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 1,188 грамм оставил в металлической сковороде, а часть наркотических средств, именуемых каннабис (марихуана) постоянной массой 11,313 грамм и масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,056 грамм завернул в полимерный сверток и вместе со сковородой поместил в духовке газовой печи, расположенной на кухне своего дома, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота, то есть до 20 часов 55 минут 07.02.2018 г.

Он же, 07 февраля 2018 года, в вечернее время, нашел на земле в 10 метрах от дома № 57, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта один пластиковый пакет с зип-застёжкой, в котором находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета массой 1,60 грамма, которое согласно заключения эксперта № 271 от 16.03.2018 содержит в своём составе вещество-а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, положил себе в задний правый карман брюк, и таким образом незаконно хранил без цели сбыта. Далее ФИО1, двигаясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя <данные изъяты>., не осведомленного о противоправных действиях ФИО1, при себе незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 12 минут 07.02.2018 года, то есть до момента остановки указанного автомобиля сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник Девятко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д.96), а также последовательные признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает его состояние здоровья, поскольку подсудимый страдает различными заболеваниями: <данные изъяты>», на его иждивении находится <данные изъяты>, которая нуждается в уходе, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по тем основаниям, что ФИО1 ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, за которое, подсудимый отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, а именно по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 17.10.2011 года. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ также являются тяжкими. В связи с этим в действияхФИО1 согласно п. «б» ч. 2ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, так как совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиантов и на учете у психиатра не состоит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенногоСеребрянским Н.А. преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО1 наиболее строгий вид наказания – лишение свободы.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их способов и конкретных обстоятельств, принимая во внимание совершение подсудимым умышленных преступлений при неснятых и непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, а также с учетом всех приведенных выше сведений, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к убеждению, что наказаниеФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить с реальным его отбыванием, поскольку оснований для применения положенийст. 73 УК РФне находит, полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением.

В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Так как по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, суд при назначении наказания не принимает во внимание правила ч. 1ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ.

При назначении наказанияФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении него применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будет отвечать целям его исправления.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ, отбывание наказанияФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпри особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренныест. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождаетФИО1 от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 08.02.2018 года по 16.05.2018 года включительно.

На основании ч. 10ст. 316 УПК РФот уплаты юридической помощи осужденногоФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

1) сковорода с растительной массой, прозрачный пакет с металлической миской со следами наркотического средства, пакет с растительной массой темно-коричневого цвета (л.д. 187-188,189); пакет с зип-застежкой и порошкообразным веществом оранжевого цвета (213-214. 215); пакет с растительной массой темно-коричневого цвета (л.д. 223-224), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Матвеево-Курганский» - уничтожить;

2) оптический диск (л.д. 254-255) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер