Приговор № 1-103/2018 1-11/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело

№ 1 – 11/2019 год

(11801600024000162)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к <данные изъяты>, обнаружил на земле 41 патрон к пистолету ФИО2 9 мм в полимерном пакете. После чего, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на их приобретение, руководствуясь в совершении своих преступных действий желанием завладеть боеприпасами, незаконно приобрёл путём присвоения найденные им 41 патрон к пистолету ФИО2 9 мм с целью дальнейшего их хранения, перенеся их в своё домовладение по месту жительства по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, то есть умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, в целях дальнейшего хранения незаконно приобретённых им боеприпасов, хранил незаконно приобретённые им 41 патрон к пистолету ФИО2 9 мм в металлическом сейфе в домовладении по месту жительства по адресу: <адрес> до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 патроны в количестве 41 шт. являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 и относятся к боеприпасам промышленного изготовления для нарезного огнестрельного оружия. 41 (сорок один) патрон для производства выстрела пригодны из оружия соответствующего калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что летом, 30 июля, примерно в 6 часов вечера, в районе <адрес>, во время очередной прогулки с собаками, одна из собак притащила пакет, из которого выпал патрон. Он забрал этот пакет, положил в него выпавший патрон, потом дома увидел, что в пакете патроны и мыло, сложил всё в сейф. На следующий день, в 7 часов утра, приехали сотрудники полиции и сказали, что будут проводить обыск. Он потребовал предъявить разрешение на производство обыска, они уехали и через 20 минут вернулись, печати на документе не было, он их не пустил. Хозяином жилья является его зять, который приехал и сотрудники вошли в дом. ФИО1 стало плохо, что дальше происходило не помнит. Раньше он уже находил снаряд и сдал его, также собирался и патроны сдать. Сразу после обнаружения не сдал патроны, так как было поздно.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавшего предъявленное обвинение в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он с Свидетель №2 был приглашен понятым при обыске у подсудимого ФИО1 в <адрес>, которому до начала обыска предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Подсудимый пояснил, что запрещенных к обороту предметов у него нет. В первой комнате ничего не обнаружили, во второй комнате был металлический сейф, подсудимый сказал, что ключей от сейфа нет. Через некоторое время подсудимый принёс ключи, открыл сам сейф, на средней полке лежали патроны около 40 штук, в сейфе были документы и мыло. За сейфом нашли сайгу и пистолет травматический. Подсудимый всё видел, так как стоял рядом, ему стало плохо, его вывели на улицу. У подсудимого спрашивали откуда патроны, он ответил, что в тире стрелял. Зять подсудимого также пояснял, что патроны ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в декабре 2018 года до обеда, она выезжала на место, где обвиняемый нашел патроны и боеприпасы, это было, не доезжая <адрес>. В следственных действиях принимали участие Свидетель №4, ФИО14, адвокат Заутадзе Х.Б., и обвиняемый ФИО1, который добровольно показал место, где с его слов собака нашла пакет, в котором были патроны. Также ФИО1 пояснял, что он отобрал этот пакет у собаки, забрал его домой, положил в сейф и не придал значение тому, что нужно сообщить в органы полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и работал на поле. Ему сообщили, что необходимо подъехать к дому 2 по <адрес>, который принадлежит ему, а фактически проживают И-вы. С его участием в присутствии понятых и с участием ФИО1 сотрудниками полиции был произведён обыск в принадлежащем ему домовладении, перед проведением обыска ему было предложено выдать запрещённые к обороту предметы. Он выдал принадлежащее ему охотничье ружьё ИЖ-81, травматический пистолет. В ходе данного обыска были изъяты документы, в том числе и ПТС принадлежащих ему автомобилей КАМАЗ, три банки с порохом. В сейфе, который принадлежит ФИО1, были обнаружены патроны в количестве 41 шт., которые по внешнему виду были похожи на пистолетные патроны, и был изъят прямоугольный предмет песочного цвета. Сначала ФИО1 сотрудникам полиции сказал, что сейф ему не принадлежит, но потом ключи от сейфа предоставил именно ФИО1 и открыл его именно он. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в их присутствии (т. 1 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он принимал участие в качестве понятого вместе с Свидетель №3 при обыске в <адрес> в <адрес>. По приезду в подворье, сотрудники полиции ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска. ФИО1 заявил, что хозяином дома является Свидетель №1, его зять, которого нет дома и впускать никого он не будет. Тогда сотрудниками полиции был приглашён участковый уполномоченный полиции, позже подъехал хозяин дома Свидетель №1 Перед проведением обыска сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы. Свидетель №1 пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие, так как он охотник, имеется травматическое оружие, он его добровольно выдал, а именно неисправное охотничье ружьё, травматический пистолет, а также ещё два ружья. ФИО1 пояснил, что у него каких-либо запрещённых к обороту предметов нет, и он их не хранит, сотрудники полиции могут сами искать. В ходе обыска жилого дома во второй комнате прямо по коридору, был обнаружен металлический сейф, который на момент обыска был закрыт. Как пояснил Свидетель №1, данный сейф и его содержимое принадлежат ФИО1, что там находится ему не известно. Ключи находятся у ФИО1 и доступа к сейфу Свидетель №1 не имеет. Вышеуказанное также подтвердил и сам ФИО1, который пояснил, что ключи от сейфа находятся только у него и доступа посторонних лиц к сейфу, кроме него нет. Сотрудники полиции попросили ФИО1 открыть сейф. ФИО1 пояснил, что в указанном сейфе он хранит документы. Когда ФИО1 открыл сейф, то сотрудники полиции обнаружили и изъяли около 20 патронов, по внешним признакам схожими с патронами пистолета ФИО2. Патроны лежали на полке россыпью. На нижней полке находились также россыпью аналогичные патроны пистолета ПМ. Всего было обнаружено в их присутствии и изъят 41 патрон. Также на одной из полок, в пакете синего цвета в газетном свёртке был обнаружен предмет песочного цвета, по внешним признакам похожий на хозяйственное мыло с отверстием посередине. По поводу указанных предметов ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, он иногда стреляет в тире. Где именно он взял патроны, ФИО1 ничего не пояснил. По поводу обнаруженного предмета ФИО1 пояснил, что это, возможно мыло. Где он его взял, ФИО1 ничего не пояснил. Все обнаруженное было изъято в их присутствии, упаковано и опечатано, сфотографировано (т. 1 л.д. 159-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с 2012 по 2016 годы он <данные изъяты><данные изъяты>. В силу должностных обязанностей он знаком с Владимиром Васильевичем, проживающим в <адрес>. За время его работы ФИО1 к нему не обращался по поводу добровольной сдачи хранящегося у него какого-либо оружия или боеприпасов. Ранее он обращался к нему по поводу найденного им на поле предмета, похожего на болванку снаряда, которую они утилизировали (т. 1 л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашён вместе со вторым понятым сотрудником полиции для производства проверки показаний на месте. По приезду на участок местности, <адрес>, ФИО1 в присутствии адвоката и участвующих лиц указал, что около 3 месяцев назад примерно в 18-20 часов, когда он прогуливался с собаками по берегу канала, его собака у бетонной плиты схватила пакет синего цвета, из которого выпал патрон, похожий на пистолетный. Тогда он забрал пакет, в котором обнаружил ещё 40 патронов, и завёрнутый в газету предмет, похожий на мыло. Указанный пакет с содержимым он перенёс в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и поместил его в свой сейф для того, чтобы в дальнейшем сдать органам власти, однако на следующий день сотрудниками полиции в доме был произведён обыск и данные предметы были ими изъяты (т. 1 л.д. 199-201);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, поступившее из Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Волгодонское» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ с материалом проверки по факту обнаружения в ходе обыска, произведённого в рамках уголовного дела № патронов к пистолету ФИО2 калибра 9 мм в количестве 41 шт. (т. 1 л.д. 83-84);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении по адресу: <адрес> изъят 41 патрон к пистолету ФИО2 калибра 9 мм, являющихся боеприпасами (т. 1 л.д. 32-35);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятые у ФИО1 патроны в количестве 41 шт. являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 и относятся к боеприпасам промышленного изготовления для нарезного огнестрельного оружия (пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам конструкции ФИО3 (АПС) и других, калибром 9 мм) 41 (сорок один) патрон для производства выстрела пригодны из оружия соответствующего калибра (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, а именно 41 гильзы 9-мм патронов к пистолету ФИО2, изъятых у ФИО1 (т. 1 л.д. 132-134,135-137);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место, где он обнаружил боеприпасы (т. 1 л.д. 178-182,183-187);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ранее допрошенными свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, свидетель настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 188-190);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ранее допрошенными свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, свидетель настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 191-194).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления подтверждаются вышеприведенными в данной части показаниями свидетелей, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, составленных уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертным заключением выполненным лицом, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы эксперта мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает.

Представленные стороной защиты доказательства - показания свидетеля ФИО16 не опровергают совокупность доказательств стороны обвинения, и не свидетельствуют об отсутствии как события преступления, так и отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Кроме того, свидетель Свидетель №7 является близким родственником, сыном подсудимого ФИО1, поэтому своими показаниями пытается улучшить положение отца и поставить под сомнение показания свидетелей обвинения, оснований не доверять которым, судом не установлено.

Суд, оценив показания ФИО1, исследовав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, пришел к выводу, что в судебном заседании подсудимый дал не в полной мере искренние показания и мотивом его поведения является цель избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Поэтому суд не в полной мере доверяет показаниям подсудимого, а именно в той части, в какой они противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения.

ФИО1 незаконно хранил патроны, осознавал последствия своих действий, о данном факте в правоохранительные органы не сообщал, добровольно патроны не сдал, имея для этого реальные возможности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без ее разрешения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу - 41 гильза патрона пистолета ФИО2 9 мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая