Приговор № 1-103/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело №1-103/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А..,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, зарегистрирована: <адрес> ранее судима 18.12.2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 05.06.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.12.2017 года, около 03 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «ГЭС Розница» МАЗС «Газпром № 230», расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, 1010 километр справа по ходу автодороги М-4 «Дон», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, с прилавка продуктов питания, расположенного параллельно стены торгового зала, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон Samsung «SM- 6800F», в корпусе черного цвета, imei: №, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступлений, подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. пояснила о том, что её подзащитная осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просила удовлетворить ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Просил назначить наказание ФИО1 связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербаков В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую,потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, который положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивение двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить наказании в виде 1 /одного / года 6 /шести / месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 / двух/ лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- легковой автомобиль ВАЗ 21124, г/н №, серого цвета считать возвращенным Свидетель №1,

- сотовый телефон Samsung «SM- 6800F», в корпусе черного цвета, imei: №, считать возвращенным Потерпевший №1,

- копию договора купли-продажи ТС на легковой автомобиль ВАЗ 21124, г/н № оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О.Дыбаль