Приговор № 1-103/2018 1-741/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 08 февраля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

ФИО4

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 <данные изъяты> судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 09 августа 2017 года в 15 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, находясь за остановкой, расположенной на въезде <адрес> незаконно приобрел и хранил при себе в одежде вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе <данные изъяты> которое рассматривается, как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

10.08.2017 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 15 минут около подземного пешеходного перехода, расположенного напротив <адрес> в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли с участка местности, расположенного на входе в указанный подземный переход, выброшенное туда ФИО3 в этот же день в 00 часов 05 минут указанное наркотическое средство.

Он же, 26 августа 2017г. примерно в 02 часа 00 минут, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ростовской области от 11.07.2017 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» и не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, нарушив п.2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, 04.10.2017 примерно в 03 часа 03 минуты, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ростовской области от 11.07.2017 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, двигался по проезжей части <адрес> в районе <адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление 26.08.2017), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление 04.10.2017), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступлений, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и его состояние здоровья, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а по обоим преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст.71 УК РФ.

Назначение иных, более мягких видов наказаний в отношении ФИО3, либо применение положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности подсудимого, считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд полагает необходимым по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Так как, подсудимым ФИО3 соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, окончательное наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, ФИО3 указанные преступления совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района от 08.11.2017, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как, ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

Суд считает возможным самостоятельное следование ФИО3 к месту отбытия наказания, исходя при этом из того, что от явок в суд он не уклонялся, в розыск не объявлялся.

Согласно медицинскому амбулаторному наркологическому освидетельствованию от 12.12.2017 №258 ФИО3 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ст.264.1 УК РФ (преступление 26.08.2017) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ст.264.1 УК РФ (преступление 04.10.2017) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, назначенные ФИО3 наказания частично сложить с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ростовской области и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО3 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, куда он следует самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачтя в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Также, зачесть ФИО3 в срок основного наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Ростовской области от 08.11.2017 в количестве 192 часов обязательных работ, что соответствует 24 дням лишения свободы, и зачесть в срок дополнительного наказания время отбытия им наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 17 дней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество и прочее, хранящееся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции (расписке) № (Том №1 л.д.48), уничтожить;

- автомобиль №, хранящийся у З., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1