Приговор № 1-45/2017 1-453/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-45/2017

ДЕЛО №1-45/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 10 января 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САЛТАНОВОЙ М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника ЖЕРЕБЦОВА Н.Г., представившего удостоверение №1108 и ордер №136660 от 22.12.2016,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут пришел к дому, расположенному по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, не имея никаких неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, уничтожил, нанося удары руками, входную металлическую дверь квартиры №№ вышеуказанного дома, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 9000 рублей. В результате чего данной двери были причинены механические повреждения в виде вмятин, царапин, деформации замка, отсутствия дверной ручки, тем самым привел данную дверь в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние. Таким образом, подсудимый ФИО1 причинил своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб с учетом восстановительных работ по замене уничтоженного имущества без учета его износа на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Жеребцова Н.Г. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства отделом по работе с населением Администрации города Новошахтинска и посредственно - УУП ОМВД России по г.Новошахтинску, принимает во внимание смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и признанного таковым судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (чистосердечное признание и раскаяние в содеянном), а также мнение потерпевшей, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и в период испытательного срока совершил настоящее преступление средней тяжести, по месту отбывания наказания инспектором филиала по г.Новошахтинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО6 характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений, однако склонное к совершению повторных преступлений, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и полагает необходимым в соответствии с чч.4 и 5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Наосновании чч.4 и 5 ст.74 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 января 2017 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья