Приговор № 1-52/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усть-Илимск 21 февраля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В., защитника, адвоката Герделеско А.Р., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 2641 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт 25 октября 2018 года, дополнительное наказание виде лишения права управления транспортными средствами истекает 24 апреля 2019 года);

осужденного:

- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 2641 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12.10.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год;

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1, имеющий судимость по статье 2641 УК РФ, 9 ноября 2018 года, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года приговором Мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, т.е. за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, ФИО1 будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь 09 ноября 2018 года в 20 часов 11 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО5 ФИО6 При наличии явных признаков опьянения ФИО1 в 21 час 27 минут 9 ноября 2018 года находясь в кабинете № 108 здания МО МВД России «Усть-Илимский» расположенное по адресу: ул. Декабристов, 2 в г. Усть-Илимске Иркутской области, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 2641 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого, как следует из материалов дела на учёте у врача психиатра ФИО1 не состоит, при этом состоял на учете у врача нарколога с 1 июня 2010 г. с диагнозом «<данные изъяты>», в связи с длительным отсутствием сведений о пациенте был снят с учета в мае 2018 г.

Согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов №364 от 24 декабря 2018 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого преступления не страдал, в настоящее время также не страдает, а обнаруживает в момент совершения преступления и в настоящее время признаки иного болезненного состояния, а именно «<данные изъяты>», <данные изъяты>. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и реабилитации от наркотической зависимости.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, его адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимого ФИО1, а потому, по мнению суда, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Обсуждая в судебном заседании необходимость применения части 1 статьи 821 УК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что он перестал употреблять наркотические средства, самостоятельно справился с зависимостью и потому, не нуждается в лечебных или реабилитационных мероприятиях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым направлено против безопасности дорожного движения и относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, работает, иждивенцев не имеет, в быту по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 12 октября 2017 года, однако рецидив в его действиях отсутствует. Отбывая наказание в виде обязательных работ, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал. Снят с учета инспекции по отбытию срока наказания в виде обязательных работ 25 января 2018 года, по дополнительному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами срок истекал 24 апреля 2019 года.

Также ФИО1 был осужден 21 ноября 2018 года по статье 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока нарушений не имеет, конец срока: 21 ноября 2019 г. Отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 3 месяца, неотбытого – 2 года 6 месяцев (конец срок 4 сентября 2021 г.)

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, в том числе и тяжелой формы, инвалидность 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция статьи 2641 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Однако, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ - не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а в частности - лишение права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Вместе с тем, суд полагает возможным к назначаемому наказанию в виде лишения свободы ФИО1 применить положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

В данном случае, настоящий приговор и приговор суда от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого, в отношении которого дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Дополнительный вид наказания исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: документы административного содержания, диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, автомобиль «Тайота Карина» г.р.з. P 952 HO 38, хранящийся у законного владельца, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин