Приговор № 1-52/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 28 марта 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее судимого:

-01.09.2017 Заларинским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,

-10.08.2018 мировым судьей по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год,

18.10.2018 постановлением Заларинского районного суда обязательные работы в виде 100 часов заменены на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

освободившегося по отбытии срока 30.10.2018года,

снят с учета в отношении наказания в виде обязательных работ 02.11.2018, в связи с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, срок наказания по управлению транспортными средствами исчисляется с 21.08.2018 и по состоянию на 28.03.2019 не отбыт в размере 4 месяцев 24 дня,

с мерой процессуального принуждения по делу в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

31.08.2018 в период времени с 11 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. ФИО1 распивал спиртные напитки у себя в доме по адресу: <адрес> вместе с другими лицами, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на мотоцикле марки ИЖ Планета-5 без государственных регистрационных знаков на покос, расположенный недалеко от автодороги Залари-Хотхор, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как ФИО1 осознавал, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области от 10.08.2018 с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год (который вступил в законную силу 21.08.2018) и судимость по нему не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Реализуя свой преступный умысел, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а так же нарушая ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 31.08.2018 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление мотоцикла марки ИЖ Планета-5 без государственных регистрационных знаков, привел его в движение, осуществляя движение от дома номер № по ул. Береговая п.Залари по автодорогам п.Залари, до автодороги Залари-Хотхор, а далее продолжая по ней движение между нулевым и первым километровыми знаками на расстоянии 955м. от нулевого километрового знака в сторону первого километрового знака в п. Залари, где в 16 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Про 100 комби, с установлением по показателям наличие алкоголя в пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0,190 мг/л, в связи с чем сотрудниками ГИБДД был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Шовкопляс А.С., защитника Шихова Ю.В. не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Состав преступления в действиях ФИО1 имеет место быть с связи с наличием непогашенной судимости по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи от 10.08.2018, его управление механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правилам дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 нашло подтверждение при освидетельствовании, которое проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов утв. постановлением Правительства РФ 26.06.2008 № 475, при этом он осознавал, что ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия рецидива преступлений в силу положений ст.18 ч.4 п. «а», «в» УК РФ, поскольку по приговору от 01.09.2017 Заларинского районного суда осуждение признавалось условным, по приговору от 10.08.2018 мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области судимость имеет место быть по умышленному преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-наличие малолетних детей.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, он является годным к службе, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, в силу чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем подлежащим применению положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также подлежащим применению ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но не применимым ст.64 УК РФ не усматривая обстоятельства исключительными.

Преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ.

Определяя дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленное против безопасности движения, а также то, что трудовая деятельность подсудимого напрямую не связана с управлением транспортными средствами, что могло быть единственным источником его дохода и материального обеспечения, а также суд приходу к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами, в связи с чем считает правильным лишить его такого права, исходя из санкции статьи 264.1 УК РФ.

Однако учитывая, что по приговору от 01.09.2017 ФИО1 не допускал нарушений порядка отбытия наказания, принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к убеждению о возможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения, с учетом ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 01.09.2017 Заларинского районного суда по ст.228 ч.2 УК РФ.

В тоже время поскольку ФИО1 не отбыл наказание по приговору от 10.08.2018 в виде лишения права управления транспортными средствами, суд на основании ст.70 УК РФ назначает наказание ФИО1 по совокупности приговоров в отношении данного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

<данные изъяты>.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В порядке ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

В силу ст.47 ч.4 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Заларинского районного суда от 01.09.2017 оставить на самостоятельное исполнение.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова