Приговор № 1-52/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сластных А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Агильдин Владимир Валерьевич» адвокатской палаты Иркутской области Агильдина В.В., представившего удостоверение № 3135 и ордер № 68 от 22 января 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2019 в отношении

Мусаева Шукура, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен> Грузии, гражданина Грузии, имеющего образование ...., женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО64, <Дата обезличена> года рождения, и ...., <Дата обезличена> года рождения, не состоящего на воинском учете, работающего грузчиком у ИП «ФИО53», не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> подсудимый ФИО1 совершил покушение на убийство ФИО31, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием и судом время, но не позднее <Дата обезличена>, между группой неустановленных лиц произошел конфликт, в результате которого одному из них были причинены телесные повреждения, о чем стало известно лицам из числа окружения последнего – ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и иным неустановленным предварительным следствием лицам. В связи с этим, ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и иные неустановленные предварительным следствием лица во избежание развития и разрастания дальнейшего конфликта, будучи уверенными, что к совершению противоправных действий в отношении пострадавшего причастны ранее им знакомый Свидетель №6 и иные лица из круга общения последнего, изъявили желание обсудить с ними возникшую конфликтную ситуацию.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <Дата обезличена> ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, ФИО32, ФИО33 и иные неустановленные предварительным следствием лица, получив из неустановленного источника информацию о местонахождении ФИО31 и лиц из круга его общения, проследовали на автомобилях «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***> регион (далее по тексту «Хендай Солярис») под управлением неустановленного предварительным следствием лица и «....» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион (далее по тексту «Хендай Соната») под управлением Свидетель №7 к зданию торгового центра «Лермонтов», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидели находящийся около указанного здания автомобиль «Субару Легаси» государственный регистрационный знак <***> регион (далее по тексту «Субару Легаси»), в котором по достоверно известной им информации находились Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №3 ФИО34 проследовал в указанное время к указанному месту самостоятельно со стороны внутреннего двора торгового центра «Лермонтов», расположенного вблизи проезжей части и пешеходной дорожки.

После чего, ФИО34 и лица, прибывшие на автомобилях «....» и «....», за исключением Свидетель №7, проследовали к автомобилю «....» для того, чтобы поговорить с Свидетель №6 и иными находившимися с ним в автомобиле лицами.

Находившийся в указанном месте и в указанное время ФИО34 открыл заднюю правую дверь автомобиля «....» и предложил сидящему в данном автомобиле ранее знакомому Свидетель №8, который сидел на заднем сидении справа, и иным лицам, находившимся с ним в автомобиле, выйти на улицу для разговора. Однако, получив отказ выйти из автомобиля, ФИО34 начал предпринимать попытки вытащить Свидетель №8 из автомобиля, применяя физическую силу.

В это время у ФИО1, находившегося около автомобиля «....», расположенного около здания торгового центра «Лермонтов» по адресу: <адрес обезличен>, понимавшего, что Свидетель №6 и лица, находящиеся в данном автомобиле - Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3 не желают выходить из автомобиля и не заинтересованы в урегулировании конфликта, ранее возникшего у них с неустановленным предварительным следствием лицом, которому были причинены телесные повреждения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО31 и иным лицам, находившимся с последним в автомобиле, возникших в результате вышеуказанного конфликта, будучи уверенным, что наиболее активную роль в избиении неустановленного предварительным следствием лица выполнял Свидетель №6, возник преступный умысел, направленный на его убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО31 При этом, ФИО1 не поставил в известность иных находившихся с ним лиц о возникшем у него умысле на совершение данного преступления и о применении в ходе совершения данного преступления имевшегося у него при себе предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного предварительным следствием огнестрельного пистолета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО31, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <Дата обезличена> ФИО1, находясь около автомобиля «Субару Легаси», припаркованного на участке местности у торгового центра «Лермонтов», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на водительском месте которого находился Свидетель №6 и в салоне Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №3, вооружился имеющимся при себе предметом, используемым в качестве оружия - неустановленным предварительным следствием пистолетом с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм, снаряженным боевыми патронами калибра 9x18 мм ПМ, штатными пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9x18 мм.

После этого, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО31, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО31, и, желая ее наступления, произвел не менее 2-х выстрелов в салон вышеуказанного автомобиля в сторону потерпевшего ФИО31, причинив последнему одним из выстрелов огнестрельное ранение жизненно важных частей тела человека - грудной клетки и нижней конечности потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО31 физическую боль и телесные повреждения в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки справа (входное отверстие в 4 межреберье по грудинной линии, выходное отверстие в 8 межреберье грудной клетки справа по лопаточной линии), проникающего в правую плевральную полость со сквозными ранениями 5, 8, 9 и 10 сегментов правого легкого и излитием крови в правую плевральную полость (1000 мл жидкой крови и 500 мл сгустков крови), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; слепого огнестрельного пулевого ранения по передневнутренней поверхности левого коленного сустава, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

После указанных преступных действий ФИО1, раненый Свидетель №6, испытывая физическую боль и осознавая, что в отношении него может быть продолжено преступное посягательство, направленное на причинение ему смерти, во избежание дальнейших негативных последствий и сохранения своей жизни, с целью скрыться с места происшествия, привел в движение автомобиль «....». В свою очередь, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <Дата обезличена>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО31, произвел не менее одного выстрела вслед уезжающему автомобилю «....», находящегося под управлением ФИО31

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на причинение смерти ФИО31, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения телесных повреждений потерпевшему удалось скрыться с места происшествия на вышеуказанном автомобиле, после чего ФИО31 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что <Дата обезличена> в вечернее время он был в кальянной на <адрес обезличен>, куда зашел его знакомый ФИО65 и рассказал, что к нему на работу заезжали «блатные» и сказали, что он будет им платить. Омар сказал, что его забрали на машине, увезли и избили. У Омара было разбито лицо. Там были Али, ФИО18. Они звонили Омару, говорили, что увидятся около кальянной. Омар всех просил о помощи, чтобы все молодые присутствовали при встрече, чтобы его не избили снова. Они ехали на машине, увидели машину ФИО66 и ФИО18, остановились. Когда кто-то открыл заднюю дверь машины, из салона стали стрелять, все испугались. Омар вытащил пистолет, начал стрелять в салон. Находившиеся рядом Антон и Валера все видели. Он стрелял из травматического пистолета. Потом они уехали, чужие машины разбили. Они их не преследовали. У него с лицами, которые сидели в машине, в том числе с Свидетель №6, конфликтов не было. Кто и где сидел в машине, он не видел. Он вышел на Пожарке, когда узнал, что ФИО67 стрелял из боевого пистолета. Потом пошел на работу на Чайку. Он дал знакомому ФИО5, который работает в УБОПе, данные Омара. Почему Омар сам не обратился в полицию по поводу избиения, не знает. Считает, что он испугался, так как у него нет прописки. В ходе следствия признавал вину по ст. 111 УК РФ, так как его брат ФИО53 Эльхам уговорил его так сказать, у него не было выбора, так как его отец и сын были больными. Когда они подъехали, то припарковались слева от машины ФИО6. Оружие было у ФИО68 и у него. Возле двери стояли ФИО69. Стреляли ФИО70. Он думал, что они выйдут из машины и отошел. Из машины произвели два выстрела, все разбежались, потом Омар стал стрелять в салон. Он стрелял с испуга в стекло машины. Он не хотел ни в кого попасть, сделал два выстрела. ФИО71 два или один раз выстрелов произвел. ФИО72 один выстрел. Считает, что Свидетель №6 оговаривает его, так как он уговаривал ФИО73 написать на него заявление в полицию.

По поводу оглашенных в судебном заседании его показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, ФИО1 показал, что давал такие показания, подтверждает их частично, пистолет он спрятал сам, ФИО74 его не отдавал. ФИО75 сначала не видел. В части признания вины была договоренность со следователем на ст. 111 УК РФ, следователь ФИО76 угрожал, что за пистолет будет еще ст. 222 УК РФ. Когда приехал его отец, рассказал ему, где пистолет. У них ссоры не было, мотива убивать ФИО77 не было. Он стрелял в район машины, находился на расстоянии 3-4 метра. Брат ФИО53 договорился со следователем на счет ст. 111 УК РФ. Он в салон не стрелял, стрелял в сторону машины из травматического пистолета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, не смотря на занятую им позицию и непризнание вины, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, виновным себя в покушении на убийство не признал полностью, признал причинение тяжкого вреда здоровью ФИО31 и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что в настоящее время чувствует себя хорошо, жалоб на состояние здоровья нет. Вину в покушении на убийство он не признает, поскольку умысла на причинение смерти ФИО6 у него не было, но признает вину за наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, он относился к этому безразлично. Оружие для совершения преступления – пистолет, он забрал у ФИО7, чтобы он не натворил плохих дел при разговоре с лицами, которые принимали участие в его избиении. На тот момент он не думал о применении данного оружия в отношении кого-либо. Он точно не помнит, сколько выстрелов было им произведено в салон автомобиля, но их было не менее трех. Он не разбирается в оружии, но смотрит фильмы, социальные сети и из общих полученных сведений имеет представление как стрелять из пистолета. При совершении им преступления присутствовали Свидетель №13 Валера, Айк, ФИО53 ФИО9, парень по имени Эльмар, его фамилия ФИО2, полный парень, имени которого он не помнит, остальных не помнит. Кто открыл дверь автомобиля «....» и кто пытался вытащить Свидетель №8 на улицу, не помнит. В настоящее время он не помнит, во что был одет во время совершения преступления, но насколько ему известно в ТЦ «Лермонтов» имеется видеонаблюдение и на видеозаписях зафиксирована одежда, в которой он был в тот день. Умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 у него возник в момент нахождения возле автомобиля «Субару Легаси», в котором находился Свидетель №6, когда он понял, что разговора с ним у них не получится и может начаться драка. Свидетель №6 они знают друг друга визуально, но общих дел не имеют и общение не поддерживают. Он осознавал, что своими действиями, стреляя из пистолета, предназначенного для стрельбы боевыми патронами и снаряженного боевыми патронами, мог причинить вред иным лицам, но не желал этого. О применении оружия в отношении ФИО6 он принял собственное решение, не ставя никого об этом в известность. Где в момент описываемых им событий находился ФИО78, он сейчас уже не помнит. Полные данные ФИО79, ему не известны. Во что был одет ФИО80 <Дата обезличена>, не помнит, так как прошел длительный период времени. У кого еще в момент описываемых им событий было огнестрельное или иное оружие, не помнит. Для чего он произвел выстрел вслед уезжающему с места происшествия «Субару Легаси», не помнит, пояснить не может. После совершения преступления он планировал встретиться с Свидетель №6, чтобы принести ему свои извинения за свои действия, помочь с прохождением лечения, но ему не удалось с ним встретиться, поскольку он не мог его найти. О том, что автомобиль «....», в котором находились Свидетель №6 и иные лица, находится возле ТЦ «Лермонтов», насколько помнит, ему об этом стало известно от ФИО81.

На вопросы следователя, известно ли было ему, кто находился в автомобиле «....», в котором находился Свидетель №6, при совершении преступления; что за встреча, между кем, должна была состояться в помещении кальянной ТЦ «Лермонтов» <Дата обезличена>; почему он производил выстрелы именно в ФИО6, обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 10, л.д. 158-165).

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу предъявленного обвинения показал, что в настоящее время чувствует себя хорошо, жалоб на состояние здоровья нет, показания дает добровольно без оказания какого-либо воздействия со стороны следователя, оперативных сотрудников и иных лиц. Вину в совершении преступления в отношении ФИО6 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои искренние извинения ФИО82. Действительно, <Дата обезличена> после того, как ему стало известно о том, что в отношении его земляка ФИО83 были совершены противоправные действия со стороны ФИО84 и иных лиц из его окружения, у него возникли личные неприязненные отношения к ним. В тот же день от ФИО85 ему и иным лицам, которые были знакомы с ФИО86, стало известно о том, что лица, в том числе Свидетель №6, находятся возле ТЦ «Лермонтов» <адрес обезличен>, в связи с чем, они незамедлительно проследовали к ним. Возле ТЦ «Лермонтов» он увидел автомобиль «....», кто-то из парней открыл заднюю дверь данного автомобиля и предложил сидящим там лицам выйти для разговора на улицу. В этот момент началась потасовка, кто-то из парней начал вытаскивать сидящего на заднем сидении автомобиля «Субару Легаси» пассажира. В этот момент он понял, что разговора не получится, что сейчас начнется драка, и он и без того злой на лиц, которые допустили противоправные действия в отношении Омара, увидел за рулем указанного автомобиля ФИО87 и у него возникло желание на причинение ему вреда здоровью, используя огнестрельное оружие, которое было при нем. Данное оружие, как он уже пояснял, он забрал у ФИО7 перед описываемыми действиями и в дальнейшем отдал ему же после описываемого события. После чего он достал пистолет и начал целиться в ФИО6 и произвел два выстрела в его сторону. После этого автомобиль «....» начал движение назад, а затем поехал вперед по направлению движения транспортных средств и он произвел третий выстрел в сторону данного автомобиля. Решение о применении оружия в отношении ФИО6 он принял самостоятельно, его никто об этом не просил, договоренности с иными лицами о применении какого-либо оружия или физической силы не было. С кем-либо о порядке их совместных действий по прибытию к автомобилю «....» не договаривались, они просто хотели переговорить с лицами, которые находились в данном автомобиле. Выстрелы производил именно в ФИО88, поскольку у него возникло личное неприязненное отношение к нему на фоне конфликтной ситуации, возникшей с ФИО89. Перед тем, как применить оружие, он действовал быстро, решительно, не ставя никого в известность о своих намерениях. О том, что в используемом им пистолете находятся боевые патроны, он не задавался данным вопросом, ему было достаточно того, что данный пистолет является огнестрельным оружием. Применял ли кто-то помимо него какое-либо оружие, он не помнит (т. 11, л.д. 29-34).

Потерпевший Свидетель №6 суду показал, что <Дата обезличена> в вечернее время он находился около ТЦ «Лермонтов» по <адрес обезличен> вместе с друзьями Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №3 и Свидетель №4. Они сидели в автомобиле «Субару Легаси», припаркованном по <адрес обезличен>, он на водительском сиденье, Свидетель №4 на заднем пассажирском сиденье слева, Свидетель №3 на заднем пассажирском сиденье посередине, Свидетель №9 на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №8 на заднем пассажирском сиденье справа. Через некоторое время к ним слева и сзади подъехали два автомобиля «Хендай», из которых вышли люди, 5-6 человек, среди них были ФИО2 и Свидетель №13. Подъехавшие люди стали стучать в окно со стороны левой передней двери, затем они окружили машину, стали стучать по окнам, открыли заднюю правую дверь, потом он услышал выстрелы, включил заднюю скорость, ударил машину, которая находилась сзади и поехал вперед. Кто стрелял, он не видел, предполагает, что ФИО2, потому что видел у него пистолет, когда он стоял в проеме задней правой двери автомобиля. Видел оружие у другого человека и еще у Свидетель №13. Ему знаком ФИО7, про которого говорит ФИО2, но его не было на месте происшествия, он его там не видел. Сколько было выстрелов, не помнит, возможно два, три. Деньги у Курбанова он не требовал. После выстрелов он резко надавил на педаль газа и направил автомашину в промежуток между стоящими перед ним автомобилями, протаранив их. Когда выехал на проезжую часть <адрес обезличен>, он понял, что в него попали, после чего потерял сознание. ФИО2 возместил ему моральный вред в сумме 100000 рублей, претензий к нему не имеет. Оснований для оговора ФИО2 у него не имеется.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО31, ранее данные при производстве предварительного расследования <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 19 часов 35 минут он с Свидетель №9, Фахой, Свидетель №3 и Свидетель №4 подъехали на автомобиле «Субару Легаси» к общепиту «Сабвей», расположенному примерно в 100 метрах от ТЦ «Лермонтов». Находясь в указанном месте, Свидетель №9 и Фаха вышли из автомобиля покурить на улицу. Так как у него замерзли ноги, он решил сесть на водительское сиденье. Он, не выходя из автомобиля, пересел на водительское сиденье. Свидетель №4 сидел на заднем пассажирском сиденье слева, Свидетель №3 сидел на заднем пассажирском сиденье посередине. Через некоторое время Свидетель №9 и ФИО90 сели в автомобиль. Свидетель №9 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО91 сел на заднее пассажирское сиденье справа. Далее он решил самостоятельно доехать до нужного места к стоянке рядом с ТЦ «Лермонтов». Заехав на место для парковки, он остановил автомобиль на обочине дороги, на парковочной стоянке, параллельно дороге. Из машины они не выходили и ожидали ФИО92. Примерно через 3-5 минут на парковочное место перед их автомобилем, перпендикулярно им, припарковалась автомашина «....». Примерно спустя 3-5 минут к ним сзади подъехал автомобиль. Он сначала не придал этому значение. После этого, примерно через 30 секунд, слева от них, со стороны дороги, подъехал автомобиль темного цвета, который остановился таким образом, что им не было места для выезда, то есть данный автомобиль заблокировал им выезд, что водителем данной автомашины было сделано умышленно. Из данного автомобиля вышло четыре или пять человек, среди которых он узнал Шукура, которого он знает около 7 лет, каких-либо неприязненных отношений у них с ним друг к другу нет. Шукур вышел из автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья слева. Одновременно с ним справа с заднего пассажирского сиденья вышли Валера и Али, которых он знает посредственно, никаких отношений не поддерживает, конфликтов с ними не возникало. Шукур, выйдя из машины, направился к их автомобилю с задней его части, в его руках он увидел пистолет. Валера направился к их автомобилю с задней части вместе с Шукуром. Али направился к их автомобилю к передней части, обходя их автомобиль спереди. С пассажирского сиденья вышел ФИО93, который обошел их автомобиль спереди и подошел со стороны водительской двери. Из-за руля данного автомобиля вышел водитель, который направился к их автомобилю спереди со стороны водительского сиденья. В это же время со стороны переднего пассажирского сиденья подошел молодой парень кавказской национальности и стал стучать рукоятью пистолета в стекло. Он сначала не понял, в чем дело и хотел выйти из машины, для чего открыл дверь. В это время, все вышедшие из указанного автомобиля лица одновременно стали со всех сторон ломиться в их машину. После чего он, поняв серьезность настроя напавших на них людей, закрыл дверь и заблокировал ее. В это время он услышал, как открылась задняя правая пассажирская дверь. После этого он услышал крик, чей именно, он не понял, и буквально через секунду он услышал выстрел. Он не понимал, что происходит, но ему стало ясно, что на них напали. Он стал предпринимать действия для того, чтобы уехать. В это время он услышал, как со стороны открытой двери, то есть со стороны, где сидел ФИО94, раздалось еще несколько выстрелов 2 или 3. Он хотел включить переднюю передачу и попытаться уехать с места, направив машину прямо, но так, как все произошло неожиданно, находясь в панике, он случайно включил заднюю передачу и нажал на педаль газа. ФИО2 резко двинулась назад и через секунду произошел удар при столкновении с припаркованным сзади их автомобилем. Он обернулся назад и увидел в руке у Шукура, стоящего примерно в полуметре от машины, пистолет, который он держал его перед собой, направив дуло в салон их автомобиля. Он пригнулся для того, чтобы уклонится от линии обстрела вперед, между рулем и ручкой коробки передач, включил переднюю передачу. В это время он услышал выстрел и почувствовал боль в коленном суставе левой ноги. После он резко надавил на педаль газа и направил автомашину в промежуток между стоящими перед ним автомобилями «....» и автомобилем, из которого вышли Али, Шукур, ФИО95. После того, как автомобиль вылетел на проезжую часть <адрес обезличен>, он поехал по направлению улицу. В это время он приложил руку к груди и увидел у себя на руке кровь. В это время он понял, что в него попала пуля. В тот момент, когда они стали отъезжать от данного места, слева их догнал автомобиль марки «....» и стал прижимать его слева к правой обочине. Он надавил на педаль газа до полного хода, после чего потерял сознание (т. 1, л.д. 149-154).

Допрошенный <Дата обезличена> потерпевший Свидетель №6 показал, что были вооружены Шукур и ФИО96. С его стороны сзади открыли дверь, Валера начал пинать сперва, вытащить хотел Свидетель №8, стрелял с травматического пистолета, с «резины», попал в Свидетель №8 и в какого-то ФИО16. В заднюю часть Свидетель №8 и куда-то в ногу ФИО16. В него стрелял Шукур, он видел это конкретно, у него видел пистолет. Шукур произвел выстрел и попал сзади, со стороны легкого было сквозное, а он был нагнутый, потому что хотел уехать оттуда, нагнулся, думает мало ли, попадет в голову. Он нагнулся, ему попало в заднюю часть спины, вышла сквозная через легкие вперед и в ногу вошла (т. 1, л.д. 166-171).

Допрошенный <Дата обезличена> потерпевший Свидетель №6 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сообщает всю правду относительно событий, которые произошли вечером <Дата обезличена> около ТЦ «Лермонтов», когда в него умышленно стреляли из боевого оружия. Это ему стало известно со слов врачей, которые проводили ему операцию. Пуля вошла ему в спину, в районе позвоночника, вышла из груди, то есть пробила его насквозь, после чего вошла в колено. Он видел, что в него стрелял ФИО1 (т. 1, л.д. 173-175).

Допрошенный <Дата обезличена> потерпевший Свидетель №6 после демонстрации видеозаписи показал, что человек, который открывал дверь заднюю правую и стрелял из травматического пистолета в Фаху, это не Шукур. На 20 секунде видеозаписи отчетливо видно как после выстрелов из травматического пистолета, место стрелка у правой задней открытой двери его автомобиля занимает Шукур, в кадре мелькают белые подошвы его кроссовок, а также белая нашивка на плече его куртки в момент, когда он вытянул руку с пистолетом в сторону салона их машины и произвел выстрел. То, что обвиняемый ФИО2 поясняет, что он произвел выстрел из травматического пистолета в стекло правой задней двери его автомобиля, это ложь, так как стекло задней правой двери автомобиля «Субару Легаси» было абсолютно целым, что невозможно при выстреле из травматического пистолета. Факт целостности стекла был зафиксирован следователем при осмотре автомобиля. Курбанова он давно не видел, около года, у него с ним никаких конфликтов не было, он его не избивал и ничего не вымогал, а показания Шукура и его приближенных это ложь, он пытается очернить потерпевших перед следствием, чтобы самому избежать наказания (т. 1, л.д. 176-179).

По поводу оглашенных показаний потерпевший Свидетель №6 показал, что давал такие показания, подтверждает их, в настоящее время плохо помнит события за истечением времени.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО31 от <Дата обезличена>, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 143-148), из которых следует, что <Дата обезличена>, когда они подъехали к ТЦ «Лермонтов», слева подъехал автомобиль иностранного производства темного цвета, из него вышли человека 3 не русской национальности, 2 человека обошли автомобиль спереди, один из них в спортивном костюме бело-красного цвета, остальные в чем одеты не помнит, описать их не может, но при встрече может узнать. Кто-то из них открыл заднюю правую дверь и сразу прозвучал выстрел. Сколько было выстрелов, он не помнит. После выстрела он нагнулся вперед и понял, что в него попали. Он включил скорость и поехал, протаранив впереди стоящий автомобиль. В районе ООТ «Пожарное училище» он потерял сознание и очнулся уже в больнице, ему прострелили грудь и пуля попала в левое колено. Кто мог это сделать, он не знает, у него ни с кем не было конфликта.

По поводу данных оглашенных показаний потерпевший Свидетель №6 показал, что следователь допрашивал его в больнице, он лежал после операции, у него было плохое состояние, не осознавал всю ситуацию, лично не читал протокол.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в конце января 2018 года в вечернее время он, ФИО18, Свидетель №8 и два ФИО16 на автомобиле «....» подъехали к ТЦ «Лермонтов», чтобы встретиться с ФИО97. На момент, когда они подъехали, он находился за рулем автомобиля, после чего они пересели с ФИО18. Сначала они подъехали к кафе «Сабвей», стояли курили на улице, потом подъехали к ТЦ «Лермонтов», после чего их поджали с левой стороны и сзади две машины «Хендай Солярис» и «Хендай Соната». Из них вышли люди и начали ломиться к ним в машину, он сидел с левой стороны на пассажирском сидении, они открыли правую заднюю дверь и начали стрелять. Имена людей, которые выходили из машин, он не помнит, некоторые из них были знакомы, это ФИО21, Шукур и молодые с Юбилейного. ФИО2 вышел из автомобиля «Солярис» темного цвета, который стоял с левой стороны, вышел с задней двери. С левой стороны в его дверь начал ломиться человек и стучать по стеклу пистолетом, потом он услышал хлопки, повернулся назад и Фаха начал кричать, что по нему попали. Сначала он услышал два хлопка, потом еще один. В момент когда произошли хлопки он смотрел на свою дверь, так как в нее ломились. После двух выстрелов он повернулся и увидел в дверном проеме Шукура. На следствии ему предъявляли видеозапись, на которой он опознал Шукура, ФИО21 и пару молодых ребят. На месте происшествия ФИО98 он не видел. После того, как произошло два хлопка, Фаха начал кричать, он повернулся в право и увидел в дверном проеме Шукура с пистолетом, он нагнулся и сказал ФИО18, чтобы он уезжал, произошел хлопок. Когда ФИО2 выходил из машины, он видел у него оружие, еще было оружие у человека, который ломился в его дверь, он стучал оружием по стеклу. Оружие было похожее на ПМ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что у него есть друг Свидетель №6. <Дата обезличена> в дневное время он созвонился с братом ФИО18 - Мамедом, чтобы взять у него автомобиль «....». В тот день он должен был встретиться со своим знакомым ФИО99, которому должны были передать «передачку» (чай, сигареты, печенье), которые предназначались для их земляков, находящихся в местах лишения свободы. Он позвонил ФИО6, который составил ему компанию. Во время следования на автомобиле, они созвонились с Свидетель №8, которого забрали в районе ЖК «Союз». После чего поехали в сторону центра <адрес обезличен>, где Свидетель №8 позвонил Свидетель №4, который является близким другом последнего, и попросил забрать его и еще одного ФИО16 с тренировки. Так как у них не было еще обозначено время встречи с ФИО2, то они согласились забрать ФИО16 с тренировки. Все они были в одной машине и сидели в следующем порядке: он за рулем, ФИО18 на переднем пассажирском сидении, за ФИО18 сидел Свидетель №4, то есть сзади слева, Свидетель №3 сидел посередине, Свидетель №8 сидел за ним, с задней правой стороны. По пришествии указанного времени он созвонился с ФИО2, так как они договаривались, что встретятся вечером, который сказал ему, что встретятся они в 20 часов около ТЦ «Лермонтов», куда они и поехали. Изначально они приехали к кафе быстрого питания «Сабвей», расположенному недалеко от ТЦ «Лермонтов». Он, Свидетель №8 и Свидетель №4 вышли на улицу, чтобы покурить. Когда он решил сесть обратно в автомобиль, то увидел, что за руль уже переместился ФИО18, который объяснил, что у него просто замерзли ноги, а с водительской стороны лучше работает печка, поэтому он сам доедет до места встречи. Все остальные остались на своих местах, после чего проследовали до ТЦ «Лермонтов». Они остановились на <адрес обезличен>, у торца здания ТЦ «Лермонтов» и стали ждать, пока приедет ФИО100. Как он помнит, к месту стоянки они подъехали в 19 часов 30 минут. Буквально через пару минут впереди них припарковался автомобиль «....», при этом немного затруднив им выезд. В течение пяти минут сзади них припарковался автомобиль «Соната» белого цвета, на которой ездит ФИО101. Также следом подъехал автомобиль «Солярис», который полностью блокировал им проезд вперед, это было сделано специально и преднамеренно, чтобы они никуда не уехали. В этом он просто уверен, неоднократно просмотрев видеоролик, на котором виден момент нападения на них. В социальных сетях, после совершенного преступления в отношении них, появились видеоролики с записи камер наружного наблюдения, которые ему в дальнейшем также прислал кто-то из его знакомых. Ни у него, ни у ФИО18., нет и не было никаких конфликтов или конфликтных ситуаций с кем-либо. Все происходило очень быстро, четко и спланировано, что следовало из действий нападавших, а также из того, как они блокировали их автомобиль. Из автомобиля «....» вышли со стороны руля неизвестный ему мужчина, с передней пассажирской двери ФИО53, с задней левой двери вышел Шукур, у которого в руках был пистолет на подобии «ПМ». При этом он также отчетливо видел, что Шукур перезарядил пистолет, то есть подготовил его к стрельбе, передернув затвор. С правой задней стороны вышли Валера и Али. При этом Шукур и Валера обошли их автомобиль и оказались с его правой стороны. Из автомобиля «Соната» вышли ФИО10, ФИО54, а также иные лица. Один из них, кто был в автомобиле «....», худой, высокий парень, стал бить рукоятью пистолета в его окно. Буквально тут же данный высокий парень отбежал, так как началась стрельба. Указанные лица были очень враждебно настроены по отношению к ним, но из-за чего, ему не известно, ничего плохого данным лицам, а также кому-либо другому, они не делали. Данные лица стали подходить со стороны водительской и правой пассажирской двери. Далее Валера открыл заднюю правую дверь и начал производить выстрелы в лиц, находящихся в салоне автомобиля. Выстрелов было много, часть из них попали в людей, то есть в пассажиров данного автомобиля. Стреляя, Валера попал в Свидетель №3 и Фаху. При этом, нападавшие ничего не говорили и не требовали. Далее Шукур отстранил Валерия, так как выстрелы производились через правую заднюю дверь, то есть через ограниченное пространство. После этого последовал прицельный выстрел в ФИО18, который прошел навылет через грудь. Он хочет еще раз отметить, что он видел, что данный выстрел произвел именно Шукур. ФИО18 также непосредственно перед выстрелом видел, что задняя дверь, расположенная за ним, открылась, а также как стрелял Шукур. В этот момент они начали движение в сторону АЗС «БРК». В ходе данного движения они повредили стоящий рядом автомобиль «.... а также «....» и «....». При этом выстрелы в их сторону продолжались. Он сам лично видел, что стрелял именно Шукур. По ходу движения ФИО18 потерял сознание и не смог управлять автомобилем, в связи с чем, они врезались в ценовой указатель АЗС «БРК». После ДТП они вместе отнесли ФИО18 в помещение АЗС, куда через некоторое время приехали их общие знакомые, которые помогли переместить ФИО18 в машину, после чего они поехали в ИОКБ, так как знали, что именно там окажут квалифицированную медицинскую помощь. ФИО18 потерял очень много крови, если бы они не уехали с места преступления, то их могли бы убить. Кроме того, в этом он убедился еще больше после того, как узнал, что в ФИО18 стреляли из боевого оружия, из него извлекли настоящую пулю, которая прошла рядом с сердцем. Он никого не оговаривает, ему в этом нет никакого смысла (т. 2, л.д. 2-11).

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №9 показал, что давал такие показания, подтверждает их.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что <Дата обезличена> в вечернее время он, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3 сидели в машине «Субару Легаси» на <адрес обезличен> около ТЦ «Лермонтов». Должна была состояться встреча с человеком. Приехали лица кавказкой национальности на автомобиле. С боку подъехала одна машина, из нее вышли пара русских парней. Открылась его дверь и его начали вытаскивать. Он сидел от ФИО6 сзади, с правой стороны на пассажирском сидении. Открыли его дверь, его начали вытаскивать, он стал сопротивляться и держаться за сидение. Его начал вытаскивать бородатый, он не знает этого человека, он начал сопротивляться и кто-то стрельнул. Хлопок произошел за спиной, он не видел, кто стрелял, ФИО6 сказали жать на газ. Было пару хлопков. Ему прилетело в ногу. Он закрывал людей спиной и не видел, кто стрелял. Они тронулись и поехали в сторону госуниверситета, уехали на заправку и там разбились. Они ехали на большой скорости и в салоне увидели, что Свидетель №6 в отключке, они потеряли управление на заправке. На заправке начали вытаскивать ФИО6, переложили в другую машину и повезли в больницу. Он наслышан про ФИО102, но на месте происшествии его не видел.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что у него есть его круг общения: Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №16, ФИО103, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, с которыми она поддерживает постоянные близкие отношения. <Дата обезличена> после 16 часов он встретился с Свидетель №9 и Свидетель №6, которые заехали за ним на автомобиле «Субару Легаси», за рулем которого был ФИО20. В этот день они должны были встретиться с ФИО2, которому должны были передать чай, сигареты, печенье, которые предназначались для их земляков, находящихся в местах лишения свободы. Спустя некоторое время они встретились с Свидетель №3 и Свидетель №4, в дальнейшем катались по городу. В какой-то момент ФИО20 созвонился с ФИО2 и договорился о встрече в 20 часов около ТЦ «Лермонтов» <адрес обезличен>, куда они и поехали. Изначально они припарковались у кафе быстрого питания «Сабвей», расположенного перед ТЦ «Лермонтов». Он, ФИО20 и Свидетель №3 вышли покурить на улицу. После этого они сели в автомобиль, но получилось так, что все поменялись местами. ФИО18 был за рулем, объяснив это тем, что у него замерзли ноги, ФИО20 сел на переднее пассажирское сидение, за ФИО20 на заднем сиденье слева сидел Свидетель №4, Свидетель №3 сидел посередине, а он сидел сзади водителя – ФИО18, то есть сзади справа. В таком расположении поехали до ТЦ «Лермонтов» и стали ожидать приезда ФИО2. К месту стоянки они подъехали в 19 часов 30-40 минут. Буквально через пару минут впереди них припарковался автомобиль «Мазда 6», из которого вышла девушка и пошла в сторону ТЦ «Лермонтов». В течение минут пяти после описанных событий подъехал автомобиль «Хендай Солярис», который полностью блокировал им проезд вперед. С учетом того, что получилось в дальнейшем, он понимает, это было сделано специально, чтобы они никуда не уехали. Из автомобиля «Солярис» вышли следующие лица: со стороны передней пассажирской двери вышел русский парень в спортивной куртке бело-сине-красного цвета по имени Антон, вышел водитель, незнакомый ему человек, с задней левой двери вышел Шукур и выходили еще лица, которых он видел боковым зрением. Шукур обходил их автомобиль со стороны багажника. Далее его задняя правая дверь открылась, как он увидел, это сделал молодой азербайджанец. Далее он увидел еще одного парня, которого зовут Валерий, у него в руках был пистолет, как он понял, это был травматический пистолет. Валерий произвел не менее двух выстрелов, при этом после производства первого выстрела часть народа разбежалась. Также после первого выстрела его кто-то попытался вытащить из машины, схватив за правую ногу. Он левой рукой обхватил обоих ФИО16, правой рукой схватился за подголовник сидения, на котором сидел ФИО20, то есть оказался спиной к открытой двери. После этого он начал производить движения ногой в виде пинков, чтобы освободиться от захвата. Так как он обернулся, чтобы посмотреть, кого он пинает и сколько их, заметил, что Валерий держит его за правую ногу в районе щиколотки, после чего произвел второй выстрел, но уже в него. Данный выстрел пришелся ему в левую ягодицу. Нападавшие ничего не говорили и не объясняли. После второго выстрела прозвучал третий выстрел, звук от которого был значительно громче предыдущих, как он узнал уже в дальнейшем, стреляли из боевого пистолета, а пуля попала в ФИО18. Далее все, кто находился в машине, стали кричать, чтобы ФИО18 начал движение. При движении назад они въехали в машину. Далее они начали движение вперед и совершили столкновение с двумя впереди стоящими автомобилями. Кто производил третий выстрел, он не видел. По ходу движения ФИО18 потерял сознание и не смог управлять автомобилем, в связи с чем они врезались в ценовой указатель АЗС «БРК». После ДТП они отнесли ФИО18 в помещение АЗС, куда через некоторое время приехали ФИО24 и Расул, которые помогли перетащить ФИО18 в машину и они поехали в ИОКБ, так как знали, что именно там окажут квалифицированную медицинскую помощь. ФИО18 потерял очень много крови. Если бы они не уехали с места преступления, то их всех могли убить. В этом он убедился еще больше после того, как узнал, что в ФИО18 стреляли из боевого оружия (т. 2, л.д. 40-48).

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №8 показал, что из тех, кто вышел из «Соляриса» он узнал несколько лиц, это были Антон, Шукур, остальные лица ему не знакомы. Далее его задняя правая дверь открылась, его стали вытаскивать из машины, это был ФИО104. Он начал сопротивляться, из-за этого он достал оружие и произвел выстрел в салон их автомобиля. Валерий продолжил вытаскивать его из машины, он сопротивлялся, решил посмотреть, что там происходит, в этот момент Валерий целенаправленно произвел выстрел в его ягодицу. Через некоторое время прозвучал еще один выстрел, но он был гораздо громче, как он понял уже в дальнейшем, стреляли из боевого пистолета, попали в ФИО6. Из нападавших на них лиц он узнал Валеру, Шукура, Антона и молодого парня из Юбилейного (т. 2, л.д. 49-53).

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №8 показал, что вытаскивал его из автомобиля ФИО21, рядом с ним был ФИО1, у которого характерные темные кроссовки с белой подошвой. Повреждение на левой ягодице у него образовалось в результате первого выстрела. Лично он с ФИО7 не знаком, видел его один раз, не помнит при каких обстоятельствах, слышал, что он покинул пределы <адрес обезличен>. Он не знает, был ли ФИО7 там, но среди людей, которые окружили их автомобиль, он его не видел (т. 2, л.д. 55-58).

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №8 показал, что давал такие показания, подтверждает их.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в конце января 2018 года встретились он, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №9. Они сидели в автомобиле «....» около ТЦ «Лермонтов». Свидетель №8 сидел сзади справа, он по центру, Свидетель №6 за рулем. Подъели два автомобиля, из них вышли люди, открыли заднюю правую дверь, стали вытаскивать Свидетель №8. Он произвел выстрел из сигнального пистолета, потом начались выстрелы. Они уехали, доехали до АЗС «БРК», оказалось, что Свидетель №6 ранен. На АЗС вынесли его из автомобиля, занесли в помещение заправки, потом увезли в больницу.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что <Дата обезличена> около 18 часов 30 минут он шел с тренировки в районе кинотеатра «Баргузин» по <адрес обезличен>. На улице он встретил Свидетель №3, после чего он позвонил Свидетель №8, с которым договорились встретиться, чтобы провести вечер. Через минут 10 подъехал Фаха, Свидетель №9 и Свидетель №6. Они подъехали на автомобиле «....», за рулем был Свидетель №9. Затем они направились в район «Политеха» по <адрес обезличен>, доехали до ТЦ «Лермонтов». При этом в машине произошла пересадка, то есть они поменялись местами, так за руль автомобиля сел ФИО18, а он сел за ФИО20, который сидел на переднем пассажирском сиденье, рядом с ним был другой ФИО16, а рядом с ним ФИО105. Припарковались они напротив входа в ТЦ «Лермонтов», вдоль дороги. В этот момент к их автомобилю сзади вплотную подъехал другой автомобиль, слева от них припарковался еще один автомобиль. Автомобиль, который был слева, припарковался так, что заблокировал им дорогу, поскольку спереди от них еще ранее находился другой автомобиль, в котором никого не было. То есть водители двух автомобилей встали таким образом, чтобы они не могли отъехать. Время на тот момент было около 19 часов 30 минут. Когда к ним подъехали два вышеуказанных автомобиля, из них сразу вышли мужчины, которых было не менее 4 человек. С ними он ранее знаком не был, описать их и опознать не сможет. Все происходило очень быстро, один из мужчин открыл заднюю правую дверь их автомобиля, где сидел ФИО106. Они что-то сказали, но что именно, он не расслышал. Затем один из мужчин схватил Фаху за одежду или за тело и начал пытаться вытаскивать его из автомобиля. ФИО107 упирался, пытался остаться в автомобиле. Через 5-15 секунд он услышал выстрелы, сначала был один выстрел куда-то в салон автомобиля, потом второй, после которого он услышал, что Фаха громко закричал, после был еще третий выстрел, который значительно отличался от первых двух, был гораздо громче. Кто стрелял, он не видел, так как после первого выстрела он сразу нагнулся и закрыл голову, поскольку испугался и переживал за себя. Оружие, из которого стреляли, он не видел. У кого-либо из тех, кто находился в их автомобиле, он не видел какого-либо оружия или предметов, похожих на них. После того, как начались выстрелы, они начали кричать, чтобы Свидетель №6 уезжал оттуда. Свидетель №6 сначала сдал немного назад, а затем разогнался и поехал в сторону института МВД по <адрес обезличен> АЗС «БРК» по <адрес обезличен>, которая находится после ООТ «Институт МВД», по правой стороне Свидетель №6 врезался в бетонный столб. По пути до АЗС он увидел, что ФИО6 плохо, он почти не держался за руль. После столкновения со столбом он вышел из автомобиля первым, начал вытаскивать из-за руля ФИО6. После этого он занес ФИО6 в помещение АЗС «БРК», положил его на пол и попросил сотрудников вызвать скорую помощь. Он увидел, что у ФИО6 грудь и левое колено в крови. При этом у него в колене видел какой-то предмет, похожий на пулю. Примерно минут через 5-15 кто-то из парней сказал, что нужно выносить ФИО6 из АЗС и самим везти в больницу. ФИО6 увезли в больницу, а он и Свидетель №3 остались у здания АЗС. Все действия по нападению на них около ТЦ «Лермонтов» заняли не более 2 минут. Причину произошедшего он не знает, никто из парней ему ничего не объяснял, для него это нападение стало неожиданностью (т. 2, л.д. 158-161, 162-167, 168-171).

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №4 показал, что давал такие показания, подтверждает их за исключением количества выстрелов и что он сидел слева в автомобиле, он сидел посередине.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в конце января 2018 года в вечернее время он находился в автомобиле «....», который стоял около ТЦ «Лермонтов». Вместе с ним были Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО20 и ФИО18. К ним подъехала автомашина с левой стороны, из нее вышли люди, сколько их было, не считал, 3 или 4 человека. Открылась правая задняя дверь, произошел хлопок. Он сидел в автомобиле слева. Свидетель №4 сидел посередине. Кто открыл дверь, не видел. Свидетель №8 сидел справа, его стали вытаскивать из машины. Потом произошли опять хлопки, их было больше одного, похожие на выстрел. Все хлопки были справа от него. Он пригнул голову и они начали уезжать. За рулем сидел Свидетель №6. Когда они отъезжали, врезались в автомобиль, потом в районе заправки «БРК» врезались в дорожное ограждение. Свидетель №6 был в крови. Потом на заправку приехали ФИО109 и ФИО24, ФИО6 увезли в больницу. Какие были причинены повреждения ФИО110, не может пояснить. ФИО111 ему не знаком, ничего о нем не слышал. У Свидетель №4 был стартовый пистолет, из которого он сделал выстрел, но он сам не видел.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что <Дата обезличена> около 20 часов он вызвал автомобиль такси, поскольку хотел поехать к ТЦ «Лермонтов», возле которого проживает его знакомая. Когда стали подниматься на <адрес обезличен>, то проезжая мимо АЗС «БРК», расположенной рядом с кольцом, он обратил внимание, что рядом с АЗС стоит автомобиль «....», внешне схожий с автомобилем его знакомого Свидетель №16, возле которого имеется скопление народа. Он попросил таксиста подъехать на АЗС «БРК», так как подумал, что возможно Свидетель №16 нужна какая-то помощь. На АЗС он вышел из автомобиля такси и подошел к автомобилю «Субару Легаси» с пассажирской стороны. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, что на переднем пассажирском сиденье, спинка которого была откинута назад, лежит Свидетель №6. В дальнейшем из разговоров с сотрудниками полиции он понял, что на ТЦ «Лермонтов» была перестрелка, в ходе которой какие-то лица расстреляли автомобиль «....», в котором находились Свидетель №6 и другие лица. В ходе стрельбы Свидетель №6 был ранен, парни успели отъехать от ТЦ «Лермонтов» до АЗС, где попали в ДТП, откуда ФИО6 доставили в больницу.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что <Дата обезличена> он таксовал, в вечернее время отвез клиента, возвращался по <адрес обезличен> остановке «Шмидта» его остановили 3-4 парней, сели в машину, поехали. По дороге попросили остановить за машиной темного цвета около ТЦ «Лермонтов», вышли из машины, потом он услышал хлопки, похожие на выстрелы. После этого парни заскочили к нему в машину и сказали ехать, вышли на остановке «Институт МВД». По дороге парни ругали какого-то ..... Хлопки были из машины.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что в свободное от основной работы время он подрабатывает в такси, ездит на автомобиле «....», г/н <Номер обезличен> регион, белого цвета. <Дата обезличена> в вечернее время он также работал в качестве водителя такси. В районе остановки общественного транспорта «Жуковского» <адрес обезличен>, его остановили четверо молодых людей, трое из них были нерусской национальности, один был русский, и попросили подвезти их к институту МВД на <адрес обезличен> парень сел на спереди, трое нерусских сели на заднее сиденье. На подъезде к ТЦ «Лермонтов» парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, указал ему направлением руки, чтобы он остановился возле автомобиля «Субару Легаси», который на тот момент был припаркован возле ТЦ «Лермнотов», параллельно ему. Он подъехал и остановился на небольшом расстоянии позади от указанного автомобиля. В этот же момент слева от «....», немного дальше от нее, остановился еще один автомобиль марки «....». Из его автомобиля, а также автомобиля «....» вышли несколько человек и направились с разных сторон к автомобилю «....». Некоторые стучали по нему, кто-то открыл правую заднюю дверь. В этот момент он понял, что происходит что-то нехорошее и услышал хлопок, он сразу понял, что это кто-то произвел выстрел, в связи с чем, сразу пригнул голову и далее уже не видел, что там происходило. Спустя несколько секунд он услышал еще несколько выстрелов, два или три, и после почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Когда поднял голову, он увидел, что водитель автомобиля «....», сдавая назад, допустил столкновение с его автомобилем, после чего резко двинулся вперед, допустив столкновение с автомобилем «....» и еще одним автомобилем, который был припаркован возле ТЦ «Лермонтов», и уехал с места стрельбы. Как он понял, водитель просто скрылся от нападавших на него лиц. В это же время все лица, которые вышли из его автомобиля и автомобиля «....», передвигались, можно сказать, хаотично, после чего все те же парни, которые ехали на его автомобиле, вновь сели в его автомобиль и стали кричать, чтобы он быстрее ехал. Поскольку он был напуган и в недоумении от произошедшей ситуации, он поехал далее по <адрес обезличен>, где по просьбе парней высадил их в районе института МВД.

По поводу оглашенных показаний свидетель Свидетель №7 показал, что давал такие показания, подтверждает их.

Свидетель ФИО51 суду показал, что <Дата обезличена> он находился в кальянной на <адрес обезличен>, где видел Омара, который сказал, что его избили. Он видел у Омара гематомы, синяки. Потом Омар уехал, вернулся через некоторое время в кальянную, а он уехал из кальянной. О перестрелке около ТЦ «Лермонтов» слышал от земляков, что Омар стрелял в ФИО6, подробности не знает. Со слов соотечественников известно, что конфликт произошел в связи с тем, что Свидетель №6 и его знакомые Свидетель №9 и Свидетель №8 в январе 2018 года в <адрес обезличен> избили ФИО7 за то, что он занимался распространением наркотических средств на территории <адрес обезличен>, поэтому вымогали с него деньги в сумме 500 000 рублей в качестве «штрафной» санкции. В ответ на указанные действия, ФИО7, а также лица, к которым он обратился за помощью, отомстили за его избиение.

Свидетеля ФИО32 суду показал, что в конце января 2018 года он был в кальянной в ТЦ «Лермонтов», видел, что люди стоят, разговаривают. Он не слышал о чем разговор шел. Он вышел на улицу, увидел ФИО53, подошел в нему и сел в машину. В ней было четыре человека. Потом он и ФИО53 вышли, он подошел к машине «Субару». Она была припаркована, там столпились люди, он услышал стрельбу, испугался и убежал, за машину спрятался. Когда он подошел к машине, там парень открыл дверь, после этого он услышал выстрел и убежал. Про какой-либо конфликт он не знал, когда был в кальянной, он подошел к ФИО53 и он ему сказал, что там Омар и его избили и что надо поговорить с людьми. Кто производил выстрел, он не видел. В кого стреляли, не видел, машина затонирована была. После выстрела он развернулся и убежал за машину и спрятался, а дальше, она отъехала, врезалась в машину и уехала. На месте происшествия он не видел, кто и откуда стрелял, он спиной был, когда бежал, и не видел. Он слышал хлопки, их было один или два, не помнит. Он видел в кальянной ФИО2, который был одет в спортивный костюм с ярко выраженными светлыми вставками на мастерке и трико, кроссовках с белой подошвой. Ему знаком Свидетель №6. Общался ли с ним ФИО2, не знает. После этого на рынке от людей он слышал, что Омар отомстил за себя.

Свидетель ФИО34 суду показал, что в конце января 2018 года часа в три дня они сидели в кальянной в ТЦ «Лермонтов», играли. Потом зашли в ТЦ «Лермонтов», покушали, там уже час полтора прошло, вышли на улицу подышать свежим воздухом, подошел Омар. Он был избитый, лицо опухшее, его избили и якобы поставили на деньги. Он попросил о помощи, они спросили, за что избили. Он сказал, что его избил ФИО18 и другие. Ему позвонили, он отошел и увидел, как ФИО54 и ФИО53 сели в машину и уехали. Там были знакомые, он спросил, в какую сторону они уехали и ему сказали, что на заднем входе. Он увидел Омара одного и он сказал, что они опять приехали, хотели избить и могут убить его. Омар указал на машину «Субару» серебристого цвета, попросил быть рядом, он подошел открыть дверь, сказал, зачем землякам друг друга бить и попросил, чтобы они вышли и поговорили, за что бить. Он узнал Свидетель №8, в ответ услышал оскорбление, в это время он его пнул один раз и услышал выстрел. Выстрел был произведен в него, попали в землю. Он отбегал за машину, после этого были звуки выстрела, раза два-три. Кто стрелял, он не видел, куда стреляли, не видел, у него шок был. Дальше они разъехались и он поехал домой. На рынке ходили слухи, что Омар отомстил за себя. Все на рынке в курсе, что Омар отомстил за себя и уехал куда-то. Он знаком с ФИО2. Не видел, что они с Омаром общаются. У Омара и ФИО2 оружие в руках не видел.

Свидетель ФИО35 суду показала, что <Дата обезличена> около 20 часов она приехала в ТЦ «Лермонтов», припарковала машину, зашла в торговый центр, поднялась на 2 этаж, у нее сработала сигнализация, она вышла, увидела, что ее машина разбита и все. Она вызывала сотрудников ГАИ, они все оформили и ее отпустили. К ней подъехал молодой человек, сказал, что он видел, как ее машину ударили, оставил свой номер для связи и уехал. Марка автомобиля «Субару». В прокуратуре ей говорили, что за рулем был Александр. Ее машина была припаркована параллельно торговому центру. Ущерб ей был возмещен, как она поняла, тем человеком, кто был за рулем, молодой человек, в которого стреляли. Она связывалась с этим человеком, он сказал, что в него стреляли и ему пришлось так поступить и испортить машину. В машине «Субару» были люди, конкретно идентифицировать она не может, впереди точно два человека, сзади она не видела уже. Это были восточные парни. Потом в прокуратуре пояснили, что было покушение, была стрельба. Молодого человека за рулем ранили, они с ним виделись дважды, когда он посмотрел машину и когда ее загнали в сервис. Она виделась с человеком, в которого стреляли, он отремонтировал ей машину. Сам человек не рассказывал ей, кто и в связи с чем, стрелял в него.

Свидетель ФИО36 показала суду, что она работала оператором-кассиром на АЗС по адресу <адрес обезличен><Дата обезличена> с 18-19 они работали с напарницей, вдруг им принесли полуживого мужчину. Его принесли граждане нерусской национальности. Они его занесли и положили на пол. Потом она увидела, что он истекает кровью, они начали просить, чтобы она вызвала скорую. Она дозвонилась, они спросили ее данные, тех людей, потерпевшего. Ей сообщено со слов друзей было все, они сказали, что ему выстрел был в грудь. Потом они его начали забирать, подогнали машину, она спросила, куда его понесли, они его взяли и потащили в машину. Потом приехали сотрудники ДПС, в связи с чем, что они врезались в их стелу, это она уже потом увидела. На груди мужчины, которого занесли в помещение АЗС, на груди было пятно бурого цвета, как она поняла, это кровь.

Свидетель ФИО11 суду показал, что подсудимый ФИО1 является его двоюродным братом. Его допрашивали в следственном комитете. Что произошло около ТЦ «Лермонтов», он не знал, но ему потом через 2 дня был звонок от Шукура. Он тогда находился в кафе «Авилла» в Юбилейном, он позвонил и попросил встретиться. Это было зимой 2018 года. Они встречались. Про обстоятельства стрельбы не пояснял, был разговор, что инцидент получился, говорил, что стреляли из газового пистолета. В кого и в связи с чем стреляли, он не спрашивал. Говорил ли он, кто стрелял он или не он, не помнит. Совершал ли преступление ФИО2, ему неизвестно. Он знает визуально ФИО7, с ним не общается, общался ли Шукур с Омаром, он не видел.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО11, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что <Дата обезличена> примерно в 22 часа 58 минут он разговаривал с Шукуром, он ему позвонил и поинтересовался, где он находится. Он ответил, что находится в кафе «Авилла» в мкр. Юбилейный, 35. Шукур пояснил, что необходимо встретиться и переговорить. Спустя полчаса он приехал в кафе, приехал один. В тот день Шукур был одет в темный спортивный костюм. На предъявленной ему видеозаписи с камеры наблюдения ТЦ «Лермонтов», при воспроизведении записи в 18 час. 34 мин. 35 сек. по лестнице начинает подниматься ФИО2, на 18 час. 37 мин. 08 сек. по лестнице спускается ФИО2.

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО11 показал, что давал такие показания, подтверждает их.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны были оглашены показания специалиста Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он оперировал пациента ФИО6. <Дата обезличена> около 21 часа ему от врача приемного покоя стало известно, что в ИОКБ поступил пациент с огнестрельным ранением грудной клетки. Он незамедлительно проследовал в операционную, куда был подан пациент Свидетель №6. Он осмотрел пациента, учитывая характер повреждения - огнестрельное, а также его локализацию – 4 межреберье по стериальной линии справа, было принято решение о проведении экстренного хирургического вмешательства, торакотомия справа, ревизия, гемостаз (остановка кровотечения). При ревизии выявлено сквозное ранение 5 сегмента легкого, сквозное ранение нижней доли (8, 9, 10 сегмент), продолжающееся кровотечение. Учитывая локализацию выявленных при ревизии повреждений, может высказаться, что все они образуют единый раневой канал. При проведении хирургической операции, первой была осмотрена рана грудной клетки в 4 межреберье по стернальной линии, а затем и остальные повреждения, в том числе после проведения торакотомии, тем самым им было замечено, что все выявленные повреждения сопоставлялись в единый раневой канал. Определение направления выстрела в пациента, не входит в его задачи, поэтому данный момент не фиксировался. Его задачей было спасти жизнь пациента, состояние которого было тяжелым. При проведении операции инородных тел (предметов) – пули, выявлено не было. Хирургическая обработка раны левого коленного сустава проводилась хирургом Криченко. Родственники и лица с ним присутствовавшие пояснили, что в него выстрелили, когда он пригнулся (т. 1, л.д. 229-232).

Специалист ФИО8 суду показала, что при осмотре автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный номер <***> регион в салоне были обнаружены пулевые повреждения, образованные в результате одного выстрела, расположение которых указано в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На остальных частях, деталях автомобиля, в том числе на кузове, повреждений, характерных для огнестрельного, не обнаружено. Определить по внешнему виду принадлежность пистолета ФИО2 для стрельбы боевыми патронами или патронами травматического действия возможно только при разборе или детальном осмотре пистолета, так как по внешним признакам они не отличаются. Определить по звуку выстрела принадлежность оружия к стрельбе боевыми патронами или патронами травматического действия не возможно, так как звук выстрела зависит от состояния патрона и производителя. Принцип действия боевого и травматического оружия примерно одинаков, сопровождается звуком, яркими вспышками, образующимися в результате горения пороха, и пороховыми газами.

Свидетель ФИО12 суду показал, что подсудимый ФИО2 его родной сын. Он видел ФИО112 в Грузии и ФИО113 рассказал, как и почему случилось, что за 800 тысяч рублей его прессовали и были плохие отношения. Он все узнал и приехал сюда. По поводу пистолета, из которого стреляли, он поговорил с сыном и он рассказал, что доверяет только отцу, рассказал, где лежит травматический пистолет, после этого следователь его изъял. Это то оружие, которое сын использовал в момент совершения преступления. Он не разбирается в оружии, вроде пистолет травматический.

Свидетель ФИО52 суду показал, что ФИО2 муж его сестры. Он слышал на работе, что ФИО114 избили и вымогали деньги. Весь рынок говорил. Это было в конце января 2018 года. Он слышал по поводу стрельбы, когда с Шукуром встречались после всего зимой 2018 года. Шукур рассказывал, что Омара избивали, он хотел отомстить и позвал поприсутствовать рядом, чтобы его не избили. Шукур говорил, что стрелял с резинового или какого-то пистолета, стрелял резиновыми пулями. Они с машины начали первые стрелять, потом Омар выстрелил, отомстил, стрелял из боевого пистолета. Он сам не присутствовал возле торгового центра, все знает со слов Шукура. Он сам видел Омара перед происшествием, он на рынке был, гематомы, синяки были. Зачем пошел Омар и кто его вызвал, он не знает. Остальные пошли, так как Омар попросил всех, чтобы его не избили.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО52, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что о стрельбе, произошедшей <Дата обезличена> у ТЦ «Лермонтов» <адрес обезличен>, он узнал от Мусаева Шукура на следующий день после этого события. Когда <Дата обезличена> он приехал к Шукуру, они разговаривали на различные темы и в процессе разговора Шукур ему рассказал, что накануне, то есть <Дата обезличена> в вечернее время он, совместно с ФИО7 и другими лицами, данные которых он ему не назвал, прибыл к ТЦ «Лермонтов», чтобы поговорить с другими азербайджанцами (талышами) по поводу того, что последние незадолго до этого дня сильно избили Омара и вымогали с него 750 000 рублей. Хочет пояснить, что он видел в один из дней Омара, у него были сильные повреждения на лице, но он у него не интересовался, что произошло. По прибытию на место, Омар хотел пообщаться с талышами, но у них не сложился разговор, поскольку сторона потерпевших сразу начала стрелять, в связи с чем стрелять также начал Омар. Шукур ему пояснил, что Омар стрелял из боевого пистолета в салон автомобиля. Сам Шукур никаких выстрелов не производил, так как Омар его просто просил там поприсутствовать. После чего сторона потерпевших уехала с места происшествия. В ходе разговора ему стало известно, что в автомобиле, в который производил выстрелы Омар, находились Свидетель №6 и другие лица, денные которых ему не известны. Именно ФИО18 и был ранен в ходе перестрелки. ФИО2 прибыл к ТЦ «Лермонтов» для разговора с талышами с ФИО115 и другими парнями. О том, что Омар был на месте происшествия, что из автомобиля, в котором находился Свидетель №6, производились выстрелы, ему известно от Мусаева Шукура (т. 3, л.д. 212-218).

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО52 показал, что давал такие показания, подтверждает их.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является двоюродным братом ФИО2. Считает, что не ФИО2 эти повреждения были причинены ФИО6. По данной ситуации в тот день он сам был в кафе кальянной на ФИО13. Точное время не помнит, конец января 2018 года. В тот день, точное время не помнит, во второй половине дня, они с ФИО2 там общались по поводу работы. Он был спокоен как обычно, по нему видно, что все нормально. Он там видел ФИО116 который был избит. Он с ним не сидел, пересаживался, был взволнован. Он был занят и ему неинтересно было о чем говорит, потом он уехал, прошло пару часов и произошли события. Ему известно стало об этом из диаспоры. У них диаспора, если что-то произойдет, им расскажут. Он с Омаром встречался и разговаривал, как и что произошло. Омар сказал, что его избили, дня три или четыре до этого, Свидетель №6, ФИО117, их было человек 7, он их знает и знает чем они занимаются. Знает, что Омар торговал одеждой на рынке, он рассказал, что к нему приезжали и требовали за то, что он работает. На что он отказывался и как-то они его выманили и увезли в район аэропорта и избили вместе с одним парнем. Сказали, чтобы он привез денег 700 тысяч рублей и дали ему время, чтобы собрал деньги и отдал им, он не смог эту сумму найти и они его начали искать. Как ФИО118 говорил, ему звонили в этот день, ему говорили, выходи, а он боялся выйти из кафе, Ему сказали, все равно он выйдет, они знали, что он часто бывает в кальянной. Диаспора знает, где они находяся и где собираются, в кафе «Дружба» собираются азербайджанцы, у них общение есть, Свидетель №8, Свидетель №6 они ни разу не были в этом кафе, они собираются в Юбилейном, они со своей компанией там. Они приехали и провоцировали, они первыми избили Омара, потом за ним приехали и знали где его найти. Это было в январе, числа 28. Как Омар пояснил, попросил ребят, чтобы присутствовали при разговоре, чтобы они дальше не избивали его. Он обратился в кафе к ребятам, практически всех просил. Конкретно он обращался к его сыну ФИО53, ФИО54, ФИО2 и еще несколько человек. Когда они вышли, первым подошел к машине «Субару» молодой парень ФИО119, открыл дверь. В машине были Свидетель №6 с друзьями, открыл дверь, это уже со слов ФИО120, когда открыл дверь и попросил выйти, он в ответ сматерился, на что Элмар разозлился, они избили Омара и матерились, он пнул человека на заднем сиденье, в ответ тот, кто сидел посередине, выстрелил в сторону Элмара, но не попал в этот момент. Когда выстрел произошел, ФИО121 и остальные разбежались, но со слов ФИО122 он сказал, что когда из машины выстрелили, он подошел и выстрелил в салон несколько раз. Он после этих событий нашел один боевой, один травматический пистолет. Выстрелили 3-4 раза из боевого пистолета. Омар нашел два пистолета, но один травматический забрал ФИО2, про второй он не стал говорить. Что произошло после выстрела, Омар не рассказывал. ФИО124 попал в ФИО123. ФИО2 работал у него, встречались почти каждый день, говорил, что там был и два раза стрелял из травматического пистолета, который отобрал у Омара.

Свидетель ФИО33 суду показал, что о телесных повреждениях у потерпевшего ФИО125, ему ничего не известно. Событие произошло зимой 2018 года. Был конфликт был между ФИО126. О конфликте известно, что Свидетель №6 вымогал деньги у Омара, точно не помнит, 500 тысяч рублей вымогал у Омара, за что вымогал, ему неизвестно. Вследствие конфликта ФИО127 пошел мстить. Они его позвали на встречу, Свидетель №6. Встреча произошла, Омар пошел. Было зимой, они сидели в кальянной, играли в плейстейш, это было под вечер. Кальянная на ФИО13. Омар пришел и сказал, чтобы они постояли, что при них не будут бить. Он был с ФИО54. ФИО128 пришел и сказал, могут постоять, при них бить не будут, потом они пошли вниз, сели в машину и поехали. Три человека. ФИО54 и человек, который сидел за рулем. Поехали за ТЦ «Лермонтов», из машины не выходили. Он видел как подъехал Омар на машине, потом они вышли, он увидел ФИО129 с пистолетом и не стал выходить из машины. ФИО130 направился к машине «....» белого цвета. С машины «....» выстрелили и все рассыпались. Выстрел произошел, когда дверь машины была открыта. Кто открывал дверь машины, он не видел, просто слышал выстрел и все разбежались. Видел, как ФИО131 стрелял в салон машины, он пригнулся и в обратное положение сел, когда поехали. Мусаева не видел.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО33, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что <Дата обезличена> он находился в кальянной в ТЦ «Лермонтов», периодически выходил на улицу и поднимался обратно. В вечернее время он вышел совместно с другими парнями на улицу. К нему подошел ФИО54. В этот момент к ним подъехал атомобиль «Хендай Соната». Парень – азербайджанец, которого он ранее видел в кальянной, сидел на переднем пассажирском сидении и предложил сесть в машину. Он вместе с ФИО54 сели на заднее сидение автомобиля. За рулем сидел русский парень. Выехав на <адрес обезличен> и подъезжая к ТЦ «Лермонтов», нерусский парень, который сидел на переднем пассажирском сидении, попросил водителя остановиться за автомобилем «Субару Легаси» серебристого цвета. После этого данный парень вышел из машины и направился к автомобилю «Субару Легаси». ФИО54 также вышел из автомобиля и направился к правой стороне «Субару Легаси». Он остался в самом автомобиле и из него не выходил. Кроме того, он увидел, что слева от «Субару Легаси» остановился автомобиль «Хендай Солярис» серого цвета, из которого вышли несколько мужчин (ФИО132, Шукур, езид Свидетель №12), которые также направились к автомобилю «Субару Легаси». В какой-то момент началась стрельба, он, как и другие лица, начал пригибаться. После этого водитель «Хендай Соната» начал отъезжать назад, поскольку автомобиль «Субару Легаси» также начал сдавать назад. После этого «Субару Легаси» резко направился вперед, протаранив автомобиль «Хендай Солярис» и припаркованный возле торгового центра автомобиль «Мазда». После этого водитель автомобиля «Хендай Соната» резко поехал вперед, при этом он не помнит, садился ли после происшествия кто-нибудь в автомобиль. Вышел он из указанного автомобиля на остановке общественного транспорта «Институт МВД», после чего поехал домой. К машине «Субару Легаси» он не подходил, каких-либо активных действий, в том числе противоправных, не совершал. Позже из разговоров с другими лицами он узнал, что данное событие произошло из-за того, что группа азербайджанцев (ФИО18, ФИО20, ФИО133, ФИО23, ФИО134) избила ФИО135 и вымогала с последнего денежные средства. Возле торгового центра вроде как планировалась встреча между сторонами конфликта для его урегулирования мирным путем, но что-то пошло не так. Подробности ему неизвестны и он не выяснял. В автомобиле «Хендай Солярис» находились ФИО1, езид Свидетель №12, ФИО136 и парень в разноцветной куртке, который ему не известен. В тот день он видел ФИО137 в последний раз. В тот день он видел у него на лице различные телесные повреждения, но об обстоятельствах получения данных телесных повреждений он у него не интересовался. Когда приехал автомобиль «Хендай Солярис», с заднего дивана справа вышел езид Свидетель №12, слева вышли Омар, следом за ним Шукур. Парень, который сидел на переднем пассажирском сидении «Хендай Соната», когда вышел, направился к задней правой двери «....», открыл ее и начал пытаться кого-то вытянуть из автомобиля. Омар и Шукур в это время обходили автомобиль «Субару Легаси» сзади, направлялись к правой задней двери. В этот момент прозвучал выстрел, он не видел, кто и куда стрелял, все разбежались. После этого он увидел, как Омар подошел к задней правой двери «Субару Легаси» и произвел несколько выстрелов в салон автомобиля, выстрелов было 3 или 4. Он видел, что стрелял именно Омар, поскольку он запомнил его опухшее с левой стороны лицо, а также обратил на него внимание, поскольку он держал в правой руке пистолет. Что за пистолет был у него, он не видел, но было видно, что это именно пистолет. Шукур в это время стоял справа, сзади от автомобиля «....», было ли у него какое-либо оружие, он не знает. После выстрелов Омара автомобиль «....» и начал движение (т. 3, л.д. 33-40).

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО33 показал, что давал такие показания, подтверждает их, о том, что в судебном заседании показал, что Мусаева не видел на месте происшествия, точно уже не помнит.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО37, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, что о стрельбе, произошедшей возле ТЦ «Лермонтов» <адрес обезличен><Дата обезличена>, ему известно в общих чертах, что одна группа азербайджанцев учинила конфликт с другой группой азербайджанцев, было применено огнестрельное оружие одной из сторон, в результате чего были пострадавшие. Все это как раз и произошло возле ТЦ «Лермонтов» <адрес обезличен><Дата обезличена>. В автомобиле «Субару Легаси», в салон которого были произведены выстрелы, находились его знакомые Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8. Кроме указанных парней в машине были еще двое русских парней, данные которых не знает. <Дата обезличена> он должен был встретиться с Свидетель №9, который должен был передать ему сигареты, чай, печенье, иные продукты питания, которые предназначались для их земляков, находящихся в местах лишения свободы, которые он в дальнейшем бы передал лицам, которым они предназначались. Встречу они планировали в течение дня в итоге определились о встрече в 20:00 часов возле ТЦ «Лермонтов». Он еще не успел доехать до указанного центра, как ему позвонил Свидетель №9 и пояснил о сложившейся ситуации, о внезапном нападении и стрельбе в них возле ТЦ «Лермонтов». Также он ему пояснил, что в результате данного происшествия серьезно ранен Свидетель №6, которого госпитализировали в областную клиническую больницу, а также пострадал Свидетель №8. Он визуально знает ФИО138, Мусаева Шукура, общих дел с ними не имеет, общения с ними не поддерживает. От кого-то из земляков после случившегося он слышал, что при нападении на машину, в которой находился Свидетель №6, что стрелял в автомобиль ФИО1. Кто там присутствовал кроме него, ему не известно. Принимал ли ФИО139 участие в нападении, ему не известно. На 21 минуте видеозаписи с камеры наблюдения ТЦ «Лермонтов» (лестничный марш) спускается мужчина в спортивном костюме, который является Мусаевым Шукуром. С 31 минуты ФИО2 поднимает по лестнице человека в инвалидном кресле-коляске, это ФИО3. Остальных людей он не узнает. О конфликтных ситуациях у ФИО140 с ФИО2, ему ничего не известно (т. 5, л.д. 61-65).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный ОБЭОПГ УУР ГУ МВД России по <адрес обезличен> ФИО26 А.С., который показал суду, что осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении ФИО2, выполнял поручение следователя о принятии мер к установлению местонахождения предмета, которое ФИО2 использовал в качестве оружия, а также одежды, в которой находился ФИО2 в момент совершения преступления. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу из оперативной информации, источник которой он не вправе раскрывать, было установлено, что одежда, в которой находился ФИО2 в момент совершения преступления в отношении ФИО6, была передана ФИО2 Курбанову, который в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, с целью ее сокрытия. Кроме того, по оперативной информации было установлено, что между ФИО2 и ФИО7 была достигнута договоренность о том, что в случае привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, направления уголовного дела в суд и перспективы вынесения в отношении него приговора, ФИО141 должен будет явиться в суд для допроса в качестве свидетеля в одежде ФИО2 и заявить о своей причастности к совершению преступления в отношении ФИО144, тем самым способствуя освобождению ФИО2 от уголовной ответственности. Факт нахождения ФИО142 в момент совершения преступления в непосредственной близости, а также факт совершения данного преступления самим ФИО143, по оперативной информации не подтвердился, так как на месте совершения преступления он не присутствовал. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий местонахождение оружия, из которого были произведены выстрелы в ФИО145, не было установлено. По оперативной информации данное оружие было передано ФИО146 для его сокрытия.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено место преступления - участок местности, расположенный рядом с проезжей частью <адрес обезличен> возле ТЦ «Лермонтов» по адресу: <адрес обезличен>. При производстве следственного действия изъяты 3 гильзы из металла коричневого цвета с маркировкой на донце «38 82» и 1 гильза из металла желтого цвета с маркировкой на донце «9 мм Р.А.» (т. 1, л.д. 96-109);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен автомобиль «....» государственный номер <Номер обезличен> регион, расположенный на автомобильной стоянке АЗС «БРК» по адресу: <адрес обезличен> «а», на водительском сидении которого обнаружены пятна вещества бурого цвета разной формы и виде подтеков. При производстве следственного действия изъят паспорт на имя ФИО31 (т. 1, л.д. 111-125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, в соответствии с которым от потерпевшего ФИО31 получен образец буккального эпителия на две ватные палочки (т. 1, л.д. 157-159);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <Дата обезличена>, согласно которому потерпевший Свидетель №6 в лице, изображенном на фотографии под <Номер обезличен>, опознал парня по имени Элмар (ФИО34) как человека, которого он видел у открытой задней правой двери автомобиля «.... <Дата обезличена>, когда в него стреляли (т. 1, л.д. 188-191);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что в медицинской карте стационарного отделения из ОКБ у ФИО31 отражены:

а) сквозное огнестрельное пулевое ранение грудной клетки справа (входное отверстие в 4 межреберье по грудинной линии, выходное отверстие в 8 межреберье грудной клетки справа по лопаточной линии), проникающее в правую плевральную полость со сквозными ранениями 5, 8, 9 и 10 сегментов правого легкого и излитием крови в правую плевральную полость (1000 мл жидкой крови и 500 мл сгустков крови), которое имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар <Дата обезличена> в 20 часов 21 минуту и проведения ПХО ран, причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью - пулей при выстреле из огнестрельного оружия и оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

б) слепое огнестрельное пулевое ранение левого коленного сустава, которое имеет срок давности причинения в пределах нескольких часов на момент поступления в стационар <Дата обезличена> в 20 часов 21 минуту и проведения ПХО ран, причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью - пулей при выстреле из огнестрельного оружия (т. 1, л.д. 197-198);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого дополнительное) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому повреждение у ФИО31 в области левого коленного сустава, указанного в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виде огнестрельного пулевого ранения, оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель и оно расположено по передневнутренней поверхности левого коленного сустава (т. 1, л.д. 218-219);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого дополнительное) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что с учетом анализа дополнительно представленных документов:

1) Входное отверстие у ФИО31, указанное в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в п.п. 1.2, находится на задней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по лопаточной линии, а выходное отверстие находится на передней поверхности грудной клетки в 4 межреберье по грудинной линии. Нельзя исключить возможность причинения повреждений у ФИО31, указанных в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> п.п. 1.2, в результате одного выстрела из огнестрельного оружия (одной пулей).

2) Нельзя исключить возможность причинения повреждений у ФИО31, указанных в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> п.п. 1.2, пулей, экспертиза которой проведена в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

3) Нельзя исключить возможность причинения повреждений у ФИО31, указанных в заключении эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> п.п. 1.2, при обстоятельствах, изложенных им в ходе дополнительного допроса от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 248-251);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому в помещении комнаты отдыха операционного блока <Номер обезличен> ГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница» у ФИО38 изъята металлическая пуля, извлеченная в ходе операции из тела ФИО31 (т. 6, л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в соответствии с которым осмотрена биметаллическая оболочечная пуля длиной 12 мм, диаметром 9 мм, головная часть пули закругленная, на боковой поверхности имеются следы от канала ствола огнестрельного оружия (т. 6, л.д. 7-8);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что в помещении службы охраны ТЦ «Лермонтов» свидетелем ФИО41 представлены видеорегистраторы, на которые производится видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения. Специалистом ФИО39 осуществляется вход в видеорегистраторы при помощи паролей, представленных свидетелем ФИО41, производится копирование видеозаписей за <Дата обезличена> на внешний жесткий диск «Transcend» с камер видеонаблюдения, охватывающих входы в ТЦ «Лермонтов», территорию около него, а также лестницу, ведущую в кальянную «G-Smoke», находящейся в указанном здании. Свидетелем ФИО41 дано разъяснение, что дата и время, указанные на видеозаписях с представленных видеорегистраторов, отображается в реальном времени. После перекопированния видеозаписей жесткий диск упаковывается в мультифору и опечатывается (т. 6, л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен автомобиль «Субару Легаси» государственный номер <***> регион. Автомобиль имеет повреждения переднего правого крыла и бампера. Задний правый фонарь автомобиля имеет повреждения стекла – отверстие и сколы, ближе к двери багажника (т. 6, л.д. 21-26);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, из которого следует, что у свидетеля ФИО40 изъята флеш-карта с видеозаписью (т. 6, л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, в соответствии с которым осмотрена флеш-карта с видеозаписью. При просмотре видеозаписи установлено, что при проезде автомобиля, на котором установлен видеорегистратор, мимо ТЦ «Лермонтов» <Дата обезличена> в 19 часов 49 минут, около стоянки запечатлены автомобиль марки «Субару», слева и сзади данного автомобиля находятся автомобили марки «Хендай». Около автомобиля «Субару» находятся 7 человек, один из которых вышел из автомобиля «Хендай» и направился к автомобилю «Субару» с левой его стороны, один из данных людей находится со стороны багажника автомобиля «Субару», мужчина в спортивном костюме находится рядом с задней правой дверью автомобиля «Субару», трое молодых людей подходят к автомобилю «Субару» с правой стороны, один молодой человек стучит ладонью по капоту автомобиля «Субару». Далее автомобиль с видеорегистратором проезжает мимо и дальнейшие действия молодых людей не запечатлены. Осмотрен паспорт на имя ФИО31, <Дата обезличена> года рождения (т. 6, л.д. 36-49);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего ФИО31 изъяты футболка, джинсы, кальсоны, мастерка (т. 6, л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены: футболка, на передней части которой в районе грудной клетки имеется отверстие, на задней поверхности футболки в районе диафрагмы имеется отверстие; джинсы, на левой передней стороне штанины которых имеются 2 дырки в районе колена, сзади над левым карманом имеются 4 пятна бурого цвета, на левом кармане имеются 2 пятна бурого цвета; кальсоны, на левой штанине которых в районе колена имеется дырка 1 см прямоугольной формы; мастерка, на которой спереди справа от молнии имеется отверстие длиной 1 см, сзади по правой стороне имеется отверстие длиной 1 см (т. 6, л.д. 70-77);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, в соответствии с которым в архиве ГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница» изъята медицинская карта на имя ФИО31 <Номер обезличен> (т. 6, л.д. 80-84);

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена медицинская карта <Номер обезличен> стационарного отделения ГБУЗ «ИОКБ» на 70 листах на имя ФИО31 При осмотре установлено, что Свидетель №6 обратился в приемное отделение медицинского учреждения с направительным диагнозом: огнестрельное ранение грудной клетки, в медицинской карте содержатся сведения об оперативном вмешательстве в районе грудной клетки, левого коленного сустава, из которого извлечена пуля (т. 6, л.д. 85-91);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Лермонтов», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО41 В ходе осмотра установлены видеозаписи с наименованиями «15_20180128150002», «15_20180128160002», «15_20180128170001», «15 20180128180001», на которых просматривается лестница здания ТЦ «Лермонтов», ведущая в кальянную, расположенную в указанном здании. На видеозаписях в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. Указанные записи охватывают промежуток времени <Дата обезличена> с 15:00 часов до 19:00 часов. По указанной лестнице осуществляется перемещение различных лиц кавказской наружности.

В ходе осмотра установлено наличие видеозаписи с наименованием «03__20180128185959», на которой просматривается проезжая часть <адрес обезличен>, камера наблюдения направлена в сторону ООТ «Технический университет» по направлению движения от ТЦ «Лермонтов». На видеозаписи в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. Указанная запись охватывает промежуток времени <Дата обезличена> с 19:00 часов до 20:00 часов. На видеозаписи в 19 час. 44 мин. 09 сек. зафиксировано движение на большой скорости автомобиля «Субару Легаси» в кузове серебристого цвета, а также движение иных автомобилей.

При просмотре видеозаписи с наименованием «05 20180128182152» просматривается площадка перед входом в здание ТЦ «Лермонтов», на которой видно передвижение людей, часть трамвайных линий, спуск в цокольный этаж. На видеозаписи в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. Указанная запись охватывает промежуток времени <Дата обезличена> с 18:21:52 часов до 18:41:31 часов. На видеозаписях запечатлено как из здания выходят, а затем заходят различные лица кавказской наружности, в том числе ФИО1, который одет в спортивную одежду с белого цвета обозначением на плече.

При просмотре видеозаписи с наименованием «07_20180128182152» просматривается площадка перед центральным входом в здание ТЦ «Лермонтов» (со стороны трамвайных путей), на которой видно передвижение людей, часть трамвайных линий. На видеозаписи в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. Указанная запись охватывает промежуток времени <Дата обезличена> с 18:21:52 часов до 18:41:31 часов. На данной видеозаписи четко видно как из здания выходит ФИО1.

При просмотре видеозаписи с наименованиями «01_20180128145959», «01_20180128151807», «01_20180128153934», «01_20180128173755» просматривается помещение (вход с улицы, а также проходы из фойе в три иные помещения ТЦ «Лермонтов»). На видеозаписи в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. Указанные записи охватывают различные промежутки времени в период <Дата обезличена> с 15:00 часов до 18:00 часов. На видеозаписи запечатлено как в помещения входят и выходят лица кавказской наружности, а также ФИО1 и ФИО3 ФИО14 оглы на инвалидной коляске.

При просмотре файла с наименованием «01_20180128190000» установлено, что на видеозаписи в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. Указанная запись охватывает промежуток времени <Дата обезличена> с 18:59:59 часов до 20:00:00 часов. На видеозаписи запечатлена местность - стоянка, расположенная перед ТЦ «Лермонтов» со стороны <адрес обезличен>, на которой находится автомобиль марки «Субару», слева от которого припаркован автомобиль черного цвета марки «Хундай», со стороны капота «Субару» припаркован автомобиль марки «Мазда». На видеозаписи запечатлено как открывается правая передняя дверь автомобиля «Хундай» черного цвета и из данной двери выходит молодой человек в спортивной куртке бело-сине-красного цвета с капюшоном, который подходит к правой боковой части автомобиля «Субару». С левой стороны автомобиля «Хундай» черного цвета выходит молодой человек в темного цвета одежде, который проходит между автомобилями «Хундай» и «Мазда» и проходит далее к передней правой двери автомобиля «Субару». С правой задней двери автомобиля «Хундай» выходит мужчина и стучит ладонью руки по капоту автомобиля «Субару». Со стороны багажника автомобиля «Субару» к задней правой двери данного автомобиля выходит мужчина в синего цвета брюках и темного цвета куртке, открывает заднюю правую дверь автомобиля «Субару», наносит удары лицам, находящимся в салоне автомобиля «Субару», затем в руке данного мужчины появляется предмет похожий на пистолет и данный мужчина вытягивает руку с данным пистолетом в сторону салона «Субару», после чего происходит небольшая вспышка света и лица, находившиеся справа от автомобиля «Субару», разбегаются. Далее на видеозаписи в нижнем левом углу экрана появляется рука мужчины в куртке с нашивкой белого цвета в области плеча, в данной руке находится пистолет, рука направляет пистолет в сторону салона автомобиля «Субару» и происходит выстрел - яркая вспышка света, затем автомобиль марки «Субару» начинает отъезжать назад с открытой задней правой дверью и мужчины с пистолетами отходят назад. Затем данные мужчины и задняя часть автомобиля «Субару» находятся вне поля зрения камеры, затем автомобиль «Субару» разгоняется и, протаранив переднюю правую часть автомобиля «Хундай» и заднюю правую часть автомобиля «Мазда», выезжает на проезжую часть <адрес обезличен> и на большой скорости скрывается за пределы обзора камеры. В это время мужчина в костюме бело-сине-красного цвета садится на переднее правое сидение автомобиля «Хундай» черного цвета, мужчина с нашивкой на плече белого цвета садится в заднюю правую дверь данного автомобиля и данный автомобиль уезжает по направлению института МВД, за ним на большой скорости уезжает автомобиль марки «Хундай» белого цвета, после чего мужчина в одежде темного цвета среднего телосложения и мужчина плотного телосложения в синего цвета верхней одежде убегают также в сторону института МВД (т. 6, л.д. 93-99);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Лермонтов», изъятыми <Дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля ФИО41, компакт-диск с видеозаписью, перекопированной в ходе осмотра предметов <Дата обезличена>.

При просмотре файла с наименованием «01 20180128190000» (совпадает с датой видеозаписи - <Дата обезличена> и временем - 19 час. 00 мин. 00 сек.) установлено, что видеозапись продолжителньостью 1 час, производится со здания ТЦ «Лермонтов». На видеозаписи в верхней части экрана посередине белым шрифтом отображаются дата, время и день (сокращенно на английском языке) производства записи. На видеозаписи просматривается территория возле ТЦ «Лермонтов»: проезжая часть <адрес обезличен>, пешеходная зона возле торгового центра, отделенная металлическим забором и насаждениями в виде деревьев. Зафиксировано движение транспортных средств, некоторые из них останавливаются у металлического ограждения, присутствует пешеходный трафик.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 19:32:50 SUN установлено, что к металлическому ограждению, разделяющему пешеходную зону и проезжую часть, подъезжает автомобиль «Субару Легаси» серебристого цвета (в левом нижнем углу экрана).

В 19:38:48 из автомобиля с правой задней стороны выходят 2 мужчин, которые курят, общаются с водителем автомобиля (автомобиль с правым расположением руля).

В 19:41:53 указанные лица садятся обратно в автомобиль и к металлическому ограждению перед автомобилем «Субару Легаси» подъезжает автомобиль «Мазда 6» в кузове серебристого цвета, из которого выходит женщина с ребенком (свидетель ФИО35) и направляется в сторону ТЦ «Лермонтов».

В 19:42:55 по пучку света фар, отражающегося на автомобилях «Субару Легаси» и «Мазда 6» видно, что позади автомобиля «Субару Легаси» остановился автомобиля (в ходе следствия установлено, что данный автомобиль - «Хендай Соната»). После этого, автомобиль «Субару Легаси» проезжает немного вперед и в сторону проезжей части. При этом, по пучку света фар, отражающегося на автомобилях «Субару Легаси» и «Мазда 6» видно, что автомобиль, находящийся позади автомобиля «Субару Легаси», также осуществил перемещение.

В 19:43:25 слева от автомобиля «Субару Легаси» подъезжает автомобиль «Хендай Солярис» в кузове серого цвета и останавливается, перегородив выезд автомобилю «Субару Легаси». С переднего пассажирского сидения автомобиля «Хендай Солярис» выходит мужчина в разноцветной (сине-бело-красной куртке), с задней левой двери данного автомобиля выходят два человека, с водительской стороны выходит мужчина, с правой задней двери автомобиля выходит мужчина (свидетель Свидетель №12). Указанные лица направляются к автомобилю «....». ФИО148 Х.И. стучит рукой по кузову автомобиля «Субару Легаси».

В то время, когда ФИО149 Х.И. выходит из автомобиля, к автомобилю «....» к задней правой двери подошел мужчина (со стороны автомобиля, стоящего позади автомобиля «Субару Легаси»), который открывает правую заднюю дверь и начинает обеими руками вытаскивать сидящего на заднем сидении справа пассажира (Свидетель №8), данный мужчина одет в пуховик (куртку) темного цвета с капюшоном, темные джинсы с подворотом. В это же время мужчина в разноцветной (сине-бело-красной куртке) безуспешно попытался открыть водительскую дверь «Субару Легаси», где за рулем находился Свидетель №6, с правой стороны автомобиля подходит мужчина (ФИО32).

В 19:43:46 к задней правой двери автомобиля «Субару Легаси», перед мужчиной, который вытаскивает Свидетель №8, подходит мужчина в темном костюме, в темных кроссовках с белой подошвой, протягивает руку в салон автомобиля, видна вспышка, после чего все лица, которые были у автомобиля, разбегаются, что свидетельствует о производстве выстрела данным человеком. Мужчина в разноцветной (сине-бело-красной) куртке, Свидетель №12, ФИО32 убегают за автомобиль «Мазда 6», водитель «Хендай Солярис» убегает к передней части своего автомобиля. Сразу после этого, тот же мужчина в темном костюме с белыми вставками с левой стороны, в темных кроссовках с белой подошвой, протягивает руку в сторону водителя автомобиля «Субару Легаси», держа предмет, напоминающий пистолет, и производит выстрел, о чем свидетельствует вспышка, а также реакции пригибающихся людей, находящихся рядом и в непосредственной близости от автомобиля «Субару Легаси». После данного выстрела мужчина вновь подходит к открытой задней двери, отчетливо просматривается его одежда (темный костюм с белыми вставками с левой стороны, темные кроссовки с белой подошвой) и внешне напоминает Мусаева Шукура.

В этот момент автомобиль «Субару Легаси» начинает движение назад, в 19:43:55 просматривается реакция людей - пригибаются. После этого автомобиль «Субару Легаси» начинает движение вперед и, сталкиваясь передней частью с автомобилями «Хендай Солярис» и «Мазда 6», уезжает по <адрес обезличен> по направлению движения транспортных средств.

В 19:44:00 мужчина, который вытягивал Свидетель №8 из салона автомобиля, возвращается назад и поднимает предмет, который обронил. В это же время мужчина в темном костюме с белыми вставками с левой стороны, в темных кроссовках с белой подошвой, внешне напоминающий Мусаева Шукура, держа в руках предмет, напоминающий пистолет, подходит к автомобилю «Хендай Солярис» и садится на заднее сидение справа. За руль указанного автомобиля садится мужчина-водитель, который и вышел из него, а на переднее пассажирское сидение садится мужчина в разноцветной (сине-бело-красной) куртке. После этого автомобиль «Хендай Солярис» и автомобиль «Хендай Соната» уезжают по направлению движения по <адрес обезличен>.

При изучении данной видеозаписи установлено, что фактически активные действия выполняют только стрелявший мужчина (внешне напоминающий Мусаева Шукура), а также мужчина, который вытаскивал Свидетель №8 из салона автомобиля «Субару Легаси». Остальные лица, присутствовавшие при совершении данного преступления, каких-либо активных действий, направленных на причинение вреда здоровью лиц, находящихся в автомобиле «Субару Легаси», а также на причинение вреда имуществу данных лиц, не совершают.

При просмотре файла с наименованием «01_20180128151807» установлено, что при просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 15:32:21 SUN в здание входит свидетель ФИО51, который затаскивает в помещение человека в инвалидном кресле (ФИО3). В это же время просматривается нахождение на улице автомобиля марки «Рендж Ровер» черного цвета (в уголовном деле содержится информация об использования такого автомобиля Мусаевым Шукуром).

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 15:32:50 SUN зафиксирован вход в здание обвиняемого Мусаева Шукура, одетого в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, а также в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре файла с наименованием «15 20180128150002» (совпадает с датой видеозаписи - <Дата обезличена> и временем - 15 час. 00 мин. 02 сек.) установлено, что на видеозаписи просматривается лестница здания ТЦ «Лермонтов», ведущая в кальянную, расположенную в указанном здании. При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 15:20:00 SUN по лестнице спускается ФИО1, одетый в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 15:43:54 SUN по лестнице спускается ФИО1, одетый в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 15:46:18 SUN зафиксирован выход из здания обвиняемого Мусаева Шукура, одетого в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре файла с наименованием «01 20180128173755» (совпадает с датой видеозаписи - <Дата обезличена> и временем - 17 час. 37 мин. 55 сек.) установлено, что на видеозаписи просматривается помещение (вход с улицы, а также проходы из фойе в 3 различных помещения.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 15:59:51 SUN зафиксирован вход в здание обвиняемого Мусаева Шукура, одетого в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 18:36:38 SUN зафиксирован подход, а затем и вход в здание обвиняемого Мусаева Шукура, одетого в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 18:39:43 SUN зафиксирован выход из здания обвиняемого Мусаева Шукура, одетого в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре файла с наименованием «07_20180128182152» (совпадает с датой видеозаписи - <Дата обезличена> и временем - 18 час. 21 мин. 52 сек.) установлено, что на видеозаписи просматривается площадка перед центральным входом в здание ТЦ «Лермонтов» (со стороны трамвайных путей), на которой видно передвижение людей, часть трамвайных линий.

При просмотре видеозаписи при отображении на экране данных - 28/01/2018 18:36:25 SUN зафиксирован выход из здания обвиняемого Мусаева Шукура, одетого в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне, в темных кроссовках с белой подошвой.

При просмотре файла с наименованием «15 20180128170001» (совпадает с датой видеозаписи - <Дата обезличена> и временем - 17 час. 00 мин. 01 сек.) установлено, что на видеозаписи просматривается лестница здания ТЦ «Лермонтов», ведущая в кальянную, расположенную в указанном здании.

На всех видеозаписях от <Дата обезличена>, на которых зафиксирован обвиняемый ФИО1, в том числе до совершения преступления, он одет в в темный спортивный костюм с белыми вставками на левой стороне и темные кроссовки с белой подошвой. При просмотре видеозаписи, на которой запечатлен момент нападения, зафиксирован мужчина в аналогичной одежде и обуви, который производит выстрелы в салон автомобиля «Субару Легаси». Телосложение, походка, прическа, движения данного мужчины при сравнении видеозаписей аналогичны, что позволяет сделать вывод, что мужчиной, который производил выстрелы в салон автомобиля «Субару Легаси», является ФИО1 (т. 6, л.д. 102-165);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у свидетеля ФИО42 изъят компакт-диск ДВД-Р однократной записи (т. 6, л.д. 176-181);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятый <Дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля ФИО42 При просмотре файла с наименованием «VID-20180806-WA0035» установлено, что видеозапись продолжительностью 1 мин. 13 сек. Видеозапись произведена на записывающее устройство, при воспроизведении ее на ином носителе и отображении на мониторе. На видеозаписи просматривается территория возле ТЦ «Лермонтов»: проезжая часть <адрес обезличен>, пешеходная зона возле торгового центра. Зафиксировано движение транспортных средств навстречу камере, присутствует пешеходный трафик, темное время суток. При воспроизведении видеозаписи на 00 мин. 04 сек. зафиксирован подъезд к ТЦ «Лермонтов» автомобиля «Хендай Соната» белого цвета, который останавливается, и на экране видна его задняя часть, двери автомобиля на данной видеозаписи не зафиксировано. Видеозапись на мониторе, которая снимается на иное записывающее устройство (свидетелем ФИО42), воспроизводится в ускоренном режиме.

При достижении записи временного промежутка 01 мин. 01 сек., зафиксировано движение автомобиля «Хендай Соната» белого цвета задним ходом, а также в кадре появляется мужчина, одетый в темную одежду со светлыми вставками по левой стороне и в темных кроссовках с белой подошвой. У данного мужчины кавказские черты лица, борода, короткие черного цвета волосы на голове, данный мужчина внешне напоминает Мусаева Шукура. Также на видеозаписи зафиксировано, как указанный мужчина (ФИО1) производит выстрел из пистолета в сторону, где находился автомобиль «Субару Легаси» (т. 6, л.д. 182-190);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный около ТЦ «Лермонтов» по адресу: <адрес обезличен>, помещение, ведущее к кальянной «G-Smoke», лестничный марш (т. 6, л.д. 193-207);

- протоколом обыска от <Дата обезличена>, из которого следует, что произведен обыск в жилище по адресу: <адрес обезличен>4, откуда изъята пара кроссовок фирмы «Найк» (т. 7, л.д. 125-129);

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера телефона <***>, которым пользовался ФИО1, и установлено, что в период времени <Дата обезличена> с 13 час. 07 мин. по 15 час. 55 мин. (по Московскому времени) телефонные соединения фиксируются базовыми станциями, расположенными по адресу: <адрес обезличен>. При просмотре программы «2Гис Иркутск» установлено, что указанные базовые станции расположены в районе либо на незначительном удалении от торгового центра «Лермонтов», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждает нахождение ФИО1 в момент и в месте совершения преступления в отношении ФИО31; гильза металлическая цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна, имеет коричневое покрытие, капсюль из металла желтого цвета, на капсюле отображен след бойка, на дне гильзы имеется маркировочное обозначение «38 82», длина гильзы 18 мм, диаметр гильзы 10 мм; гильза металлическая цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна, имеет коричневое покрытие, капсюль из металла желтого цвета, на капсюле отображен след бойка, на дне гильзы имеется маркировочное обозначение «38 82», длина гильзы 18 мм, диаметр гильзы 10 мм; гильза металлическая цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна, изготовлена из металла желтого цвета, имеет капсюль из металла желтого цвета, на капсюле отображен след бойка, на дне гильзы имеется маркировочное обозначение «ТК 9 mm РА», длина гильзы 22 мм, диаметр гильзы 9-10 мм; гильза металлическая цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна, имеет коричневое покрытие, капсюль из металла желтого цвета, на капсюле отображен след бойка, на дне гильзы имеется маркировочное обозначение «38 82», длина гильзы 18 мм, диаметр гильзы 10 мм; пара кроссовок с эмблемой фирмы «NIKE», имеют белую подошву (т. 7, л.д. 175-182);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от <Дата обезличена>, согласно которому потерпевший Свидетель №6 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под <Номер обезличен>, он опознал ранее знакомого ему Шукура, который <Дата обезличена> около 19-20 часов, находясь около ТЦ «Лермонтов», производил по нему выстрелы из пистолета, опознал уверенно по чертам лица, так как давно знает этого человека, не раз общался с ним (т. 9, л.д. 37-40);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от <Дата обезличена>, из которого следует, что свидетель Свидетель №9 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под <Номер обезличен>, он уверенно опознал мужчину по имени Шукур, который <Дата обезличена> около ТЦ «Лермонтов» стрелял из пистолета, который был боевым, в его друга ФИО6 ФИО18. Опознал уверенно по чертам лица, телосложению, кроме того ранее 2 раза видел Шукура, поэтому знает, как он выглядит (т. 9, л.д. 44-47);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от <Дата обезличена>, в соответствии с которым свидетель Свидетель №8 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под <Номер обезличен>, он уверенно опознал мужчину по имени Шукур, который <Дата обезличена> около ТЦ «Лермонтов» стрелял из пистолета в машину, в которой находились они и ФИО18. Стрелял он именно в ФИО18, который находился в машине, стрелял из боевого пистолета. Узнал Шукура уверенно по чертам лицам и телосложению, так как до <Дата обезличена> видел его 2 или более раз, общался с ним, Шукур его также знает (т. 9, л.д. 51-54);

- протоколом задержания подозреваемого от <Дата обезличена>, согласно которому основанием задержания ФИО1 явилось то, что потерпевший и очевидцы (свидетели) указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление (т. 9, л.д. 65-69);

- протоколом очной ставки от <Дата обезличена>, произведенной между потерпевшим Свидетель №6 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что потерпевший Свидетель №6 показал, что он был на машине «Субару Легаси», был за рулем, рядом с ним сидел Свидетель №9, сзади сидели два ФИО16 и Свидетель №8. Они были на парковке около ТЦ «Лермонтов». Это было <Дата обезличена>, время было 19 часов 30 минут, ближе к 20 часам. Сзади подъехал автомобиль белого цвета «Соната», а сбоку их зажал «Солярис» темного цвета. Из «Соната» вышло два езида – Валера и Али или Айк, а с левой стороны вышел Шукур. Они подошли с правой стороны и открыли заднюю дверь. Стали кричать, стреляться. Он стал по газам дать, но спутал скорость и врезался в сзади стоящий автомобиль. В этот момент в него стали стрелять, выстрелы в него производил Шукур. Он это видел сам, при этом до этого он видел у него в руках пистолет, который он перезарядил, когда вышел из автомобиля. В него попали в спину, со стороны позвоночника, после чего пуля вышла из груди и вошла в ногу. Ему удалось уехать, но только до ООТ «Пожарное училище», где он потерял сознание. Далее он очнулся в заправке, после чего он уже был в областной больнице. Он не оговаривает ФИО2, говорит как есть на самом деле. В момент нападения на него ФИО2 был одет в спортивный костюм с белой эмблемой на одной руке, а также спортивные кроссовки со светлой или белой подошвой. Изначально он сдал назад и смотрел на заднюю часть своего автомобиля. Далее он увидел Шукура, который был с пистолетом, он нагнулся, после чего прозвучал выстрел. Когда он ударил машину, то понял, что в него попали, о чем сказал ФИО20. Сам выстрел он не видел, он нагнулся.

Подозреваемый ФИО1 не подтвердил показания потерпевшего и показал, что он с ним не знаком. Почему потерпевший указывает на него как на лицо, которое производило в него выстрелы, он не знает, они не знакомы, между ними нет никаких отношений (т. 10, л.д. 17-28);

- протоколом очной ставки от <Дата обезличена>, произведенной между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что свидетель Свидетель №8 показал, что они должны были встретиться с ФИО23, чтобы передать ему передачу на тюрьму. Они подъехали на ТЦ «Лермонтов» раньше, чем договаривались. Стояли около ТЦ «Лермонтов» и ждали наступления 20 часов, в это время их подрезали 2 или 3 машины, из них вышли люди, открыли заднюю правую дверь автомобиля и стали его пытаться вытаскивать из машины, у них не получалось, так как он сопротивлялся, далее раздались выстрелы. Так как его за ногу вытаскивали из машины, он повернулся в сторону данных лиц, чтобы закрыть дверь, в этот момент сидящий за рулем ФИО18 стал давить на газ, чтобы скрыться, и он увидел Шукура в дверном проеме, он стоял примерно в метре от машины, они начали сдавать назад, раздался выстрел. По видеозаписи конфликта он видел, что стрелял Шукур. Он не заметил, чтобы у Шукура в руках что-то было, но именно Шукур стоял напротив задней правой двери, остальные нападавшие стояли недалеко от капота их машины, то есть рядом с дверью стоял только Шукур. Когда Шукур выходил из машины нападавших, у него был в руке пистолет и он перезаряжал его. Он не видел на месте происшествия Омара, знает о ком идет речь, так как видел Омара один раз в жизни, но на месте происшествия его не было. Когда в него Валера стрелял, он закрывал спиной близких, затем видел Шукура, пацаны стали кричать, уезжай, потом резко выстрел произошел. Он видел ФИО2 с оружием (пистолетом), думает, что именно от его выстрела произошло ранение ФИО6. Он видел только двоих лиц с оружием и все, при этом в момент выстрела в ФИО6 незадолго до этого он видел, что рядом с машиной стоит только ФИО2.

Подозреваемый ФИО1 показал, что частично не согласен с показаниями свидетеля Свидетель №8, так как в ФИО18 он не стрелял (т. 10, л.д. 36-47);

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля следователь ФИО43 показал суду, что проводил очную ставку между свидетелем Свидетель №8 и подозреваемым ФИО2. Для видеофиксации следственного действия он использовал видеокамеру. После окончания следственного действия видеозапись была воспроизведена всем участникам, которые также были ознакомлены с протоколом данного следственного действия. Каких-либо замечаний, дополнений после просмотра видеозаписи и ознакомления с протоколом следственного действия от участников не поступило. После этого видеозапись была записана на оптические носители, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Отсутствие части файла на компакт диске, где содержится часть следственного действия, объясняет своей невнимательностью, так как не проверил видеозапись после записи ее на оптический носитель. В настоящее время количество файлов на компакт диске не помнит.

- протоколом очной ставки от <Дата обезличена>, произведенной между свидетелем Свидетель №9 и подозреваемым ФИО1, в соответствии с которым свидетель Свидетель №9 показал, что не согласен с показаниями подозреваемого. <Дата обезличена> он, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №4, еще один ФИО16, на машине «....» подъехали к ТЦ «Лермонтов», остановились параллельно дороге, затем перед ними стала машина «Мазда 6», из нее вышла девушка и пошла в магазин, в этот момент сзади поджал автомобиль «Хундай Соната», спустя 3 секунды слева от них подъехал еще один автомобиль «....». Эти машины перегородили им доступ к дороге. Из «....» вышло 5 человек, из них он узнал троих – ФИО150 и Шукура. Двое парней с передних сидений пытались открыть двери их машины спереди, а сзади их машину обошел Валера езид, который открыл заднюю правую дверь и без разговоров стал наносить удары ногами по сидевшему в машине ФИО151. ФИО152 произвел 3 или 4 выстрела в салон их автомобиля в заднюю часть, то есть в тех, кто сидел на заднем сидении. Он сказал ФИО18, чтобы он уезжал, ФИО153 с Шукуром поменялись местами, а ФИО18 вместо передней скорости включил заднюю и машина откатилась назад, он в этот момент обернулся и увидел Шукура через дверной проем открытой задней правой двери. В этот момент Шукур начинал целится пистолетом в сторону салона, при этом он в дверной проем видел только его одного, рядом с ним никого не видел. В итоге их машина врезалась в сзади стоящую «Хундай Соната» и примерно в этот момент произошел выстрел, сам момент выстрела он не видел, так как они с ФИО18 пригнулись, увидев, что Шукур собирается стрелять, но он понял, что стрелял именно Шукур, так как он ближе всех был к открытой двери их машины, и непосредственно до выстрела он видел как он направлял дуло в их сторону, вместо Шукура никто бы не успел произвести выстрел, поэтому думает, что это он стрелял. Около 3-х лет назад они с ФИО18 на китайском рынке <адрес обезличен> покупали обувь у ФИО154, он торговал тогда. <Дата обезличена> в момент нападения на них около ТЦ «Лермонтов», он не видел ФИО155, может быть не заметил, так как там была толпа, а может и его там не было. После нескольких выстрелов Валеры был один выстрел, который произвел Шукур. Он просматривал видео и видел на видео ФИО2

Подозреваемый ФИО1 не поддержал показания свидетеля Свидетель №9 по поводу того, что он стрелял в салон, такого не было, и показал, что он сделал один выстрел из травматического оружия и не в салон машины (т. 10, л.д. 50-60);

- протоколом предъявления лица для опознания от <Дата обезличена>, согласно которому свидетель Свидетель №12 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что лице, находящимся под <Номер обезличен>, он опознал своего хорошего знакомого, его зовут Шукур. Когда была перестрелка, он присутствовал, он выстрелил из боевого пистолета и Омар стрелял тоже, но из травматического пистолета (т. 10, л.д. 131-134);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что представленная на исследование пуля является частью патрона калибра 9x18 мм ПМ, штатного пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9x18 мм.

Данная пуля стреляна из оружия с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм и пригодна для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия, из которого она была стреляна (т. 12, л.д. 32-33);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым представленная на исследование пуля является частью патрона калибра 9x18 мм ПМ штатного пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9x18 мм.

Данная пуля стреляна из оружия с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм (т. 12, л.д. 49-50);

- иным документом - справкой о результатах проверки объекта по экспертно- криминалистическому учету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой представленная пуля калибра 9 мм, изъятая по факту покушения на ФИО31, проверена по массиву пуль, изъятых с мест происшествий и преступлений и состоящих на учете федеральной пулегильзотеки (ФПГТ). В результате проверки совпадений не установлено.

После проверки пуля поставлена на учет ФПГТ (т. 12, л.д. 62);

- иным документом - справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой следует, что одна пуля калибра 9 мм, изъятая по факту покушения на ФИО31, проверена по массиву пуль, изъятых с мест происшествий и преступлений и состоящих на учете ЕРПГТ по СФО.

В результате проведенной проверки установлено, что представленная пуля и пуля калибра 9 мм, поступившая ранее на проверку по учету ЕРПГТ (исх. 33/8-2-4342 от <Дата обезличена>), стреляны из одного экземпляра оружия. Совпадений с другими объектами не установлено. Пуля направлена на проверку и постановку на учет в федеральную пулегильзотеку (т. 12, л.д. 67);

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у старшего эксперта отдела криминалистических исследований Иркутской лаборатории судебных экспертиз ФИО8 изъят бумажный конверт в опечатанном виде, имеющий пояснительную надпись, оттиск печати экспертного учреждения, в котором находится металлическая пуля, обнаруженная и изъятая при осмотре автомобиля «....» государственный регистрационный номер <***> регион в ходе проведения баллистической экспертизы от <Дата обезличена> (т. 12, л.д. 84-89);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрена металлическая пуля, которая имеет округленную форму головной части и цилиндрическую хвостовой. На ведущей части имеются четко выраженные следы от полей нареза каналов ствола, маркировочных обозначений на донышке пули нет. Металл оболочки желтого оттенка. Диаметр хвостовой части у донышка при измерении канцелярской металлической линейкой 9 мм (т. 12, л.д. 90-96);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому в ходе исследования представленной на экспертизу видеозаписи «01_20180128190000 (43.20) событие» установлено, что в зафиксированное камерой наружного наблюдения время 19:32:50 <Дата обезличена> на проезжей части дороги справа продольно припарковался легковой автомобиль серого цвета. Камера установлена так, что видна только передняя часть автомобиля. В зафиксированное время 19:43:10 <Дата обезличена> указанный автомобиль начинает движение вперед влево и ему преграждает путь легковой автомобиль темного цвета, из которого выходят трое мужчин. Еще трое подходят к автомобилю серого цвета сзади. Один из мужчин, подошедших сзади, открывает правую заднюю дверь автомобиля и начинает вытаскивать человека, находящегося справа на заднем сидении. Камерой зафиксировано, что нога вытаскиваемого человека находится вне салона автомобиля. Мужчина, имеющий обувь с белой подошвой, подходит сзади к задней правой двери автомобиля и вытягивает правую руку по направлению в салон автомобиля серого цвета, после чего все находящиеся около автомобиля мужчины, разбегаются, а мужчина, имеющий обувь с белой подошвой, направляет правую руку в салон автомобиля серого цвета (в сторону водительского сидения). Камерой зафиксирована вспышка. Автомобиль серого цвета начинает движение и уезжает с данного участка дороги. Камерой зафиксировано огнестрельное оружие, находящееся в правой руке мужчины в обуви с белой подошвой.

Автомобиль «Субару Легаси» серого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, в присутствии следователя, назначившего экспертизу, был осмотрен. Для установления наличия огнестрельных повреждений автомобиль осматривался с внешней (кузов) и внутренней (салон) сторон. В процессе осмотра на заднем сидении справа и на его боковой поверхности обнаружены два повреждения, сообщающиеся одним каналом. При ревизии повреждения установлено, что оно направлено в пол автомобиля, расположенный за водительским креслом. При отсоединении обивки на шумоизоляционном покрытии, обнаружено два сквозных повреждения и оболочечная пуля примерными габаритными размерами 13х9 мм, внешние признаки которой свидетельствуют о том, что она является частью патрона 9x18 мм к пистолету ФИО2 и автоматическому пистолету ФИО4. Обнаруженные повреждения являются огнестрельными, образованы одномоментно оболочечной пулей справа налево, сверху вниз относительно кузова автомобиля под углом в вертикальной плоскости 40-60 градусов. Других повреждений, характерных для огнестрельных, на автомобиле не обнаружено.

В синтезирующей части заключения указано, что, исходя из видеозаписи, представленной на исследование, огнестрельных повреждений, обнаруженных в автомобиле «Субару Легаси» серого цвета, государственный регистрационный знак <***> региона, огнестрельных повреждений, обнаруженных на одежде ФИО31, наличия пули в его коленном суставе, наличия пули в исследуемом автомобиле, исходя из расположения ФИО31 (водитель, правое переднее сиденье) и Свидетель №8 (пассажир, заднее сиденье справа), в салон автомобиля было произведено два выстрела: первый выстрел - в момент, когда вытаскивали Свидетель №8, и в результате которого он, вероятно, был ранен; второй выстрел - в переднюю часть автомобиля, где находился Свидетель №6

Согласно выводам эксперта, повреждения, расположенные на спинке представленных куртки и левой половине брюк ФИО31, являются входными (повреждение на левой половине брюк - вторичная преграда). Повреждение на правой половине переда куртки - выходным. Повреждения на представленной одежде образованы одной пулей в результате одного выстрела.

Повреждения у ФИО31, указанные в заключении эксперта (экспертизе свидетельствуемого) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обнаруженные на его одежде, образованы в момент, когда он отклонился от спинки кресла автомобиля вперед, при выстреле, зафиксированном на видеозаписи, представленной на экспертизу (т. 12, л.д. 100-111);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым три гильзы коричневого цвета являются частями боевых патронов калибра 9x18 мм к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и автоматическим пистолетам ФИО4 (АПС) и стреляны в одном самозарядном огнестрельном оружии.

Гильза желтого цвета является частью пистолетного патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенного для стрельбы в целях самообороны в пистолетах ИЖ-79-9Т «Макарыч», Р-1 «Наганыч», ПДТ-9Т «Есаул», Р-81, МР-355, «Хорхе», «Гроза», «Streamer 2014», стреляна в самозарядном огнестрельном оружии.

Три гильзы коричневого цвета и гильза желтого цвета стреляны в разных экземплярах оружия (т. 12, л.д. 130-136);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что на поверхностях спортивной куртки, футболки, джинсов и кальсон присутствуют следы продуктов выстрела, соответствующие оржавляющим и неоржавляющим капсюльным составам. Количество обнаруженных частиц следов продуктов выстрела свидетельствует о контакте с огнестрельным оружием или о пребывании в среде производства выстрела из огнестрельного оружия.

Повреждения в виде сквозных отверстий на одежде, представленной на исследование, являются огнестрельными пулевыми повреждениями (т. 12, л.д. 175-178);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрен участок подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен> «а»/3. При производстве следственного действия изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находится пистолет, магазин с 2-мя патронами (т. 13, л.д. 126-138);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым на исследование поступил самодельный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета МР-371, путем замены трубки и стержня на самодельный ствол под патроны 9 mm Р.А., укорочения возвратной пружины. Пистолет пригоден для производства выстрелов травматическими (газовыми, сигнальными) патронами 9 mm Р.А., а также патронами раздельного заряжения (газовые, сигнальные патроны 9 mm Р.А., пыж и картечь диаметром 6,3 мм). Пистолет является ручным самодельным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием.

Представленные на исследование два пистолетных патрона травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенные для стрельбы в целях самообороны в пистолетах ИЖ-79-9Т «Макарыч», Р-1 «Наганыч», ПДТ-9Т «Есаул», Р-81, МР-355, «Хорхе», «Гроза», «Streamer 2014» и др., боеприпасами не являются, пригодны для стрельбы в указанном оружии и поступившем пистолете.

Травматический патрон 9 mm Р.А., гильза которого представлена на экспертизу, стрелян в поступившем пистолете (т. 13, л.д. 144-152);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого в нем обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находится пистолет темного цвета, магазин из металла серого цвета (т. 13, л.д. 153-165).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на убийство ФИО31 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, выразившихся в способе и выборе орудия преступления – неустановленного предварительным следствием пистолета с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм, снаряженным боевыми патронами калибра 9х18 мм ПМ, штатными пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9х18 мм, производство прицельного выстрела в сторону потерпевшего, находящегося в салоне автомобиля, с близкого расстояния, в результате которого потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки справа (входное отверстие в 4 межреберье по грудинной линии, выходное отверстие в 8 межреберье грудной клетки справа по лопаточной линии), проникающего в правую плевральную полость со сквозными ранениями 5, 8, 9 и 10 сегментов правого легкого и излитием крови в правую плевральную полость (1000 мл жидкой крови и 500 мл сгустков крови), которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть характер и локализация причиненного потерпевшему телесного повреждения, что не повлекло наступление смерти ФИО31, поскольку потерпевшему удалось скрыться с места преступления, после чего он был доставлен в медицинское учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, подсудимый не довел свои умышленные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 были направлены именно на лишение жизни ФИО31, о чем свидетельствует производство прицельного выстрела из неустановленного предварительным следствием пистолета с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм, снаряженным боевыми патронами калибра 9х18 мм ПМ, штатными пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9х18 мм, в сторону потерпевшего. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что он посягает на жизнь другого человека, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, что, используя в качестве оружия неустановленный предварительным следствием пистолет с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм, снаряженным боевыми патронами калибра 9х18 мм ПМ, штатными пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9х18 мм, и, производя из него выстрелы в сторону потерпевшего, совершает деяние, опасное для жизни другого человека, своими действиями лишает жизни потерпевшего и сознательно допускал эти последствия, что в совокупности свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на совершение убийства ФИО31, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с обвинительным заключением, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицируемом как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, которое поддержано государственным обвинителем в полном объеме в прениях сторон.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, после исследования всех представленных сторонами доказательств по уголовному делу, при постановлении приговора в совещательной комнате, разрешая вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, приходит к убеждению о том, что доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого в этой части, стороной обвинения не представлено и оно не нашло своего подтверждения, в связи с чем, считает обоснованным исключить из юридической квалификации деяния признак преступления, отягчающий наказание, совершение покушения на убийство общеопасным способом, и квалифицировать деяние в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО31, осознавая, что действует общеопасным способом, поскольку снаряд боевого патрона обладает значительной поражающей силой, а при движении автомобиля снаряд может поменять траекторию полета, а значит поразить большой радиус обстрела и представлять опасность для здоровья не только потерпевшего, но и других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО31, и, желая ее наступления, произвел множественные, не менее 2-х, выстрелы в салон автомобиля в сторону потерпевшего ФИО31, причинив последнему одним из выстрелов огнестрельное ранение жизненно важных частей тела человека - грудной клетки и нижней конечности потерпевшего. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО31, общеопасным способом, заведомо осознавая, что его преступные действия представляют опасность для жизни не только ФИО31, но и других лиц, находясь в месте скопления людей около здания торгового центра «Лермонтов», произвел не менее одного выстрела вслед уезжающему автомобилю «Субару Легаси», находящегося под управлением ФИО31

В данном случае доводы предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении и поддержанные в прениях сторон государственным обвинителем, о том, что ФИО1 осознавал, что действует общеопасным способом, поскольку снаряд боевого патрона обладает значительной поражающей силой, а при движении автомобиля снаряд может поменять траекторию полета, а значит поразить большой радиус обстрела и представлять опасность для здоровья не только потерпевшего, но и других лиц, а также о том, что ФИО1, находясь в месте скопления людей около здания торгового центра «Лермонтов», производя выстрел вслед уезжающему автомобилю, осознавал, что его преступные действия представляют опасность для жизни не только ФИО31, но и других лиц, являются лишь предположением и ничем достоверно не подтверждаются.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 произвел два выстрела в салон автомобиля и именно в сторону потерпевшего ФИО31, причинив последнему одним из выстрелов огнестрельное ранение грудной клетки и нижней конечности, не производил беспорядочные выстрелы в местах скопления людей в неопределенном направлении, а также произвел выстрел вслед уезжающему автомобилю, и такой способ совершения преступления не представлял опасность для жизни других лиц, так как выстрелы были произведены целенаправленно в сторону конкретного лица – потерпевшего ФИО31, а после этого целенаправленно по уезжающему автомобилю, где не было места скопления людей, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что Омар вытащил пистолет, начал стрелять в салон. Он стрелял из травматического пистолета. Позже узнал, что Омар стрелял из боевого пистолета. В ходе следствия признавал вину по ст. 111 УК РФ, так как его брат ФИО53 Эльхам уговорил его так сказать, у него не было выбора, так как его отец и сын были больными. Он стрелял с испуга в стекло машины. Он не хотел ни в кого попасть, сделал два выстрела. Омар два или один раз произвел выстрелы. Считает, что Свидетель №6 оговаривает его, так как он уговаривал Омара написать на него заявление в полицию. Умысла на убийство ФИО6 и мотива убивать его у него не было. В части признания вины была договоренность со следователем, который угрожал, что за пистолет будет еще ст. 222 УК РФ.

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО1 в этой части, и, оценив их в совокупности с другими доказательствами, представленными суду сторонами, находит их несостоятельными и надуманными, расценивает как способ и право подсудимого на защиту, а потому относится к ним критически, отвергает их и признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, и такие его доводы не колеблют выводов суда о квалификации его действий и виновности в совершении покушения на убийство ФИО31, поскольку достоверно ничем не подтверждаются.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, а также показаниям потерпевшего и свидетелей, сообщивших суду известные ими по уголовному делу обстоятельства, поэтому считает положить их в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами.

Протоколы допросов были прочитаны самим подсудимым, каких-либо заявлений по поводу составления протоколов его допроса и замечаний к ним от него не поступило, как не поступило заявлений о том, что он не причастен к совершению данного преступления, каких-либо доводов в свою защиту подсудимый не привел.

В связи с доводами подсудимого ФИО1, приводимыми в свою защиту, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО44, который показал суду, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. Какой-либо договоренности с ФИО2 либо его родственниками о предъявлении ему обвинения по ст. 111 ч. 2 УК РФ и освобождении из-под стражи не было и быть не могло. При допросе ФИО2 были защитник и переводчик. Никакого давления на Мусаева не оказывалось. Факта договоренности с братом ФИО2 – ФИО53 по поводу переквалификации действий обвиняемого на ст. 111 ч. 2 УК РФ также не было. Материалы уголовного дела, касающиеся ст. 222 УК РФ, были выделены в отдельное производство.

По доводам ФИО1 о применении к нему насилия со стороны оперативных сотрудников полиции, заявленным при производстве предварительного расследования, была проведена проверка в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой <Дата обезличена> следователем следственного отдела по <адрес обезличен> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> (прикомандированным к СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен>) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО45, ФИО46, ФИО47 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, данное постановление подсудимым и его защитником до настоящего времени не обжаловано и ни кем не отменено.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был дополнительно допрошен свидетель ФИО3, который показал суду, что он встречался со следователем по поводу квалификации действий ФИО2, встречался возле здания по <адрес обезличен>, передавал паспорт ФИО2. Следователь просил помочь в организации вызова свидетелей. Следователь ФИО2 вышел на улицу, между ними состоялся разговор, чтобы ФИО2 признавался, чтобы перейти на ст. 111 УК РФ. После этого они встретились с родственниками, обсудили и решили, чтобы ФИО2 признал вину и чтобы его перевели на домашний арест. Встреч со следователем было несколько. ФИО2 согласился признать вину под их уговорами. Потом ФИО2 поменяли статью на 105 УК РФ. Первое время к нему приезжали оперативники, спрашивали про ФИО156, про ФИО2 речи не было. Встречались со следователем в августе или сентябре 2018 года.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО48, который показал суду, что он часто бывает в кальянной, расположенной в ТЦ «Лермонтов», неоднократно видел там ФИО2 и Омара. <Дата обезличена> он зашел со знакомым в кальянную покурить кальян, увидел там Омара, который попросил о помощи, постоять вместе с ним. Он сел в машину к Омару на переднее сиденье, сзади сидел ФИО2. ФИО2 «Хундай Солярис». Сели от кальянной, проехали до магазина «Слата», Омар сказал, что вот это та машина. Омар достал пистолет, ФИО2 сказал, зачем пистолет, можно спокойно поговорить. Омар сказал, что отомстит. ФИО2 забрал у Омара пистолет, пистолет остался в машине. Он подошел к машине и открыл заднюю правую дверь. Омар открыл заднюю левую дверь, стал вытягивать оттуда человека. Бородатый мужчина выстрелил в воздух вниз, все разбежались. Омар достал пистолет и стал стрелять в сторону машины в салон. ФИО2 стал кричать на Омара, зачем он начал стрелять. Кто сидел в машине, он не видел. Омар стрелял с левой задней двери. Марку машины не знает.

После просмотра в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в присутствии свидетеля ФИО48 видеозаписи с места происшествия от <Дата обезличена>, свидетель показал, что на видеозаписи узнал себя, других не знает, Омара на видеозаписи нет.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО3, который является родственником подсудимого и у суда имеются все основания полагать, что свидетель ФИО3 явно заинтересован в исходе уголовного дела и дал показания в пользу подсудимого ФИО1 с целью избежания последним уголовной ответственности и наказания, а кроме того его показания ничем не подтверждены, опровергаются показаниями свидетеля ФИО44 и показаниями самого подсудимого, данными при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого с участием защитника, в которых он никаких заявлений по поводу незаконных методов ведения следствия в отношении него не сделал, замечаний на протоколы допросов от обвиняемого и его защитника не поступило.

Оценивая показания свидетеля ФИО48, суд не может признать их достоверными, поскольку свидетель, отвечая на вопросы сторон в судебном заседании, путался в своих показаниях, сообщал иные обстоятельства, которые противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу и опровергаются ими, показал, что он открыл правую заднюю дверь автомобиля, в то время, когда ее открыл свидетель ФИО34, показал, что Омар открыл заднюю левую дверь автомобиля и стал вытягивать оттуда человека, в то время, когда ее открыл и вытаскивал из салона автомобиля свидетеля Свидетель №8 также ФИО34, левую заднюю дверь автомобиля никто не открывал.

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО51 о том, что от земляков он слышал, что Омар стрелял в ФИО6, и свидетеля ФИО34 о том, что на рынке ходили слухи, что Омар отомстил за себя, приходит к выводу о том, что данным свидетелям достоверно не известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, их показания основаны на предположении и слухе, в связи с чем, в этой части не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО33 в части того, что он видел как Омар стрелял в салон автомобиля, поскольку данный свидетель является родственником подсудимого и у него имеются все основания дать показания в пользу подсудимого ФИО1 с целью избежания последним уголовной ответственности и наказания, а кроме того, его показания не влияют на квалификацию преступления и доказанность вины ФИО1 в его совершении.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО52 в части того, что со слов ФИО2 ему известно о том, что Омар находился на месте происшествия и стрелял из боевого пистолета в салон автомобиля, так как данный свидетель является родным братом жены ФИО1, про обстоятельства произошедшего ему известно только со слов самого ФИО1, поэтому у него имеются также все основания дать показания в пользу подсудимого с целью смягчить свое участие в совершении преступления.

Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания потерпевшего ФИО31, показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО35, ФИО36, которые в отличие от подсудимого ФИО1 были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеют неприязненных отношений к подсудимому, не имеют оснований для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом, которые все в совокупности являются последовательными, существенно не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, опровергая доводы последнего, и суд приходит к твердому убеждению, что именно подсудимый ФИО1, а ни кто иной, <Дата обезличена> совершил покушение на убийство ФИО31, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд не может признать допустимым доказательством по уголовному делу представленный стороны защиты и исследованный в судебном заседании протокол осмотра предметов от <Дата обезличена> (т. 13, л.д. 90-93), согласно которому осмотрена флеш-карта, представленная стороной защиты в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, на которой содержится видеозапись о том, что мужчина, представившийся ФИО157, рассказывает об обстоятельствах его избиения Свидетель №6 и лицами из его окружения, а также об обстоятельствах производства им выстрелов из боевого пистолета в потерпевшего, поскольку не соответствует требованиям, установленным УПК РФ, процессуальный порядок получения стороной защиты осмотренной флеш-карты не известен, из представленной видеозаписи не установлены какие-либо данные о личности мужчины, представившегося ФИО158, которые бы позволили удостовериться в личности данного мужчины, в связи с чем, осмотренная протоколом осмотра предметов видеозапись, как полученная с нарушением требований УПК РФ, является недопустимой и не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренного ст. 73 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о возможности переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ст. 111 УК РФ, изложенные в прениях сторон, исходя лишь из показаний подсудимого, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза амбулаторная, первичная (т. 11, л.д. 192-197) у ФИО1 выявляются клинические признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с перенесенной травмой головы. Об этом свидетельствуют полученная им травма головы в начале 2017 года с оперативным вмешательством по этому поводу, а также выявленные при данном исследовании жалобы церебрастенического характера, нерезкое снижение когнитивных функций по органическому типу на фоне резидуальной неврологической симптоматики. Но имеющиеся у него психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого, в момент исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: поведение его менялось в зависимости от обстоятельств, он ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период следствия и в настоящее время по своему психическому состоянию он также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно-судебных действиях, давать показания. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается.

Суд, оценив данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния и экспериментально-психологического исследования, не доверять заключению экспертов не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, поэтому позволяет прийти к выводу о том, что подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который не судим (т. 11, л.д. 107, 151), женат, имеет двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом (т. 11, л.д. 152-157), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 11, л.д. 112-113), занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно (т. 11, л.д. 150), не имеет регистрации на территории Российской Федерации (т. 11, л.д. 106), по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает с женой и двумя детьми, в настоящее время не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, жалобы и заявления от соседей не поступали, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 11, л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие двоих малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины подсудимым и способствование расследованию преступления по некоторым моментам при производстве предварительного расследования, его раскаяние в совершенном деянии, психическое состояние его здоровья и первую судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни, которая является высшей человеческой ценностью и гарантируется Конституцией Российской Федерации, конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 путем производства прицельного выстрела из неустановленного предварительным следствием пистолета с самодельно изготовленным стволом калибра 9 мм, снаряженным боевыми патронами калибра 9х18 мм ПМ, штатными пистолету ФИО2 (ПМ) и автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), а также другому оружию калибра 9х18 мм, в сторону потерпевшего без необходимых к тому оснований, по малозначительному поводу, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает законным не назначать такое наказание, принимая во внимание, ФИО1 является иностранным гражданином, а в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания за неоконченное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, где срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначив наказание в виде лишения свободы, не смотря на установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статей 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления и личности виновного, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд считает, что только такое наказание, назначаемое подсудимому ФИО1, будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, которые в настоящее время проживают со своей трудоспособной матерью, находятся у нее на воспитании и содержании.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишение свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что медицинская карта <Номер обезличен> стационарного больного на имя ФИО31, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, подлежит возвращению в архив ГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница»; футболка, джинсы, кальсоны, мастерка, детализация соединений абонентского номера <***>, детализация соединений абонентского номера <***>, компакт-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Лермонтов», компакт-диск к заключению эксперта <Номер обезличен>, компакт-диск с данными телефона «GT-19190», фрагмент клинка ножа, компакт-диск к заключению эксперта <Номер обезличен>, четыре гильзы (упаковки №<Номер обезличен>), отрезки ленты скотч со следами пальцев рук и ладоней (три упаковки), фрагмент салфетки с пятном вещества бурого цвета, дактокарта на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; пуля, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО38, пуля, изъятая в ходе выемки у старшего эксперта отдела криминалистических исследования Иркутской лаборатории судебных экспертиз ФИО8, хранящиеся в ЕРПГТ ЭКЦ ГУ МВД Российской Федерации по <адрес обезличен>, как предметы, поставленные на учет в федеральной пулегильзотеке, подлежат оставлению в данном учреждении; компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО42, компакт-диски с видеозаписями следственных действий, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусаева Шукура виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту <Номер обезличен> стационарного больного на имя ФИО31, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, возвратить в архив ГБУЗ «Иркутская областная клиническая больница»; футболку, джинсы, кальсоны, мастерку, детализацию соединений абонентского номера <***>, детализацию соединений абонентского номера <***>, компакт-диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения ТЦ «Лермонтов», компакт-диск к заключению эксперта <Номер обезличен>, компакт-диск с данными телефона «GT-19190», фрагмент клинка ножа, компакт-диск к заключению эксперта <Номер обезличен>, четыре гильзы (упаковки №<Номер обезличен>), отрезки ленты скотч со следами пальцев рук и ладоней (три упаковки), фрагмент салфетки с пятном вещества бурого цвета, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, уничтожить; пулю, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО38, пулю, изъятую в ходе выемки у старшего эксперта отдела криминалистических исследования Иркутской лаборатории судебных экспертиз ФИО8, хранящиеся в ЕРПГТ ЭКЦ ГУ МВД Российской Федерации по <адрес обезличен>, оставить в данном учреждении; компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО42, компакт-диски с видеозаписями следственных действий, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд