Приговор № 1-84/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 29 июня 2017 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.

Обвиняемого ФИО1 его защитника Ершов Р.С. предоставившего удостоверение № 5015, и ордер №618680,

Обвиняемой ФИО2 ее защитника Сутыдзе Р.Л. предоставившего удостоверение № 5015, и ордер №618680

представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе – Ц, действующего по доверенности от 12.09.2016 года,

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей ИП «ФИО2», замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Кроме того ФИО1 совершил мошенничество являясь его организатором при получении выплат ФИО2 то есть организовал хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В марте 2007 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

С указанной целью, в тот же период времени, ФИО1 разработал преступный план, включавший незаконное признание его инвалидом и сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у него инвалидности и, в связи с этим, права на получение иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 рассчитывал ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ему иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2004 года) и ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 03.06.2006 года).

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО1, в тот же период времени, с целью приискания соучастников (пособника) совершения преступления, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, понимая, что самостоятельно не имеет возможности получить документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, обратился к ранее знакомому гражданину Российской Федерации Н Д.А. (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью) по месту его жительства по адресу: <адрес> «А». В ходе разговора с последним, ФИО1 договорился с ним о незаконном признании его инвалидом по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Таким образом, ФИО1 договорился о незаконном признании его инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку осознавал, что обязательных условий признания его инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не имеется.

Для достижения преступной цели ФИО1 передал Н копию своего паспорта гражданина Российской Федерации, содержащего необходимые для подготовки соответствующих документов анкетные данные.

В ходе данного разговора с Н ФИО1 также обговорил условия признания его инвалидом, в том числе договорился о признании его инвалидом бессрочно.

Действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью, Н обратился к руководителю Бюро № 46 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> (далее Бюро № 46) Й и врачу-психиатру Бюро № 46 У (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). Указанные лица в марте 2007 года, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписали соответствующие документы, в том числе – справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования (серии МСЭ-2006 № 0000596245 от 16 марта 2007 года впервые на срок до апреля 2008 года) гражданина ФИО1, якобы признанного инвалидом.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее УПФР в <адрес>), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1

23 апреля 2007 года, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в <адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, обратился в данное учреждение с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № 0000596245 от 16.03.2007 года, выданную на его имя.

На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 23 апреля 2007 года и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО1, начальник УПФР в <адрес> Ш, уполномоченная на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, 23 апреля 2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с даты обращения ФИО1 за её назначением – 23 апреля 2007 года, по дату его очередного освидетельствования – 31 марта 2008 года, размер которой на 23 апреля 2007 года составил 723 рубля 36 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду индексаций, увеличился до 2362 рублей 00 копеек. При этом, общая сумма ежемесячных денежных выплат, полученных ФИО1 в период с 23 апреля 2007 года по 17 января 2017 года составила 206 756 рублей 68 копеек.

Продолжая преступную деятельность, 05 июня 2007 года, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в Туапсинском районе представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании его инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему пенсии по инвалидности, обратился в УПФР в Туапсинском районе с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив необходимые копии документов: паспорта гражданина Российской Федерации, трудовой книжки, военного билета. При этом, желая увеличить размер незаконно выплачиваемых ему иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности, вместе с вышеуказанными документами ФИО1 представил документы о нахождении у него на иждивении двоих детей, а именно: копии свидетельств о рождении, справок и иных документов, подтверждающих прохождение ими обучения по очной форме обучения в высшем учебном заведении и техникуме.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии от 05 июня 2007 года и вышеуказанных документов, начальник УПФР в Туапсинском районе Ш, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у него инвалидности, 08 июня 2007 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с даты начала его освидетельствования – 09 марта 2007 года, по дату его очередного освидетельствования – 31 марта 2008 года, размер которой на 09.03.2007 года составил 1989 рублей 43 копейки, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду индексаций, увеличился до 10297 рублей 94 копеек. При этом, общая сумма трудовой пенсии по инвалидности, полученной ФИО1 в период с 09 марта 2007 года по 17 января 2017 года составила 823 237 рублей 30 копеек.

В сентябре 2007 года Й, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Н договоренностью, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписал выписку из акта освидетельствования гражданина ФИО1, якобы признанного инвалидом (серии МСЭ-2006 № 0000597500 от 26 сентября 2007 года) повторно без указания даты очередного переосвидетельствования (бессрочно), таким образом, незаконно признав ФИО1 инвалидом бессрочно. Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в УПФР в Туапсинском районе.

11 октября 2007 года Ш, на основании полученной 10 октября 2007 года выписки, содержащей недостоверные сведения о повторном освидетельствовании ФИО1 и признании его инвалидом бессрочно, будучи введённой в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности, содержащихся в вышеуказанной выписке, вынесла распоряжение о перерасчете пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с даты начала переосвидетельствования – 21 сентября 2007 года, пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1, за период с 09 марта 2007 года по 17 января 2017 года на банковский счет № 42307810330053507597, открытый им в подразделении № 1805/00010 ОАО «Сбербанк России» Туапсинского района, УПФР в Туапсинском районе перечислило иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 029 993 рублей 98 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в период с марта 2007 года по 17 января 2017 года похитил путем обмана, то есть мошенническим способом у УПФР в Туапсинском районе денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере 1 029 993 рубля 98 копеек, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Преступление, предусмотренное ч.3 т.33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В октябре 2007 года у ФИО1 возник преступный план по незаконному получению его супругой – ФИО2 иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, включавший незаконное признание её инвалидом и сообщение заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у неё инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в Пенсионный фонд Российской Федерации, о чем он сообщил последней.

При этом, ФИО1 рассчитывал организовать совершение ФИО2 преступления таким образом, чтобы она смогла ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 03.06.2006 года).

С целью организации совершения преступления, во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО1, в тот же период времени, с целью приискания соучастников (пособника) совершения преступления, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, понимая, что ни он, ни ФИО2 самостоятельно не имеют возможности получить документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, обратился к знакомому ему ранее гражданину Российской Федерации Н Д.А. (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью) по месту его жительства по адресу: <адрес> «А». Полученной от Н информацией о порядке действий и документах, необходимых для незаконного установления инвалидности, он поделился с ФИО2

После чего, в октябре 2007 года, ФИО1, разъяснив ФИО2 порядок действий и цель визита, осознавая, что его действия направлены на организацию совершения и руководство исполнением преступления, конкретизировал дальнейшие действия ФИО2, которые выразились в посещении ею Н по месту его жительства. В ходе данной встречи ФИО1 договорился с Н о незаконном установлении ФИО2 инвалидности по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Таким образом, ФИО1 договорился с Н о незаконном признании ФИО2 инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку осознавал, что обязательных условий признания ее инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не имеется. В ходе данного разговора с Н ФИО1 также обговорил условия признания ФИО2 инвалидом, в том числе договорился о признании её инвалидом бессрочно.

Во исполнение преступного плана, осуществляя руководство совершением преступления, с целью обеспечения Н необходимыми для достижения преступной цели документами, ФИО1 отдал указание ФИО2 предоставить свой паспорт Н

Действуя в соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью, Н обратился к руководителю Бюро № 46 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> (далее Бюро № 46) Й и врачу-психиатру Бюро № 46 У (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). Указанные лица в октябре 2007 года, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписали соответствующие документы, в том числе – справку об инвалидности ФИО2 и выписку из акта освидетельствования (серии МСЭ-2006 № 0000597677 от 16 октября 2007 года впервые на срок до ноября 2008 года) гражданки ФИО2, якобы признанной инвалидом.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее УПФР в <адрес>), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ФИО2 иных социальных выплат, а именно трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

ФИО1, продолжая руководство совершением преступления, в декабре 2007 года, конкретизируя действия ФИО2, осознавая, что она не является инвалидом и в действительности не имеет права получать трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату, указал ФИО2 на необходимость предоставления в УПФР в <адрес> заявлений о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, содержащих заведомо недостоверные сведения о её инвалидности.

10 декабря 2007 года, ФИО2, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в <адрес> представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № 0000597677 от 16.10.2007 года, выданную на её имя.

На основании заявления ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 10 декабря 2007 года и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО2, начальник УПФР в <адрес> Ш, уполномоченная на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённая в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, 11 декабря 2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с даты обращения ФИО2 за её назначением –10 декабря 2007 года, по дату её очередного освидетельствования – 31 октября 2008 года, размер которой на 10 декабря 2007 года составил 723 рубля 36 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду индексаций, увеличился до 2362 рублей 00 копеек. При этом, общая сумма ежемесячных денежных выплат, полученных ФИО2 в период с 10 декабря 2007 года по 17 января 2017 года составила 199 111 рублей 60 копеек.

Продолжая преступную деятельность, 18 декабря 2007 года, ФИО2, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в Туапсинском районе представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей пенсии по инвалидности, обратилась в УПФР в Туапсинском районе с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив необходимые копии документов: паспорта гражданки Российской Федерации и трудовой книжки. При этом, желая увеличить размер незаконно выплачиваемых ей иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности, вместе с вышеуказанными документами ФИО2 представила документы о нахождении у неё на иждивении двоих детей, а именно: копии свидетельств о рождении, справок и иных документов, подтверждающих прохождение ими обучения по очной форме обучения в высших учебных заведениях.

На основании заявления ФИО2 о назначении пенсии от 18 декабря 2007 года и вышеуказанных документов, начальник УПФР в Туапсинском районе Ш, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, 24 декабря 2007 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности с даты начала её освидетельствования – 12 октября 2007 года, по дату её очередного освидетельствования – 31 октября 2008 года, размер которой на 12.10.2007 года составил 2426 рублей 09 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду индексаций, увеличился до 10543 рублей 93 копеек. При этом, общая сумма трудовой пенсии по инвалидности, полученной ФИО2 в период с 12 октября 2007 года по 17 января 2017 года составила 851 695 рублей 29 копеек.

В июне 2008 года Й, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Н договоренностью, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписал выписку из акта освидетельствования гражданки ФИО2, якобы признанной инвалидом (серии МСЭ-2007 № 1179353 от 02 июня 2008 года) повторно без указания даты очередного переосвидетельствования (бессрочно), таким образом, незаконно признав ФИО2 инвалидом бессрочно. Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в УПФР в <адрес>.

11 июня 2008 года Ш, на основании полученной 10 июня 2008 года выписки, содержащей недостоверные сведения о повторном освидетельствовании ФИО2 и признании её инвалидом бессрочно, будучи введённой в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО2 инвалидности, содержащихся в вышеуказанной выписке, вынесла распоряжение о перерасчете пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с даты начала повторного переосвидетельствования – 30 мая 2008 года, пожизненно.

В связи с чем, за период с 12 октября 2007 года по 17 января 2017 года в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Микрорайон 2, <адрес>, УПФР в <адрес> перечислило иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 050 806 рублей 89 копеек, которую она получила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 организовал совершение и руководил исполнением преступления – мошенничества при получении выплат ФИО2, которая похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у УПФР в Туапсинском районе денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере 1 050 806 рублей 89 копеек, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В октябре 2007 года у ФИО2, в ходе разговора с супругом ФИО1, который довел ей свой преступный план, возник умысел на незаконное получение иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты путем незаконного признания её инвалидом и сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у нее инвалидности и, в связи с этим, права на получение пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ФИО2 рассчитывала совершить преступление таким образом, чтобы ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2004 года) и ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 03.06.2006 года).

Продолжая организацию совершения преступления, во исполнение вышеуказанного преступного плана, ФИО1, в тот же период времени, с целью приискания соучастников (пособника) совершения преступления, понимая, что ни он, ни ФИО2 самостоятельно не имеют возможности получить документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, обратился к знакомому ему ранее гражданину Российской Федерации Н Д.А. (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью) по месту его жительства по адресу: <адрес> «А». Полученной от Н информацией о порядке действий и документах, необходимых для незаконного установления инвалидности, он поделился с ФИО2

После чего, в октябре 2007 года, ФИО2, уяснив от ФИО1 порядок действий и цель встречи, осознавая незаконность этих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, понимая, что ее действия направлены на незаконное установление ей инвалидности с целью дальнейшего введения в заблуждение сотрудников Пенсионного Фонда Российской Федерации, встретилась с Н В ходе данной встречи ФИО1 договорился с Н о незаконном установлении ФИО2 инвалидности по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20 февраля 2006 года «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Таким образом, с Н состоялась договоренность о незаконном признании ФИО2 инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку обязательных условий признания ее инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не имеется. В ходе данного разговора с Н также были обговорены условия признания ФИО2 инвалидом, в том числе о признании ее инвалидом бессрочно.

Во исполнение преступного умысла, с целью обеспечения Н необходимыми для достижения преступной цели документами, ФИО2, получив указание от ФИО1 предоставила копию своего паспорта Н

Действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, Н обратился к руководителю Бюро № 46 – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> (далее Бюро № 46) Й и врачу-психиатру Бюро № 46 У (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). Указанные лица в октябре 2007 года, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписали соответствующие документы, в том числе – справку об инвалидности ФИО2 и выписку из акта освидетельствования (серии МСЭ-2006 № 0000597677 от 16 октября 2007 года впервые на срок до ноября 2008 года) гражданки ФИО2, якобы признанной инвалидом.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее УПФР в <адрес>), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ФИО2 иных социальных выплат, а именно трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

10 декабря 2007 года, ФИО2, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в Туапсинском районе представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, обратилась в данное учреждение с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № 0000597677 от 16.10.2007 года, выданную на её имя.

На основании заявления ФИО2 о назначении ежемесячной денежной выплаты от 10 декабря 2007 года и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО2, начальник УПФР в Туапсинском районе Ш, уполномоченная на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введённая в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, 11 декабря 2007 года в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты с даты обращения ФИО2 за её назначением – 10 декабря 2007 года, по дату её очередного освидетельствования – 31 октября 2008 года, размер которой на 10 декабря 2007 года составил 723 рубля 36 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду индексаций, увеличился до 2362 рублей 00 копеек. При этом, общая сумма ежемесячных денежных выплат, полученных ФИО2 в период с 10 декабря 2007 года по 17 января 2017 года составила 199 111 рублей 60 копеек.

Продолжая преступную деятельность, 18 декабря 2007 года, ФИО2, действуя с корыстной целью, осознавая, что в УПФР в Туапсинском районе представлены документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании её инвалидом, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей пенсии по инвалидности, обратилась в УПФР в Туапсинском районе с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив необходимые копии документов: паспорта гражданки Российской Федерации и трудовой книжки. При этом, желая увеличить размер незаконно выплачиваемых ей иных социальных выплат, а именно пенсии по инвалидности, вместе с вышеуказанными документами ФИО2 представила документы о нахождении у неё на иждивении двоих детей, а именно: копии свидетельств о рождении, справок и иных документов, подтверждающих прохождение ими обучения по очной форме обучения в высших учебных заведениях.

На основании заявления ФИО2 о назначении пенсии от 18 декабря 2007 года и вышеуказанных документов, начальник УПФР в Туапсинском районе Ш, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введённая в заблуждение ФИО2 относительно достоверности представленных сведений о наличии у неё инвалидности, 24 декабря 2007 года в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО2 трудовой пенсии по инвалидности с даты начала её освидетельствования – 12 октября 2007 года, по дату её очередного освидетельствования – 31 октября 2008 года, размер которой на 12.10.2007 года составил 2426 рублей 09 копеек, а на дату возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду индексаций, увеличился до 10543 рублей 93 копеек. При этом, общая сумма трудовой пенсии по инвалидности, полученной ФИО2 в период с 12 октября 2007 года по 17 января 2017 года составила 851 695 рублей 29 копеек.

В июне 2008 года Й, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Н договоренностью, без проведения медико-социальной экспертизы, незаконно подписал выписку из акта освидетельствования гражданки ФИО2, якобы признанной инвалидом (серии МСЭ-2007 № 1179353 от 02 июня 2008 года) повторно без указания даты очередного переосвидетельствования (бессрочно), таким образом, незаконно признав ФИО2 инвалидом бессрочно. Выписку из акта освидетельствования Бюро № 46 направило в УПФР в Туапсинском районе.

11 июня 2008 года Ш, на основании полученной 10 июня 2008 года выписки, содержащей недостоверные сведения о повторном освидетельствовании ФИО2 и признании её инвалидом бессрочно, будучи введённой в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО2 инвалидности, содержащихся в вышеуказанной выписке, вынесла распоряжение о перерасчете пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с даты начала повторного переосвидетельствования – 30 мая 2008 года, пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО2, за период с 12 октября 2007 года по 17 января 2017 года в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, Микрорайон 2, <адрес>, УПФР в <адрес> перечислило иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 050 806 рублей 89 копеек, которую она получила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у УПФР в <адрес> денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере 1 050 806 рублей 89 копеек, что превышает один миллион рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и в присутствии защитников.

В судебном заседании представитель потерпевшего – Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в Туапсинском районе Г А.Н. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без исследования доказательств по делу, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно, в присутствии защитника.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с объемом предъявленного им обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 607 от 07.03.2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, хроническим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать физический характер и общественный характер своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В принудительном лечении ФИО1 не нуждается.

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 607 от 07.03.2017 года, обоснованным и достоверным.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

Согласно выводам, изложенным в заключение первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 600 от 07 марта 2017 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время, В момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, обоснованным и достоверным.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ФИО2 вменяемой.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированны правильно по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

по ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как организация мошенничества, то есть организация хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Действия ФИО2 квалифицированны правильно по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в бюджет Российской Федерации имущественного ущерба. Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме поддержанной представителем в судебном заседании, с ФИО1 необходимо взыскать 879 993 руб. 98 коп., с ФИО2 - 900 806 руб. 89 коп.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдце Р.Л, и Ершов Р.С. в сумме по 980 руб. каждому. (по девятьсот восемьдесят руб.00коп.), принимавших участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, вместе с тем, преступление совершено им впервые, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, о чем свидетельствуют его действия по возмещению ущерба в досудебном порядке, по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, однако преступление совершено ею впервые, она положительно характеризуется по месту жительства, осознала противоправность своих деяний, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании, приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 и ФИО2., связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных деяний, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства совершенных им преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу. Что ее исправление возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материальное положение, полное раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, суд считает что не имеется оснований для назначения обоим подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы сроком на три года, считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного место жительства, без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание, в виде лишения свободы сроком на два года, считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденной ФИО2, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО2, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного место жительства, без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения Устьян ТатьянеАрдаваздовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать в бюджет Российской Федерации с ФИО1 имущественный вред в размере 879 993 руб. 98 коп., с ФИО2 - 900 806 руб. 89 коп.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдце Р.Л, и Ершов Р.С. в сумме по 980 руб. каждому. (по девятьсот восемьдесят руб.00коп.), принимавших участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

книгу протоколов заседаний ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» филиал № 46 (дело № 02.42), начатая 11 сентября 2007 года, оконченная 15 октября 2007 года, содержащая протокол заседания МСЭ от 26 сентября 2007 года № 119 об освидетельствовании ФИО1,; акт освидетельствования в бюро (главном бюро) медико-социальной экспертизы № 1826 (дело № 02.05) на 28 страницах, книгу учёта выдачи справок МСЭ (справок, подтверждающих факт установления инвалидности, и выписок из акта освидетельствования, признанного инвалидом; справок и выписок из акта освидетельствования о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах), дело № 02-43; книга начата 17 сентября 2007 года, окончена 18 декабря 2007 года, на 56 листах, книгу протоколов заседаний ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», дело № 14-53; книга начата 02 июня 2008 года, окончена 31 июля 2008 года, на 80 прошитых и пронумерованных листах,акт освидетельствования в бюро (главном бюро) медико-социальной экспертизы № 2005 со следами намокания на имя ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Краснодарскому краю, возвратить ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю».

историю болезни № 1775 на имя ФИО1, на 44 прошитых и пронумерованных листах, историю болезни № 1776 на имя ФИО2, на 46 прошитых и пронумерованных листах,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Краснодарскому краю возвратить в ГБУЗ «СКПБ №1 г.Краснодара «

пенсионное дело № 217348 ФИО1, на 65 листах, пенсионное дело № 217946 на имя ФИО2, на 51 листе; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Краснодарскому краю, возвратить в Туапсинский отдел УПФ России по Краснодарскому краю.

копия справки серии МСЭ-2006 № 0000596245 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия паспорта гражданина Российской Федерации серии <...> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, выданного Новомихайловским ПОМ УВД г. Туапсе Краснодарского края 15.11.2002 года, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

справка серии МСЭ-2006 № 0000596245 от 16 марта 2007 года, выданная ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Филиал № 46 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>,

справка серии МСЭ-2006 № 0000597500 от 26 сентября 2007 года, выданная ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Филиал № 46 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>,

пенсионное удостоверение № 217348 (755520) в обложке красного цвета, выданное 28.11.2007 года отделом назначения перерасчета пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

водительская карточка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельствующая о выдаче водительского удостоверения 28.06.2006 года серии <адрес> (категории «В» и «С») РЭП ГИБДД УВД г. Туапсе,

медицинская справка по освидетельствованию водителей транспортных средств № 0677055 от 11.04.2008 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

акт приема-передачи паспорта транспортного средства AUDI A4 от 06 марта 2008 года, направление № DJ2000032703 от 26.09.2014 года на проведение технического осмотра транспортного средства ФИО1, договор № DJ2000032703 от 26.09.2014 года о проведении технического осмотра транспортного средства ФИО1, договор № 0002498691 от 31.05.2012 года о проведении технического осмотра транспортного средства ФИО1, купон № 0002498691 от 31.05.2012 года, согласно которому ФИО1 уведомлен о необходимости прохождения технического осмотра до 31.05.2012 года, договор № 2000049605 от 02.10.2015 года о проведении технического осмотра транспортного средства LADA 2101, принадлежащего ФИО1, договор возмездного оказания услуг № DJ2000049605 от 02.10.2015 года, договор № DJ2000026879 от 10.07.2014 года о проведении технического осмотра транспортного средства LADA 2101, принадлежащего ФИО1,

договор № 231000129816 от 20.03.2013 года о проведении технического осмотра транспортного средства AUDI A4, принадлежащего ФИО1, диагностическая карта № 004030021600207 от 18.01.2016 года, о проведении технического осмотра автомобиля AUDI А4 с VIN № WAUZZZ8DZXA32730, извещение № 17452670 от 01.11.2013 года, об оплате ФИО1 1680 рублей и квитанция от 26.09.2014 года об оплате ФИО1 651 рубля за технический осмотр, сберегательная книжка «Сбербанк России» серии НТ № 1797912 на имя ФИО1, сберегательная книжка «Сбербанк России» серии ОГ № 7142045 на имя ФИО1, сберегательная книжка «Сбербанк России» серии ОЖ № 2828351 на имя ФИО1, сберегательная книжка «Сбербанк России» серии ОУ № 1906396 на имя ФИО1, магнитно-резонансная томография поясничного отдела позвоночника ФИО1 от 10 ноября 2014 года, магнитно-резонансная томография шейного отдела позвоночника ФИО1 от 10 ноября 2014 года, магнитно-резонансная томография грудного отдела позвоночника ФИО1 от 10 ноября 2014 года, магнитно-резонансная томография ФИО1 от 19 апреля 2016 года. Справка об инвалидности серии МСЭ-2007 № 1179353 от 02.06.2008 года на имя ФИО2, справка об инвалидности серии МСЭ-2006 № 0000597677 от 16.10.2007 года на имя ФИО2, ультразвуковое исследование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 20.12.2016 года, с приложением фото ультразвукового исследования,договор энергоснабжения № 255986 от 01.11.2006 года, регламент частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии (приложение № 3 к договору энергоснабжения № 255986 от 01.11.2006 года), заявление ФИО2 от 23.04.2013 года в Туапсинский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», товарная накладная № 0174 от 11.06.2009 года, договор поставки оборудования № 3-174 от 11 июня 2009 года, квитанции в количестве двух штук ОАО «АКБ Уралсиб банк», квитанция № 9344884 от 23.04.2013 года, квитанция № 9344818 от 23.04.2013 года, пенсионное удостоверение № 217946 на имя ФИО2, выданное отделом назначения и перерасчета пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе, копия доверенности от 03 июня 2014 года, выданная ФИО2, доверенность <адрес>3 от 03 июня 2014 года, выписка из ЕГРИП № 1022 от 26.05.2010 года, содержащая сведения об ИП «ФИО2» заявление о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вменяемый доход отдельных видов деятельности о постановке на учет ИП «ФИО2» от 30.05.2013 года, магнитно-резонансная томография от 06.11.2013 года об обследовании пояснично-крестцового отдела ФИО2, магнитно-резонансная томография от 06.11.2013 года об обследовании грудного отдела позвоночника ФИО2,магнитно-резонансная томография от 06.11.2013 года об обследовании шейного отдела позвоночника ФИО2, консультативное заключение ФИО2, проведенное неврологом ТКК ФГБУ «НМХЦ им. П» К от 14.11.2013 года, ультразвуковое ангиосканирование экстракраниальных отделов брахиоцефальных сосудов ФИО2 от 14.11.2013 года,магнитно-резонансная томография ФИО2 от 19 апреля 2016 года, трудовые договоры от 15.06.2015 года в количестве 8 штук, копия доверенности от 03 июня 2014 года, выданная ФИО2 договор аренды помещения от 01.06.2015 года, договор аренды помещения от 01.06.2013 года, договор аренды № 12 от 06.06.2014 года, договор возмездного оказания услуг № 71 от 01 мая 2016 года, договор аренды помещения от 01.06.2016 года, договор холодного водоснабжения № 2015 от 01.06.2015 года, с приложением акта о разграничении эксплуатационной ответственности и сведениях об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, квитанция об оплате ФИО2 7280 рублей от 03.10.2013 года, на 1-м листе, с приложением чека,квитанция об оплате ФИО2 1170 рублей от 12.07.2012 года, на 1-м листе, с приложением чека-ордера, квитанция об оплате ФИО2 1410 рублей от 12.07.2012 года, на 1-м листе, с приложением чека-ордера, договор аренды помещения от 01.06.2014 года, договор аренды помещения от 04.06.2014 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

трудовая книжка на имя ФИО1 от 27.02.1979 года со вкладышем серии АТ-III № 1343573 от 04.11.1987 года, в которую внесены сведения о местах работы ФИО1 в период времени с 27.02.1979 года по 13.07.1996 года, сберегательная книжка «Сбербанк России» серии ОГ № 7140620 на имя ФИО1, сберегательная книжка серии ОЖ № 2828076 на имя ФИО2, книга учета физических показателей для хозяйствующих субъектов на имя ФИО2 на 2013 год, кассовая книга кафе «Дельфин» ИП «ФИО2», начатая 1 июня 2013 года, в которой имеются приходные кассовые ордера, подписанные ФИО2, а также квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 86 штук, блокнот в обложке коричневого цвета с красочным рисунком на обложке и надписью «Note Book», в котором имеются записи, начинающиеся со слов «824255077» и заканчивающиеся словами «89183041942 овин», трудовая книжка на имя ФИО2 от 01.11.1982 года серии АТ-III № 4514555, блокнот в обложке серого цвета, в котором имеются записи, начинающиеся со слов «92190» и заканчивающиеся словами «9881495051», личная медицинская книжка № 0096491 на имя ФИО2, выданная 09.05.2006 года, книга учета физических показателей для хозяйствующих субъектов на имя ФИО2 на 2014 год, кассовая книга кафе «Дельфин» ИП «ФИО2», начатая 1 июня 2014 года, в которой имеются приходные кассовые ордера, подписанные ФИО2, а также квитанции к приходным кассовым ордерам в количестве 33 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Краснодарскому краю, по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.