Приговор № 1-84/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

К делу № 1-84/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 6 июня 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Гуртового О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козырь Н.И., представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> в <......>, проживающей по адресу: <......>, гражданина РФ, имеющего не полное средне образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого<......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф оплачен <......>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, около в 15 часов <......>, находясь на участке берега реки Бейсуг, севернее домовладения <......> по <......>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, с целью его употребления, не имея умысла на его сбыт, умышленно сорвал с обнаруженного куста листья и соцветия общей массой не менее 12,25 грамма, поместил их в полимерный пакет и банку, в которой принёс по месту своего жительства, по адресу: <......>,

Незаконно приобретённое наркотическое средство, подсудимый стал хранить в своём жилище, по адресу: <......> до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции <......> при производстве обыска. Обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, является, согласно заключения эксперта <......>-Э от <......>, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей массой 12,25 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ <......> от <......>, составляет значительный размер.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Судья установил, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно медицинских данных в момент совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признает совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

На основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору подсудимый имел судимость за преступление, состав которого декриминализирован до категории небольшой тяжести, в связи с размером причиненного ущерба.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания не связанного с лишением свободы в виде условного осуждения к лишения свободы с испытательным сроком и возложением предусмотренных законом обязанностей в период испытательного срока сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –документы материала доследственной проверки, зарегистрированного 24 марта 2017 года в КУСП № 1915, выделенные в отдельное производство из уголовного дела № 11701030012000059 - приобщены к материалам уголовного дела № 11701030012000089 – хранить при деле; остаток - 12,16 г. каннабис (марихуаны) (в высушенном состоянии) в полимерном пакете голубого цвета, в банке из-под чипсов с надписью «Pringles Original» - пакет № 1; два фрагмента полимерных бутылок тёмно-зелёного и коричневого цветов - пакет № 2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий