Приговор № 1-84/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6057, ордер № 502646,

защитника Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 396732,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.04.2017 года около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в х. Красное поле Курганинского района Краснодарского края, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, увидев припаркованный возле двора домовладения № <...> по ул. <...> автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <...> регион, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, по предложению ФИО1, решили совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия носили тайных характер, а ФИО1 путем открытия капота тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», 2016 года приобретения, стоимостью 3456 рублей, после чего они увидели выходящего из дома отца ФИО1, решили отвезти его домой, и договорились вернуться, чтобы продолжить свой преступный умысел. Затем продолжая свой преступный умысел, вернулись к припаркованному на территории, прилегающей к домовладению № <...> по ул. <...> в х. Красное поле, вышеуказанному автомобилю, где путем разбития стекла проникли в автомобиль, откуда тайно похитили пару автомобильных акустических колонок «ORIS-VL-A 6933», 2010 года, стоимостью 736 рублей, набор автомобильных ковриков для автомобиля ВАЗ 2110, 2012 года приобретения, стоимостью 400 рублей, женскую кожаную сумку, 2017 года приобретения, стоимостью 3150 рублей, автомобильный магнитофон «ALPINE» модель CDE-100EUB, 2016 года приобретения, стоимостью 4320 рублей, блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110, 2004 года выпуска, стоимостью 520 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12 582 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 01.04.2017 года он предложил ФИО2 поехать с ним в х. Красное поле и забрать оттуда его отца, который был в гостях. Примерно в 22 часа 30 минут они туда поехали. Пробыв в доме, где гостил отец некоторое время, они стали собираться обратно, вышли на улицу, и около дома увидели автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. Он предложил ФИО2 украсть из автомобиля аккумулятор, и другие предметы из салона, тот согласился. Он подошел к автомобилю, открыл капот, взял аккумулятор, и понес к себе в автомобиль. ФИО2 наблюдал за тем, чтобы их никто не увидел. В это время вышел его отец, которого они отвезли в г.Курганинск. После, по его предложению они вернулись к автомобилю, стали ногами разбивать боковые стекла автомобиля, он разбил заднее правое стекло, открыл двери, проникли в салон, откуда ФИО2 вытащил автомагнитолу «Алпай», блок управления отопительной системой автомобиля, женскую сумку, и из-под козырька вытащил файл, подумав, что там находятся деньги, а он в это время вытащил автомобильные колонки и коврики. После чего все похищенное положили себе в автомобиль и поехали в г. Курганинск. По дороге ФИО2 открыл сумку, и документы из файла, но так как денег там не было, все выбросил в р. Чамлык. Дома они поделили похищенное имущество. Он взял себе аккумулятор, коврики и блок управления отопительной системой, а колонки и автомагнитолу забрал себе ФИО2. Коврики из машины он выбросил, так как они были поврежденные. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, он все рассказал и написал явку с повинной, похищенное вернул, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 01.04.2017 года около 22 часа 30 минут он и ФИО1 поехали в х. Красное поле, где находился отец ФИО1. Пробыв в доме около 20-30 минут и стали собираться обратно. Выйдя на улицу, увидели автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. ФИО1 предложил ему украсть аккумулятор, и какие-нибудь вещи из салона, он согласился. ФИО1 открыл капот, снял аккумулятор и отнес себе в машину. Он наблюдал за тем, чтобы их никто не увидел. Затем они отвезли отца ФИО1 в г. Курганинск, по предложению ФИО1 вернулись, чтобы украсть вещи из салона. Они стали разбивать стекла автомобиля. ФИО1 разбил заднее правое стекло, через которое они открыли двери и проникли в салон. Он вытащил автомагнитолу «Алпай», блок управления отопительной системой автомобиля, женскую сумку, и файл с документами, все похищенное положили в свой автомобиль, и поехали в г. Курганинск. По пути он осмотрел сумку и файл, так как денег в сумке не оказалось, он их выбросил в р. Чамлык. По приезду в г. Курганинск, они с ФИО1 поделили похищенное имущество: аккумулятор, коврики и блок управления отопительной системой забрал ФИО1, а колонки и автомагнитолу забрал он. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал, что совершил кражу с ФИО1, и написал явку с повинной. Похищенные вещи вернул, ущерб возместил.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ -2110, государственный регистрационный знак <...> регион. В х. Красное поле у него имеются знакомые. 01.04.2017 года он приехал вместе со своей знакомой к ним в гости на день рождения. Приехали около 15 часов 00 минут на его автомобиле, который он припарковал возле домовладения его знакомых. Пробыли они там примерно до полуночи. Когда он собрался уезжать, и вышел со своей знакомой на улицу, то увидел, что на его автомобиле разбито заднее стекло на пассажирской правой двери. Когда подошел ближе и осмотрел автомобиль, то обнаружил, что пропали автомобильные коврики 2012 года приобретения, пара автомобильных акустических колонок «ORIS- VL-A6933», 2010 года приобретения, автомагнитола «ALPINE» модель CDE-100EUB, 2016 года приобретения, аккумулятор «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», 2016 года приобретения, блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110, 2004 года выпуска. Так же из автомобиля пропала женская кожаная сумка 2017 года приобретения, которую он хотел подарить подруге. Кроме того из под козырька от солнца, где у него лежали документы на автомобиль, пропали технический паспорт и страховой полис на автомобиль. Данной кражей ему был причинен значительный материальный ущерб. В совершении кражи он сразу стал подозревать, двух молодых людей фамилия одного из них ФИО1, которые в тот вечер приезжали к его знакомым за отцом одного из них, и кроме них возле его автомобиля никого не было. После обнаружения кражи его знакомые позвонили в полицию и сообщили о случившемся. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества действительно совершил ФИО1 и ФИО2, которые написали явки с повинной о совершенном преступлении, и у них было изъято часть похищенного у него имущества. Следователем ему были возвращены: пара автомобильных акустических колонок «ORIS- VL-A6933», автомобильный магнитофон «ALPINE» модель CDE-100EUB, автомобильная аккумуляторная батарея «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110, в целостности и сохранности. ФИО1 и ФИО2 возместили стоимость остального похищенного. Гражданский иск заявлять не будет /л.д. 42-44, л.д. 120-122/.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что 01.04.2017 года они отмечали юбилей ее отца, примерно в 15 часов 00 минут к ним приехал Потерпевший №1 со своей знакомой, на своем автомобиле, и ФИО3, за которым около 22.00 часов приехал его сын ФИО1 с другом ФИО2. Они пробыли в доме минут 20, после чего вышли на улицу, ждать И., который вскоре тоже ушел. Около 23.00 часов Потерпевший №1 и его знакомая собрались уезжать, она пошла их провожать. Когда все вышли на улицу, то увидели, что в автомобиле Потерпевший №1 разбито стекло на задней правой двери. После осмотра автомобиля Потерпевший №1 сказал, что пропал магнитофон, женская сумка, которую он хотел подарить своей знакомой, колонки и еще что-то. Позже ей стало известно, что кражу совершили ФИО1 и ФИО2

Вина подсудимых также доказывается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2017 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению № <...> по ул. <...> в х. <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты два следа обуви, откопированные на отрезки дактилоскопической пленки размерами 235х15 мм, 240х150 мм, которые были упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагаются фото таблицы /л.д. 8-15/;

- протоколом выемки от 24.04.2017 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 изъяты: пара автомобильных акустических колонок «ORIS- VL-A6933», автомобильный магнитофон «ALPINE» модель CDE-100EUB, автомобильная аккумуляторная батарея «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110 /л.д. 82-83/;

- протоколом выемки от 24.04.2017 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 была изъята одна пара обуви (кроссовки) /л.д. 85/;

- протоколом выемки от 24.04.2017 года, в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 была изъята одна пара обуви (кроссовки) /л.д. 80/;

- протоколом осмотра от 27.04.2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 27.04.2017 года признаны вещественными доказательствами: пара автомобильных акустических колонок «ORIS- VL-A6933», автомобильный магнитофон «ALPINE» модель CDE-100EUB, автомобильная аккумуляторная батарея «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110 /л.д. 115-116, 117/;

- протоколом осмотра от 27.04.2017 года, в ходе которого осмотрены и постановлением от 27.04.2017 года признаны вещественными доказательствами: следы обуви, откопированные на дактилоскопической пленке с размерами сторон 235 х 150 мм, 240 х 150 мм, две пары обуви типа кроссовки /л.д. 109-110, 112/;

- заключением эксперта <...> от 26.04.2017 года, из которого установлено, что стоимость пары автомобильных акустических колонок «ORIS - VL - A 6933», 2010 года составила 736 рублей, стоимость набора автомобильных ковриков для автомобиля ВАЗ 2110, 2012 года приобретения, составила 400 рублей, стоимость женской кожаной сумки, 2017 года приобретения, составила 3150 рублей, стоимость автомобильного магнитофона «ALPINE» модель CDE-100EUB, 2016 года приобретения, составила 4320 рублей, стоимость автомобильной аккумуляторной батареи «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», 2016 года приобретения, составила 3456 рублей, стоимость блока управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110, 2004 года выпуска, составила 520 рублей, общая стоимость составила 12 582 рубля /л.д. 90-92/;

- заключением эксперта <...> от 27.04.2017 года, из которого установлено: 1. следы фрагментов двух подошв обуви на двух темных дактилопленках размерами 235х150 мм и 240х150 мм, изъятые в ходе ОМП с поверхностей стекол а/м ВАЗ - 2110, г/н <...>, в х. Красное Поле Курганинского района, по ул. <...>, 02.04.2017 г., по факту кражи из него имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по материалам уголовного дела <...>, пригодны для идентификации следообразующих объектов по общим признакам. 2. След фрагмента подошвы обуви на темной дактопленке размером 235х150 мм оставлен вероятно кроссовком черного цвета на правую ногу, изъятым у ФИО2, след фрагмента подошвы обуви на темной дактилопленке размером 240х150 мм оставлен вероятно кроссовком коричневого цвета на правую ногу, изъятым у ФИО1 /л.д. 103-105/;

- протоколом явки с повинной от 12.04.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного преступления, а именно о совершенной кражи из автомобиля, припаркованного на территории, прилегающей к домовладению № <...> по ул. <...> в х. Красное Поле /л.д. 28/;

- протоколом явки с повинной от 12.04.2017 года, согласно которому ФИО2 добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного преступления, а именно о совершенной кражи из автомобиля ВАЗ 2110, припаркованного на территории, прилегающей к домовладению № <...> по ул. <...> в х. Красное Поле /л.д. 23/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.04.2017 года Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № <...> от 13.04.2017 года, по факту кражи, принадлежащего ему имущества из автомобиля ВАЗ 2110, припаркованного на территории, прилегающей к домовладению № <...> по ул. <...> в х. Красное поле, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших кражу /л.д. 37/.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<...>

<...>

С учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, не в виде штрафа, который последний не в состоянии выплатить, а в виде исправительных работ по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, исправительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что следы обуви, откопированные на дактилоскопической пленке с размерами сторон 235 х 150 мм, 240 х 150 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; две пары обуви типа кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району - необходимо возвратить законным владельцам ФИО1 и ФИО2; пару автомобильных акустических колонок «ORIS-VL-A6933», автомобильный магнитофон «ALPINE» модель CDE-100EUB, автомобильную аккумуляторную батарею «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110 - необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы обуви, откопированные на дактилоскопической пленке с размерами сторон 235 х 150 мм, 240 х 150 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; две пары обуви типа кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району - возвратить законным владельцам ФИО1 и ФИО2; пару автомобильных акустических колонок «ORIS-VL-A6933», автомобильный магнитофон «ALPINE» модель CDE-100EUB, автомобильную аккумуляторную батарею «АКОМ 60 Ач 12 В 520 А (EN)», блок управления отопителем автомобиля ВАЗ 2110 - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин