Приговор № 1-84/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 19 октября 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК ККАП ФИО2., предоставившего удостоверение № ордер №

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ года

Крыловским районным судом Краснодарского

края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы

сроком 2 года условно, постановлением

Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года

условное наказание отменено, водворен

в места заключения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года

сроком на 2 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии в федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Крыловского районного суда Краснодарского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ОМВД России по Крыловскому району установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 час. до 06 час.; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району два раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 18 час.00мин. ФИО1, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ и административной ответственности, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленным в отношении него решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району, т.е. нарушил установленные в отношении него административные ограничения. В связи с этим был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 тыс.рублей.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин. не явился на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району, т.е. нарушил административные ограничения, установленные в отношении него, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять суток.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничения в виде запрета покидать пределы места своего жительства в период времени с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин., сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющему человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание за совершение вышеуказанного административного правонарушения в виде административного ареста сроком пять суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не признал, по существу предъявленного обвинения пояснил, что не согласен с указанием в обвинении о непогашенной судимости, судимость у него погашена, административный надзор закончился в августе 2017 года. Нет в его действиях и рецидива преступлений, умысла на совершение преступления. У него имеются только административные правонарушения. Если он и допускал в течение административного надзора нарушения в части регистрации в установленные дни, то отмечался в ОМВД на следующий день.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.А. показал суду о том, что он является казаком районного казачьего общества Крыловского района. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство вместе с сотрудниками ОМВД России по Крыловскому району в <адрес>. После 24 часов они осуществляли патрулирование по <адрес>, где увидели шедшего по улице шаткой походкой ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет. ФИО1 был доставлен в Крыловскую ЦРБ для медосвидетельствования, у него установлено алкогольное опьянение, после чего был составлен административный протокол.

Свидетель Б.М.В. дал аналогичные показания.

Свидетель Ш.В.С. показал суду о том, что он исполняет обязанности инспектора по организации и осуществлению административного надзора. По решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений: запрет на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать место жительства в период времени с 23 час.до 06 час. утра, явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес> (первую и последнюю пятницу месяца), запрет на посещение питейных заведений, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ФИО1 также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 на регистрацию являлся нерегулярно, нарушал общественный порядок, установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ головач Е.Ю. был задержан в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, о выявленном факте им был составлен рапорт, зарегистрированный в дежурной части ОМВД Росси по Крыловскому району.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей Ш.Д.Г. Д.В.Н., Х.С.Н.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, свидетель Х.С.Н. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. по <адрес> напротив домовладения № он был приглашен сотрудником полиции засвидетельствовать факт нахождения ранее известного ему гражданина ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выражалась в шаткой походке, исходившего от него запаха алкоголя, невнятной речи. Разъяснив Х.С.Н. и второму свидетелю права свидетелей административного правонарушения, сотрудники полиции разъяснили ФИО1 права и суть совершенного им правонарушения. Х.С.Н. и второй свидетель поставили свои подписи в протоколе и объяснениях.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ш.Д.Г. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 он заступил на дежурство в составе группы автопатруля ОМВД России по Крыловскому району в <адрес>. С ним в составе группы находились стажер по должности полицейского ОВ ППСП Д.В.Н., а также представитель казачьей дружины Г.А.А. они осуществляли патрулирование улиц <адрес>, согласно плану единой дислокации. На <адрес> около домовладения № заметили передвигавшегося шаткой походкой головач Е.Ю., проживающего в <адрес> состоящего под административным надзором в ОМВД России по <адрес>. Поскольку в действиях ФИО1 имелся состав административного правонарушения, то он был задержан, освидетельствован в Крыловской ЦРБ, и в отношении него составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе дознания по уголовному делу свидетель Д.В.Н. дал аналогичные показания.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району Ш.В.С., зарегистрированным в ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ за номером № о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; являться в ОМВД России по Крыловскому району два раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; не покидать пределы места пребывания (жительства) в период времени с 23 час. до 6 час., запретить посещение питейных заведений, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что его вина доказана органом дознания и нашла подтверждение в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что по решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений. Однако, зная об установлении административного надзора и административных ограничений, подсудимый ФИО1 в период нахождения под административным надзором, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, допустил нарушение установленных ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленных судом административных ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение установленных административных ограничений в виде запрета покидать место своего жительства в период времени с 23 час. до 6 час., а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. находился на <адрес>, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Как следует из представленной в материалы дела медицинской справки, ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете Крыловской ЦРБ не состоит и ранее не состоял. Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления был судим. Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную судимость, ФИО1 совершил умышленное преступление.

Оценив изложенное, суд читает целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: светокопии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 7-ми листах; светокопии административного материала по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 5-ти листах, светокопии административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 8-ми листах; светокопии административного материала по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 6-ти листах, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья