Приговор № 1-84/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Павловская 17 мая 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Марченко О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Павловского района Каушан Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ткаченко И.В., ордер № 834184, удостоверение № 1184,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Конутенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, через незапертую дверь, проник в жилище, расположенное на окраине станицы, на земельном участке с кадастровым номером 23:24:0901000:2768, секция 10, контур 124, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 90000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению присвоил себе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал похищенное сотрудникам полиции в кабинете участкового пункта полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Прокурор, адвокат возражений в отношении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает рассмотреть дело в особом порядке, никаких претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, просит не лишать свободы подсудимого.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, материального положения подсудимого, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершение данного вида преступления, т.е. с применением ст. 73 УК РФ: суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего не лишать свободы виновного в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности виновного назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание, также предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого подлежит применению.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с дополнительным наказанием в виде штрафа 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части основного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 не приводить в исполнение и наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного госоргана, ведающего исправлением осужденного, а также обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный госорган.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 90000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской к Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ 21094 г.р.з. А918ОС 123, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, снять с ответственного хранения, оставив у законных владельцев; следы текстуры ткани и следы пальцев рук, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован через Павловский районный суд в <адрес>вой суд в 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий