Приговор № 1-84/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-84/2017

К делу № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суда Краснодарского края в составе

Председательствующего Теплухина Р.В.,

секретаря Красноперовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Выселковского района Ширяева А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – Носыревой Г.Н., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженки ст. ..., с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ... ранее не судимой, находящейся по стражей по настоящему делу с 23 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 года в период с 14 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находилась в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: ..., вместе со своим сожителем ......., где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть на умышленное причинение смерти ....... путем нанесения ему удара кухонным ножом.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства ........, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения смерти ........ и желая этого, со стола, расположенного в спальной комнате в свою левую руку взяла кухонный нож, которым, нанесла ........ один удар ножом в верхнюю часть груди, тем самым своими противоправными действиями причинила ему проникающее колото-резанное ранение груди справа: колото-резанную рану на передней поверхности груди между окологрудинной линии справа и средне-ключичной линии справа, между 3 и 4 ребрами с повреждением фиброзированной ткани правого легкого с кровоистечением в правую плевральную полость (около 900 мл. сгустков и жидкой крови), которое находится в прямой причинной связи с наступившей смертью, является опасным для жизни и по этому признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью который находится в прямой причинной связи с наступившей смертью, является опасным для жизни и по этому признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила 22 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: ..., в результате умышленных преступных действий ФИО2, причиной которой явилось проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением легкого, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося шоком на фоне кровопотери, о чем свидетельствуют неравомерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и просветах крупных сосудов.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения по ч.1 ст. 105 УК РФ подсудимая ФИО2 вину признала полностью, суду показала, что 22 марта 2017 года после обеда около 14 часов ее сожитель ....... пришел домой по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ним в гости пришла ..........., также в состоянии алкогольного опьянения и принесла с собой бутылку водки, пояснив, что поругалась с матерью и хочет остаться у них. Они втроем стали употреблять спиртное которое принесла ФИО4, в ходе распития между ........ и ........ произошел конфликт. Она предложила ...... уйти на некоторое время из дома для ттого, чтобы ..... успокоился. Они вместе вышли на улицу и направились к ее дочери, которая проживает неподалеку. По пути ФИО5 встретила ..... и между ними завязался разговор. Во время разговора ФИО4 ушла в неизвестном напрвлении. После того Музыкантова направилась домой. Когда она пришла домой, ....... лежал на диване, он попросил ее налить ему водки, на что она ему ответчила, что водка чужая и распоряжаться она ей не может. После эттого ........ встал с дивана и направился в ее сторону со словами « ты попала». Подойдя к ней он свалил ее на лежащий возле печи мешок с дровами и начал ее душить. Она пыталась сопротивляться, но не могла вырваться от него, так как он физически сильнее. В это момент она взяла левой рукой лежаший рядом на столе нож и нанесла им один удар в грудь ....... После удара он отпустил ее и сел за стол. Она предложила ему вызвать скорую помощь, на что он ей ответил, что не надо. После они выпили по рюмке водки и ..... лег на диван, при этом сказал, что ему становиться плохо. Она выбежала во двор и побежала к соседке у которой попросила вызвать скорую помощь. До приезда скорой помощи в дом она не заходила. По приезду скорой вместе с сотрудниками скорой помощи она зашла в дом, где врач сказал, что ........ умер.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, том, что ....... являлся ее родным братом. В 2011-2012 году он познакомился с ФИО2, с которой они проживали последние годы, брак не заключали, общих детей у них не было. Брата характеризует с положительной стороны, но любил выпивать алкогольные напитки. С сожительницей брата ФИО2 она не общалась, но охарактеризовать ФИО2 может с отрицательной стороны, она никогда не работала. Они часто встречались у ее матери, когда ФИО2 приезжала вместе с ее братом. Между ...... и ФИО2 часто возникали бытовые конфликты. Последний раз она видела своего брата на его дне рождении 04 ноября 2016 года, когда они праздновали в домовладении ее матери. 23 марта 2017 года около 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил родной брат по линии отца, который спросил, как у нее дела, после чего сказал, что ФИО5 убила ...... Она отпросилась с работы, и поехала домой, чтобы сообщить матери о произошедшем.

Показаниями свидетеля ........., которая суду показала, что 22 марта 2017 года примерно в 23 часа она разговаривала по телефону со своим другом ........... Во время разговора по телефону она услышала, что кто-то стучит ей в окна. Она подошла к двери, выяснила что пришла ФИО5 которая ей сказала: «Надя помоги вызвать скорую, он упал, я его тягала, он холодный». Она попросила ........ вызвать скорую медицинскую помощь. После того, как ...... вызвал скорую помощь, она сказала ФИО2, чтобы та шла домой. ФИО5 ушла, а она закрыла входную дверь. Через некоторое время она увидела около их двора машину скорой медицинской помощи. Она вышла во двор, увидела около двора участкового уполномоченного полиции. Полицейский попросил ее пройти с ним к ее соседям в качестве понятой. Зайдя в дом, прошла в спальню, где на полу рядом с диваном на правом боку лежал ........., рядом на столе лежала рубашка на которой были пятна крови.

Показаниями свидетеля ....... о том, что ...... являлся ее родным братом, неоднократно был судим за употребление наркотических средств, избиение пожилого человека. С сожительницей брата ФИО2 она общалась редко, только при встрече. Охарактеризовать ее может с посредственной стороны, она очень часто ругалась с братом. Последний раз она видела своего брата вечером 21 марта 2017 в домовладении их матери. 23 марта 2017 утром она выехала на велосипеде на работу в МБОУ СОШ № 6, где по дороге заехала в продуктовый магазин. При общении с продавцом последняя ей сообщила, что ее брата зарезала ФИО2.

Показаниями свидетеля ........, оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, согласно которых 22 марта 2017 года примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО2 и ........, где они стали распивать водку. За время распития спиртного между ...... и ФИО5 возник конфликт после чего ФИО5 ей предложила пойти к дочери ФИО2. Когда они находились на ..., то ФИО5 подошла ко двору ........ где между ними завязался разговор. ........ не стала подходить к ним и ушла в другую сторону. (т. 1 л.д. 167-169);

Показания свидетеля ........, фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 марта 2017 года в 08 часов она заступила на суточное дежурство в состав бригады скорой медицинской помощи № 8. В 22 часа 37 минут указанных суток в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района» поступило сообщение о том, что в ... находится мужчина без признаков жизни. В 22 часа 39 минут данное сообщение было передано на подстанцию, после чего она незамедлительно выехала на адрес, указанный в сообщении. В 23 часа она прибыла на указанный адрес, после чего у двора домовладения ее встретила незнакомая женщина, позже ей стало известно, что это ФИО2, последняя сопроводила ее в помещение домовладения. Когда она зашла в дом, то в жилой комнате увидела мужчину, который лежал на правом боку на полу, без сознания. Она проверила пульсацию на сонных артериях, которая отсутствовала, что означало, что он умер. Смерть указанного мужчины ей была зафиксирована в 23 часа 00 минут. В ходе осмотра трупа, в области груди справа она обнаружила колото-резанное ранение, однако крови не было. Она обратила свое внимание, что на простыне были пятна бурого цвета, похожего на кровь. Далее она позвонила по номеру «102» и сообщила об обнаруженном трупе с колото-резанным ранением.(т. 1 л.д. 150-152);

Показания свидетеля ........., оглашенными в порядке ст. ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 марта 2017 года в ночное время суток, примерно в 22 часа, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая – ........ В ходе телефонного разговора с ......... он услышал, что кто-то к ней пришел, после чего она попросила его вызвать на адресу: ..., бригаду скорой медицинской помощи, поскольку у него есть домашний телефон. С домашнего (стационарного) телефона он позвонил в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района» и передал дословно, что по адресу: ..., нужна бригада скорой медицинской помощи. (т. 2 л.д. 1-4);

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - домовладение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия установлено, что в жилой комнате на полу, рядом с диваном в положении лежа на правом боку обнаружен труп .. На трупе одеты брюки и носки. При внешнем осмотре трупа в области грудной клетки справа обнаружено колото резанное ранение овальной формы. Рядом с трупом на полу обнаружен кухонный нож, с рукоятью синего цвета с белой вставкой. Указанный нож изъят и упакован. На столе рядом с диваном обнаружена рубашка сине-белого цвета в клеточку с закатанными рукавами и пятнами вещества бурого цвета в области плеча с правой стороны. Рубашка изъята и упакована. (т. 1 л.д. 10-19);

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 23 марта 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 показала на месте обстоятельства произошедшего и указала место совершения ею преступления - нанесении .......... удара ножом, в результате которого наступила его смерть, а также способ совершения преступления, по адресу: ....(т. 1 л.д. 68-84);

Картой вызова скорой медицинской помощи от 22 марта 2017 года, согласно которой в 22 часа 37 минут на пульт скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Выселковского района» поступило сообщение о вызове врачей скорой медицинской помощи, в связи с причинением ножевого ранения ...... (т. 1 л.д. 87);

Протоколом установления смерти человека от 22 марта 2017 года, согласно которому смерть ..........., (__)____ года рождения констатирована фельдшером скорой медицинской помощи МБУЗ «ЦРБ Выселковского района» ФИО6 22.03.2017 в 23 часа 00 минут. (т. 1 л.д. 25);

Протоколом выемки от 10 апреля 2017 года, согласно которому в Выселковском отделении Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ КК, по адресу: Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7 изъяты: срезы волос с лобной, теменной, затылочной, правой и левой височных областей головы трупа, образцы крови ........, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук трупа ....... черные брюки с серыми полосками по краям штанин, трусы синего цвета с изображением квадратов и носки темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 215-218);

Заключением эксперта № 55/2017 от 24 апреля 2017 года, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа .......... были обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение груди справа: колото-резанная рана, на передней поверхности груди между окологрудинной линии справа и средне-ключичной линии справа, между 3 и 4 ребрами с повреждением фиброзированной ткани правого легкого с кровотечением в правую плевральную полость (около 900 мл. сгустков и жидкой крови). Это повреждение возникло в результате прямого травматического воздействия на эту область плоским, колюще-режущим предметом типа ножа, имеющим клинок с одним лезвием (в краях повреждения, в одном из концов, отобразились действия лезвия, в противоположном конце признаки «П» - образного края) ширина погрузившейся части которого при изменении на трупе 2 см., с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, справа налево, прижизненно (от нескольких десятков минут до нескольких часов, но не более 6 часов), о чем свидетельствует реакция тканей на повреждение. Находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Является опасным для жизни и по этому признаку относится к причинившим тяжкий вред здоровью. После причинения повреждений ........ мог совершать самостоятельные целенаправленные действия по мере нарастания кровопотери и падении артериального давления; кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности груди. Эти повреждения возникли в результате неоднократных (не менее двух) прямых травматических воздействий на эти области груди прижизненно (возможно в одно время с вышеописанными повреждениями), о чем свидетельствует реакция тканей на повреждения. Прямой причинной связи с наступившей смертью не имеют. У живых лиц не влекут за собой вреда здоровья. Смерть .......... наступила от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением легкого, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося шоком на фоне кровопотери, о чем свидетельствуют неправомерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и просветах сосудов. (т. 2 л.д. 48-54; т. 2 л.д. 55)

Заключением эксперта № 76/2017 от 26 апреля 2017 года, согласно выводам при судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: проникающее колото-резанное ранение груди слева: колото-резанная рана на передней поверхности груди между окологрудинной линии справа и среднеключичной линии справа, между 3 и 4 ребрами с повреждением фиброзированной ткани правого легкого с кровоистечением в правую плевральную полость (около 900 мл. сгустков и жидкой крови) – повреждение могло быть причинено ножом, подобным представленному. (т. 2 л.д. 100-108);

Заключением эксперта № 94-э от 21 апреля 2017 года, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия в п..., изготовлен заводским способом, относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения. К категории холодного оружия не относится. (т. 2 л.д. 92; т. 2 л.д. 93);

Заключением эксперта № 340 от 12 апреля 2017 года, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями (иное психическое расстройство)/F07.09 по МКБ -10/ ориентировочно с 2017 года. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО2 выражена не значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющееся у ФИО2 иное психическое расстройство не относить к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 синдромом зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) и алкоголизмом не страдает. В лечении, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО7 (невысокий уровень интеллекта, эмоциональная неустойчивость, потребность в отстаивании собственных установок, тенденция к избеганию ответственности и др.) не являются выраженными и не могли существенно повлиять на её повеление в исследуемой ситуации. (т. 2 л.д. 72-75);

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывало сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащего уголовной ответственности согласно ст. 19 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как подсудимая совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Действия ФИО2 носили умышленный характер, и были направлены на причинение смерти ФИО3.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особой тяжести, направленного против жизни человека.

Приведенный в обвинительном заключении и исследованный в ходе судебного следствия в качестве доказательства протокол явки с повинной от 23 марта 2017 года (л.д.146-147) суд исключает из числа доказательств, так как согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29 декабря 2016 года «О судебном приговоре», при принятии заявления от ФИО2 ей в соответствии с ч.1.1 ст. 144 УПК РФ не разъяснялись права: не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; не была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, характеризуемой отрицательно по месту жительства, не состоящей на учете у врача психиатра, у врача нарколога, ранее не судимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что было подтверждено в судебном заседании как показаниями самой подсудимой так и материалом КУСП ... от 03 апреля 2017 года.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от наказания, а также оснований применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 06 сентября 2017 года.

Зачесть в период отбывания срока наказания время нахождения под стражей с 23 марта 2017 года по 06 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с пластиковой рукоятью синего цвета, белой вставкой и зубчатым лезвием, мужская рубашка сине-белого цвета в клеточку с пятнами вещества красно-бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Лунева, 29а – уничтожить;

- штаны темного (серого) цвета и свитер белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Лунева, 29а – уничтожить;

- образец крови ......... срезы волос с лобной, теменной, затылочной, правой и левой височных областей головы трупа, а также срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук трупа ........., черные брюки с серыми полосками по краям штанин, трусы синего цвета с изображением квадратов и носки темно-синего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Лунева, 29а – уничтожить;

- оптический носитель CD-R с одним аудио файлом, имеющим наименование «223650-1», изъятый в ходе выемки 05.04.2017 в МБУЗ «ЦРБ Выселковского района», расположенной по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 7 - хранить в материалах настоящего уголовного дела № ...;

- оптический носитель CD-R с одним аудио файлом, имеющим наименование «02-3(2017мар22 22-59-34)(394249-Носитель1)», изъятый в ходе выемки 05.04.2017 в ОМВД России по Выселковскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Северная, д. 21а- хранить в материалах настоящего уголовного дела № ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.