Постановление № 1-137/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров Воронежской области 25» сентября 2017 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Лягоскиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №20956 от 25.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении 03.06.2017г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

03.06.2017г. примерно в 14 часов ФИО1, находясь в доме своего знакомого ФИО15., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с хозяином дома и ФИО16 распивали спиртные напитки, решил совершить кражу лежащих на столе в спальне ноутбука с зарядным устройством и компьютерной мышью. Воспользовавшись тем, что ФИО17 и ФИО18 уснули, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, примерно в 14 часов 30 минут тех же суток тайно похитил со стола в спальне ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, бывшие в употреблении, стоимостью 20000руб., компьютерную мышь марки <данные изъяты>», бывшую в употреблении, стоимостью 150руб. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив собственнику похищенного имущества ФИО19 значительный материальный ущерб, который на настоящее время полностью возмещен путем обнаружения, изъятии похищенного и передаче его на ответственное хранение потерпевшему.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования в связи с тем, что достигнуто примирение, и он полностью возместил причиненный ущерб.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержали подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ильичева Н.А.

Прокурор считал заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено впервые, ущерб потерпевшему возмещен, достигнуто примирение, суд, на основании ст.76 УК РФ, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – товарные и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат передаче по принадлежности ФИО21., ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерная мышь марки <данные изъяты> хранящиеся по сохранной расписке у ФИО22 подлежат оставлению по принадлежности у последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал адвокат Ильичева Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 25.09.2017, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО24 и возмещением причиненного ущерба.

2. На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – товарные и кассовые чеки, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО25., ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерная мышь марки <данные изъяты>, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО26 оставить по принадлежности у последнего.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

4. Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании 25.09.2017 по уголовному делу № 1-137/2017 ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>.

Выписку из постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО29., прокурору Бобровского района, адвокату – для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева.