Постановление № 1-137/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Павловск 13 октября 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

заместителя прокурора Верхнемамонского района Глотова А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Берникова Ю.П., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 13 октября 2017 года,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда материалы уголовного дела с постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 25 сентября 2017 года об отводе и направлении уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступило в производство мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области 11 сентября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 11 сентября 2017 года по уголовному делу было назначено судебное заседание на 11 часов 00 минут 25 сентября 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2017 года был удовлетворен отвод мирового судьи, и уголовное дело направлено в Павловский районный суд Воронежской области для изменения территориальной подсудности уголовного дела.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в её отсутствие.

С учетом мнения сторон и требований УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО4

Обвиняемый ФИО1, его защитник Берников Ю.П. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела и передачи его мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, полагает, что оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 сентября 2017 года был удовлетворен отвод мирового судьи, так как судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а именно: поскольку ранее он рассматривал в отношении ФИО1 административное дело по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, давал оценку его действиям, вновь оценивать эти действия в рамках уголовного дела он не может.

Таким образом, имеются основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО3 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, направив его на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд с течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И.Шевцов