Приговор № 1-137/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 22 мая 2017 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Ряжских Н.И.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Шмойловой М.А. и Бобковой Ю.В. представивших удостоверения № ....., № ..... и ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 совместно работавшие в качестве продавцов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и не занимающиеся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение с целью дальнейшего хранения и реализации заинтересованным лицам фальсифицированной алкогольной продукции, и сбыт ее заинтересованным лицам. Сбыту подлежала приобретаемая в неустановленном месте у неустановленного лица, спиртосодержащая жидкость, не имеющая, сертификата качества или иных документов, подтверждающих ее соответствия требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В связи с этим, ФИО2 и ФИО3 осознавали, что реализуемая ими продукция не соответствует необходимым требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления, и распределили между собой роли таким образом, что они оба совместно на общие средства будут приобретать спиртосодержащую жидкость с целью последующего сбыта, хранить эту спиртосодержащую жидкость в торговом павильоне расположенном по адресу: <адрес>, в котором они оба фактически работали продавцами, после чего сбывать ее для пищевого потребления заинтересованным лицам, а прибыль разделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица приобрели спиртосодержащую жидкость, в количестве не менее 20 бутылок, объемом около 0,5 литра каждая, желая извлечь для себя материальную выгоду от последующей перепродажи данной жидкости, которую принесли в помещение вышеназванного торгового павильона. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранили в целях сбыта в торговом павильоне по вышеуказанному адресу, и систематически сбывали гражданам для пищевого потребления, в том числе.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 01 мин. ФИО2, во исполнение совместного с ФИО3 единого преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, в помещении торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу, сбыл Свидетель №2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой водка «.........», получив в качестве оплаты деньги в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 01 мин. ФИО3 во исполнение совместного с ФИО2 единого преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, в помещении торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой водка «.........», получив в качестве оплаты деньги в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО3 была изъята 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью, объемом около 0,5 литра с этикеткой водка «.........».

Согласно заключению эксперта № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости, приобретенные и изъятые у ФИО2 и ФИО3, а также жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия, являются спиртосодержащими. Данные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным физико-техническим параметрам. Жидкости изготовлены кустарным способом. Данные образцы спиртосодержащей жидкости создают угрозу жизни и здоровья человека при их употреблении.

По окончании ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела от ФИО2 и от ФИО3 поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2 и ФИО3 поддержали свои ходатайства и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации со своими защитниками, они согласны с предъявленным им обвинением, они осознают характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники адвокат Шмойлова М.А. и адвокат Бобкова Ю.В. поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель Ряжских Н.И. выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяния ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровью потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и ФИО3 предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута, путем назначения им наказания в виде лишения свободы без штрафа.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания подсудимым определяется с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, при котором срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания следует определить с учетом требования ст.62 ч.1 УК РФ, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО2 и подсудимому ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району гор. Воронежа СУ СК России по Воронежской области вещественные доказательства:

-спиртосодержащую жидкость, хранящаяся в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, каждая емкостью 0,5 литра с этикеткой «Белая береза» - уничтожить;

-две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая № ....., № ..... - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий О.А. Авдеев