Приговор № 1-137/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 18 декабря 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Редько В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-137/2017 в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, содержался под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для исполнения назначенного по данному приговору наказания (не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических тротуарных плит со двора <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подошел к домовладению № по <адрес> и через калитку прошел во двор указанного домовладения. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 во дворе обнаружил и с целью хищения поочередно руками поднял с земли, бывшие в употреблении, четыре тротуарные металлические плиты, размером 1,5 м х 0,6 м х 0,03 м, стоимостью 710 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные металлические тротуарные плиты ФИО1 поочередно вынес со двора и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 840 рублей.

2) Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в <адрес> вместе с ранее ему знакомым ФИО2, где последний предложил ФИО1 совершить тайное хищение металлических изделий в <адрес>. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, в результате чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, приехали на <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, совместно с ФИО2 зашли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили и с помощью имевшейся при них лопаты, выкопали из земли четыре металлических рельса, длиной по 2 м и массой 130 кг каждая, общей стоимостью 3 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С целью хищения ФИО1 совместно с ФИО2 вынесли похищенные рельсы со двора и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3 640 рублей.

3) Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1 находился в <адрес>. Проходя мимо домовладения № по <адрес>, достоверно зная, что в данном домовладении никто не живет, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, ФИО1, в указанный день и время, перепрыгнув через ограждение, зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к входной двери жилого дома. При помощи металлического прута, обнаруженного во дворе указанного домовладения, ФИО1 сорвал с входной двери крепления для навесного замка и незаконно проник в жилой дом. Находясь в доме, ФИО1 обнаружил и тайно похитил из веранды дома электрический фонарик, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к сараю, находящемуся на территории вышеуказанного домовладения, и при помощи того же металлического прута, сорвал крепление для навесного замка с входной двери и незаконно проник в сарай. ФИО1 спустился в погреб, находившийся в данном сарае, где обнаружил и тайно похитил 3 бутылки водки, емкостью по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 В сарае ФИО1 обнаружил и тайно похитил три алюминиевые миски, емкостью по 10 литров каждая, общей стоимостью 1 200 рублей, алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 1 000 рублей; алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Похищенное ФИО1 вынес со двора, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 300 рублей.

4) Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 находился в домовладении № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения № по <адрес>, в котором, как ему было известно, никто продолжительное время не проживает.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, ФИО1 через калитку зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При помощи металлического прута, обнаруженного во дворе указанного домовладения, ФИО1 сорвал с входной двери сарая крепления для навесного замка и незаконно проник в сарай. Находясь в сарае, ФИО1 обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью 25 литров, стоимостью 1 000 рублей; набор рожковых гаечных ключей, стоимостью 300 рублей; два металлических уголка 45х45 мм, общей длиной 10 м, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, и поочередно вынес их во двор.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к гаражу, находящемуся на территории вышеуказанного домовладения, и при помощи того же металлического прута, сорвал с ворот крепление для навесного замка, незаконно проник в гараж, где обнаружил и с целью хищения взял стартер двигателя, стоимостью 2 000 рублей, сегменты на сенокосилку «Травянка» в количестве 60 шт., стоимостью 30 рублей за штуку, общей стоимостью 1 800 рублей; 6 металлических монтировок, стоимостью по 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 800 рублей; 10 гидравлических шлангов трактора МТЗ, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, поочередно вынес их во двор. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерные мешки, которые он обнаружил в сарае и в гараже указанного домовладения, вынес перечисленное имущество со двора и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 900 рублей.

5) Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в домовладении № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения № по <адрес>, в котором, как ему было известно, никто продолжительное время не проживает.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1 через заброшенное домовладение, расположенное по правую сторону, прошел во двор домовладения по адресу: <адрес>. ФИО1 с сараев и гаража, расположенных на территории указанного домовладения, руками сорвал доски, при помощи которых были забиты входные двери и ворота гаража. Незаконно проникнув в один из сараев, ФИО1 обнаружил и тайно похитил бывшие в употреблении 7 алюминиевых фляг, емкостью 40 литров каждая, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 21 000 рублей; 50 кг воска пчелиного, стоимость 1 кг составляет 220 рублей, общей стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения Потерпевший №5

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся во двор домовладения № по <адрес> и незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил бывшие в употреблении 3 чугуна, емкостью 20 литров каждый, стоимостью 1 200 рублей каждый, на общую сумму 3 600 рублей; 2 чугуна, емкостью по 10 литров каждый, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей; 35 кг бывшие в употреблении болты и гайки, стоимостью 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения Потерпевший №5

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вновь вернулся во двор домовладения № по <адрес> и незаконно проник в сарай, в котором находится погреб, где обнаружил и тайно похитил один чугун, емкостью 20 литров, стоимостью 1 200 рублей; 3 чугуна, емкостью по 5 литров каждый, стоимость одного чугуна составляет 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; 2 чугуна, емкостью по 3 литра каждый, стоимость одного чугуна составляет 390 рублей, общей стоимостью 780 рублей; одну чугунную сковороду, диаметром 50 см, стоимостью 1 200 рублей; 3 чугунных сковороды, диаметром по 28 см каждая, стоимость одной сковороды составляет 800 рублей, общая стоимость 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения Потерпевший №5

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 снова зашел на территорию двора домовладения № по <адрес> и незаконно проник в другой сарай, где обнаружил и тайно похитил одну пачку искусственной вощины, весом 5 кг, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №5, перенеся ее во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения Потерпевший №5

Часть похищенного ФИО1 сложил в полимерные мешки, которые он обнаружил в одном из сараев домовладения Потерпевший №5 Похищенное ФИО1 спрятал во дворе указанного домовладения и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 46 960 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в <адрес> вместе с ранее ему знакомым ФИО1, где ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение металлических изделий в <адрес>. ФИО1 с предложением ФИО2 согласился, в результате чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, приехали на <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, совместно с ФИО1 зашли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили и с помощью имевшейся при них лопаты выкопали из земли четыре металлических рельса, длиной по 2 м и массой 130 кг каждый, общей стоимостью 3 640 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, погрузив их в вышеуказанный автомобиль. С целью хищения ФИО2 совместно с ФИО1 вынесли похищенные рельсы со двора и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3 640 рублей.

2) Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

примерно, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения № по <адрес>, в котором, как ему было известно, никто продолжительное время не проживает.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждении, с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № подъехал к заброшенному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Оставив автомобиль на улице, ФИО2 прошел во двор указанного дома и через него прошел во двор домовладения № по <адрес>. Находясь во дворе данного домовладения, ФИО2 увидел, что входные двери сараев и гаража, находящегося на территории двора домовладения, на запорные устройства не закрыты. Во дворе ФИО2 обнаружил и тайно похитил бывший в употреблении электродвигатель 220 В, стоимостью 3 000 рублей, сняв его с деревообрабатывающего станка; металлическое ведро с гвоздями, общим весом 20 кг, стоимостью 160 рублей; диск тракторного колеса, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенное имущество ФИО2 поочередно перенес во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения Потерпевший №5

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вернулся во двор домовладения № по <адрес> и незаконно проник в помещение гаража, ворота которого были открыты, где обнаружил и тайно похитил блок двигателя от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 000 рублей; 2 редуктора с кислородного баллона, стоимостью 200 рублей, редуктор с пропанового баллона, стоимостью 800 рублей; 3 газовых резака, стоимостью 2 150 рублей каждый, общей стоимостью 6 450 рублей; 4 пластиковых канистры с автомобильным моторным маслом, емкостью 5 литров каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; 2 пластиковых канистры с трансмиссионным маслом, емкостью 10 л. каждая, общей стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Похищенное имущество ФИО2 поочередно перенес во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения Потерпевший №5

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вновь вернулся на территорию домовладения № по <адрес> и незаконно проник в один из сараев указанного домовладения, где обнаружил электроточило, с которого он снял и похитил электродвигатель 220 В, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и перенес во двор заброшенного домовладения, через который заходил на территорию домовладения.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил в вышеуказанный автомобиль, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 710 рублей.

3) Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, приехал к домовладению № по <адрес> и, видя, что в домовладении никого нет, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2 через калитку зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Увидев незакрытые на запорные устройства ворота гаража, находящегося на территории указанного домовладения, ФИО2 незаконно проник в гараж, где обнаружил и тайно похитил двигатель автомобиля <данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей; задний мост с рессорами от данного автомобиля, стоимостью 2 500 рублей, корзину сцепления с диском трактора <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Перечисленное похищенное имущество ФИО2 вынес со двора и погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые: ФИО1 и ФИО2 (каждый) признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

Предъявленный прокурором Кантемировского района Воронежской области гражданский иск в интересах потерпевшего Потерпевший №1 (том 4, л.д. 119-120) подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимые: ФИО1 и ФИО2 (каждый) заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 4, л.д. 39-42, 43-46), поддержанное каждым подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено каждым подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны, и каждый отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенных им деяний и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражения со стороны защитников: Жигалкина Д.А. и Редько В.В. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступили.

В судебном заседании потерпевшие: Потерпевший №2 и Потерпевший №5 не возражали (каждый) против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и просили назначить подсудимым наказание: Потерпевший №2 - на усмотрение суда, Потерпевший №5 – строгое.

В судебное заседание потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (том 4, л.д. 111, 113, 123), не явились по уважительным причинам, просили (каждый) уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший №4 настаивал на строгом наказании подсудимых, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 наказание подсудимым просили назначить на усмотрение суда, Потерпевший №1 гражданский иск, заявленный прокурором в его интересах, поддержал в полном объеме (том 4, л.д. 116-118).

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддерживая предъявленный гражданский иск.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинения, предъявленные ФИО1 и ФИО2 (каждому), с которыми каждый подсудимый согласился, являются в полной мере обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении каждого подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, его действия по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует:

- по первому преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший Потерпевший №1), по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно с ФИО2 (потерпевший Потерпевший №2), по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по третьему преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевшая Потерпевший №3), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по четвертому преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов (потерпевший Потерпевший №4), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов (потерпевший Потерпевший №5), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к следующим категориям преступлений:

- преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший Потерпевший №1), к преступлениям небольшой тяжести;

- преступления, совершенные им: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно с ФИО2 (потерпевший Потерпевший №2), ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов (потерпевший Потерпевший №4), ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов (потерпевший Потерпевший №5), к преступлениям средней тяжести;

- преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевшая Потерпевший №3), к тяжким преступлениям.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, его действия по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует:

- по первому преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, совместно с ФИО1 (потерпевший Потерпевший №2), по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по второму преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший Потерпевший №5), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по третьему преступлению, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов (потерпевший Потерпевший №4), по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ все три преступления, совершенные ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы данные о личности подсудимых, согласно которым: ФИО1 не судим, ФИО2 судим (том 3, л.д. 191, 220), по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно (том 3, л.д. 196, 223), привлекались к административной ответственности (том 3, л.д. 198-199, 227-229), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоят, хронических заболеваний не имеют (том 3, л.д. 201, 203, 231, 233), ФИО2 участником боевых действий не является, государственных наград не имеет (том 3, л.д. 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: по первому, третьему и пятому преступлениям согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по второму преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; по четвертому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем пяти преступлениям - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины, а также беременность его жены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: по первому преступлению согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; по второму и третьему преступлениям согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям - раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым: ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление и на условия жизни их семей, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание по настоящему приговору: ФИО2 по всем трем преступлениям - в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, реально; ФИО1 по первому преступлению - в виде обязательных работ; по второму, четвертому и пятому преступлениям - в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, по третьему преступлению - в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, реально. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденных невозможно без изоляции от общества.

В преступных деяниях подсудимых: ФИО1 и ФИО2 усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимым по совокупности преступлений следует назначить: ФИО2 с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении срока наказания подсудимым в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминируемые преступления подсудимый ФИО2 совершил в период испытательного срока, установленного приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по указанному приговору отменено (том 4, л.д. 47). В настоящее время подсудимый отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, не отбытый срок наказания по данному приговору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев 7 дней). В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Меру пресечения подсудимым (каждому) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на содержание под стражей, в связи с необходимостью отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания наказания подсудимым (каждому) исправительную колонию общего режима.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных преступлений: ФИО2 по всем трем преступлениям, ФИО1 со второго по пятое преступление.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 164-167, 175-176). На основании ч. 3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая гражданский иск, предъявленный к подсудимому ФИО1 прокурором Кантемировского района в интересах потерпевшего Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2840 рублей (том 4, л.д. 119-120), суд находит материальный ущерб, признанный подсудимым в полном объеме, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению (на предварительном следствии в общей сумме 17 640 руб. (том 4, л.д. 47-48), в судебном заседании в общей сумме 3 920 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2), и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №3), и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №4), и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №5), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №2), и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №5), и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №4), и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания, назначенный ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск прокурора Кантемировского района Воронежской области, предъявленный в интересах Потерпевший №1, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- металлический лом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (том 1, л.д. 107), возвратить потерпевшей Потерпевший №3;

- след орудия взлома, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (том 1, л.д. 107), уничтожить;

- след орудия взлома, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (том 1, л.д. 216), уничтожить;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес> и договор купли-продажи транспортного средства без даты, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО2 (том 2, л.д. 212-214), возвратить ФИО2;

- обломок блока цилиндров двигателя автомобиля с надписью <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району (том 3, л.д. 116-117), уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов, участвующих в деле в качестве защитников по назначению (на предварительном следствии в общей сумме 17 640 руб. (том 5, л.д. 48-49), в судебном заседании в общей сумме 3 920 руб.), которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко